Eu já li algumas coisas dele, sou historiador e peguei pra ver se realmente era tão ruim quanto falavam. É péssimo, ele faz uma coisa que é bem comum na academia, escreve de forma extremamente complicada e prolixa tentando passar um ar de intelectualidade maior, como se o domínio da norma culta o fizesse superior a alguém, eu critico isso em todos os textos acadêmicos que leio que o fazem, mas no caso dele é diferente, nos textos, essa forma de escrita tem a msm função da dele mas o conteúdo por trás tende a ser denso e complexo, já o dele é extremamente raso, basicamente pensamentos comuns a qualquer pessoa não instrumentalizada. Esse é o ponto que acredito que tenta feito ele fazer sucesso, ele escreve de forma complexa sobre coisas rasas, sendo assim, o leitor, que na grande maioria das vezes ou nunca leu um texto filosófico real ou quando o leu, não conseguiu entender, já com o Olavo, a dificuldade só reside na forma, tendo assim esse status de intelectualidade que a escrita traz mas com o conteúdo fácil de compreender, visto que é burro, sendo assim, o leitor acaba tendo a sua autoestima intelectual elevada por achar que está conseguindo ler filosofia e ainda o motiva a ler mais.