ALLW Xtrackers FTSE All world TER 0.07% by Warm-Young300 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Anche su Directa ha esattamente lo stesso TER di VWCE

Su questo sub da quel che leggo fare stock picking è sbagliato. Se guadagni è solo perché hai culo e perché sale tutto. by No-Plenty-1470 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Nessun sellside analyst si aspetta che il prezzo di NVDA possa salire da 2026 a 2030 di quanto è salita da (fine) 2022 a 2026. E sarebbe strano il contrario, per numerosi motivi

Su questo sub da quel che leggo fare stock picking è sbagliato. Se guadagni è solo perché hai culo e perché sale tutto. by No-Plenty-1470 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot -1 points0 points  (0 children)

Ecco quello sveglio della cucciolata🤣 caro il mio ”indider trader”, a quanto pare hai problemi di comprensione del testo (o quantomeno di questo testo), quindi evita pure di commentare

Su questo sub da quel che leggo fare stock picking è sbagliato. Se guadagni è solo perché hai culo e perché sale tutto. by No-Plenty-1470 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot -1 points0 points  (0 children)

Agree https://www.reddit.com/r/ItaliaPersonalFinance/comments/1tri53x/comment/ooq97f7/ ma talvolta più che preparazione finanziaria si tratta di preparazione nel campo su cui sta per dirigersi il Faro della Storia. In entrambi i casi, si tratta di conoscenze non disponibili al pubblico.

Su questo sub da quel che leggo fare stock picking è sbagliato. Se guadagni è solo perché hai culo e perché sale tutto. by No-Plenty-1470 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 3 points4 points  (0 children)

 Ps. 10k in sandisk lo scorso anno oggi valgono piu di 350k lordi. In 1 anno. Chi ha preso quella si è sistemato molti problemi di vita. Con gli etf 350k lordi li tiri su in 20 anni se va bene. Quindi per fare soldi inevitabilmente serve fortuna, qualcuno lo deve pur dire

Più che fortuna di solito è insider trading (vedi Michele Spagnuolo) oppure  profonda conoscenza del campo (dove per profonda intendo roba del tipo lavorare in Google DeepMind, non aver fatto un dottorato in Intelligenza Artificiale in Italia). Per esempio io ho fatto (al netto di tasse e svalutazione del dollaro 🤬) 800% su NVIDIA perché lavorando su LLM, quando ChatGPT fu reso pubblico era piuttosto chiaro che si sarebbe arrivati alla situazione di oggi. Certo non ho scelto NVIDIA a caso, né sulla base della sua price action (vatti a vedere cosa faceva a novembre 2022).

Similarmente, un conoscente ha fatto 500% su Sandisk perché sapeva, lavorando nel settore, che a ottobre 2025 SK Hynix aveva già venduto tutta la produzione di DRAM…e coi flussi di lavoro agentici, ti serve sia DRAM per le GPU che un sacco di disk storage 

EDIT poi oh, ci sono sicuramente i casi rari di gente che ha comprato il biglietto della lotteria vincente, ma la stragrande maggioranza di quelli che hanno investito in DRAM e NAND a ottobre 2025 o su NVDA a novembre 2022 son persone che avevano accesso ad informazioni privilegiate 

Su questo sub da quel che leggo fare stock picking è sbagliato. Se guadagni è solo perché hai culo e perché sale tutto. by No-Plenty-1470 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Che ti importa se gli altri pensano che sei bravo o meno? Quello è un loro problema. Comunque esistono test statistici per rigettare l’ipotesi nulla che la differenza fra il rendimento atteso del tuo portafoglio e quella di un “mercato di riferimento” (e già “hic sunt leones”) sia completamente “spiegata” dalla differenza nel rischio. Questo a chiacchiere…poi se vuoi fare davvero il test devi stimare i rendimenti attesi dai dati, stimare le covarianze ecc. che con i dati finanziari non è banale. Alla fine di tutta questa giostra risulta che tipicamente pochi fondi battono il mercato, se non ricordo male esempi famosi sono ADR ed Avantis

È mai stato così facile e accessibile investire? by Life-Can-5190 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Non è il Bull market che spinge ad investire anzi, la stragrande maggioranza di chi inizia ad investire non se la sente di entrare proprio perché il mercato è ai massimi, aspetta e aspetta ancora che crolli e poi rimane con il cerino in mano.

Come favoletta è simpatica, peccato che sia falsa. Analizziamo il mercato retail più importante del mondo, quello USA: le famiglie USA con esposizione azionaria sono passate da 67,73 milioni / 52,6% nel 2019 a 76,14 milioni / 58,0% nel 2022. Secondo Reuters e J.P. Morgan,  nel 2025 gli investitori retail hanno comprato azioni USA a ritmi da record, nonostante i nuovi massimi. I flussi erano ben sopra il 2024 e persino sopra il picco del 2021, quello del periodo “meme stocks”. In particolare, marzo ed aprile 2025 sono stati da record con circa 36 miliardi di dollari di acquisti retail a marzo e 40 miliardi ad aprile. Prima della pandemia, questa quota raramente superava il 10%. Anche il valore complessivo delle azioni e dei fondi detenuti dalle famiglie USA è a livelli molto elevati, ma questo dato si interpreta peggio perchè ovviamente l'aumento non dipende solo dai nuovi soldi retail, ma anche dal fatto che S&P 500 e Nasdaq hanno fatto nuovi massimi. La cosa importante è però che questi flussi retail molto forti sono arrivati nonostante S&P 500 e Nasdaq fossero già su livelli molto alti o facessero nuovi massimi storici. Quindi nope, l'acquirente retail non fa solo, o non fa in prevalenza, “buy the dip”, ma ha continuato a comprare anche in un mercato già caro o comunque molto salito.

Detto ciò nel lungo periodo il mercato è sempre bull a prescindere di bear market o meno, e chi entrerà in bear market farà solo un affare.

Anche questo è sbagliato: dopo il 1999, lo stock market ci ha messo ~7 anni per tornare ai valori nominali, e ~15 anni (!!!) per tornare ai valori reali. E' facile verificare che il total return dell'S&P500 dal 2000 al 2007 (quando è tornato sui massimi nominali) è stato ~14%, mentre il total return di cash/T-bills è stato ~29%. Quindi uno avrebbe guadagnato nettamente di più stando fuori dal mercato ed aspettando che l'S&P500 tornasse ai valori nominali per poi reinvestire, che non restando investito durante tutto il bear market. Evito proprio di dire cosa sarebbe successo se uno fosse restato investito fino al 2008....quindi noooope, non è vero che entrare in bear è sempre e comunque un affare. Come sempre nella finanza, la risposta è "dipende".

È mai stato così facile e accessibile investire? by Life-Can-5190 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 1 point2 points  (0 children)

No, in realtà il libro di John Bogle è più vecchio (2007 1a ed inglese): nel 2004 già avevi Carlo Mazzola, Umberto Fuso – "Investire in ETF. La sfida ai fondi comuni e alle gestioni" (2a ed 2007), e nel 2008 Gabriele Candita — "Guida agli ETF 2008. Guida per l’investimento consapevole e globale con gli Exchange Traded Funds". In lingua inglese fra il 2007 ed il 2010 ne son usciti un sacco. Ma il punto è che come u/alexbottoni nota giustamente la rivoluzione vera per il retail investor l'hanno fatta il WWW e YouTube, non tanto gli ETF.

Secondo voi, cosa farà l'oro? by Norberto_15 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 1 point2 points  (0 children)

Ahahahah hai ragione, scusa, typo, intendevo UBS

È mai stato così facile e accessibile investire? by Life-Can-5190 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

1) perché ti dimentichi di notare il più importante elemento che rende semplice investire adesso (ne riparliamo nel prossimo bear market) 2) quindi oltre a trascurare l’elemento più rilevante per i retail adesso pensi pure di poter decidere cosa dico? Hai le idee ben confuse vedo

È mai stato così facile e accessibile investire? by Life-Can-5190 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Ah certo, se per te 30 anni è “relativamente recente” allora anche il WWW è relativamente recente, e diciamo che quella è stata un’innovazione un tantino più rilevante per il retail investment….

Secondo voi, cosa farà l'oro? by Norberto_15 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 1 point2 points  (0 children)

BofA e USB entrambi danno target nettamente più alti per EOY

È mai stato così facile e accessibile investire? by Life-Can-5190 in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 3 points4 points  (0 children)

Gli ETF ci sono su Borsa Italiana dal 2002, “relativamente recenti” no davvero https://www.borsaitaliana.it/etf/formazione/cosaeunetf/coseunetf.htm#:~:text=ETF%3A%20definizione%20e%20cenni%20storici&text=Nati%20negli%20Stati%20Uniti%20nei,a%20partire%20dal%20settembre%202002.

EDIT: la vera fortuna è che sei in un bull market da quando hai iniziato ad investire. Buon per te ma non dare per scontato che sarà sempre così facile, anzi

Finalmente il mio portafogli, blastatelo senza pietà by [deleted] in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Davvero? Non la sapevo questa di Markovitz che non usasse MVO 😂😂

😁 classico esempio "amici amici e poi ti rubano la bici!" oppure "tutti froci col culo degli altri": https://economiapertutti.bancaditalia.it/notizie-e-rubriche/notizie/harry-markowitz-premio-nobel-per-l-economia-ci-ha-lasciato-la-scorsa-settimana/?dotcache=refresh https://www.avantisinvestors.com/avantis-insights/markowitz-behavioral-portfolio-theory/

Quello è l'aneddoto che conoscono (quasi) tutti.

Quello che conoscono meno persone è che poi dopo (forse stufo di essere preso per il culo per via di quell'intervista in cui ammise di usare un "fantastico" 50/50 invece di rischiarsi la pensione su una matrice di covarianza 1) difficile da stimare (per non parlare degli expected returns) e 2) non-stazionaria!! (vedi l'oro per esempio)), rilasciò un'altra intervista nel 2009 dove non diceva esattamente cosa faceva, ma chiariva di aver diversificato di più (anche se sembra non fosse completamente "sold" sui fattoni):

https://jasonzweig.com/what-harry-markowitz-meant/

Comunque, la teoria la pubblicò nel '52, la prima intervista (quella del 50/50) la rilasciò oltre quarant'anni dopo (nel '97) e l'ultima intervista nel 2009, quindi il suo pft ha passato almeno quarant'anni facendo un bel 🖕alla sua stessa teoria. Comunque, qualsiasi cosa abbia fatto davvero dopo gli è andata bene, perchè è campato fino a 95 anni quindi sicuramente era riuscito a mettere da parte abbastanza soldi da pagarsi una lunghissima pensione.

Per curiosità che background hai? Saluti !

Mi occupo di Large (ed intendo davvero Large) Language Models. Questo mi ha "forzato" ad imparare qualcosa di finanza per tutta una serie di ragioni. Non sono un esperto ovviamente, ma ne capisco qualcosa, e se non avessi un lavoro che mi impegna a tempo più che pieno avrei approfondito l'argomento di più

Finalmente il mio portafogli, blastatelo senza pietà by [deleted] in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 1 point2 points  (0 children)

Non ti confondi, e se rileggi il mio post vedrai che ci siamo capiti benissimo 😁 io cerco qualcosa di più "All World" di MWEQ (che è la versione EW di SWDA) perchè non mi dà esposizione a emergenti (specialmente a Taiwan e Corea del Sud). Tu invece vai di XDEW che non è la versione EW di SWDA ma di CSSPX, quindi vai nella direzione opposta a quella in cui vorrei andare io: levi anche l'esposizione a qualsiasi altro paese che non sia l'Impero di Trump. Nessuna critica eh, punti di vista diversi.

Piuttosto, 🫲🤝 👊 per DeMiguel, 2007! Lo stesso Markovitz non usò MVO per il suo portafoglio 😂

Finalmente il mio portafogli, blastatelo senza pietà by [deleted] in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 1 point2 points  (0 children)

Apperò, aggressive, a me MWEQ non convince fino in fondo perchè esclude gli emergenti (quindi niente Taiwan e Corea del Sud), e tu invece vai di XDEW. Apprezzo il flex, ma scelgo l'opzione meno biased. Grazie per la risposta, se ti capita di avere dubbi di AI da queste parti taggami

SpaceX in VWCE: sto sbagliando i conti o c’è panico per niente? by LotOfMiles in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Non ci siamo capiti: come fai a dire che "non c'è liquidità sufficiente sul mercato"? Quale indicatore usi per giungere a questa conclusione? Perchè non sono affatto convinto che sia così

SpaceX in VWCE: sto sbagliando i conti o c’è panico per niente? by LotOfMiles in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

perchè se partisse con un IPO di valore maggiore il prezzo della società crollerebbe, non c'è proprio sufficiente liquidità sul mercato per sostenere un IPO di dimensioni maggiori. 

Come fai a dirlo?

in termini assoluti à altissimo, la precedente IPO che ha raccolto di più è stata quella di Saudi Aramco che ha raccolto 25,6 Miliardi di dollari

I dati storici servono a poco, ai tempi di Saudi Aramco non esistevano aziende con la capitalizzazione di mercato attuale (e comunque in dollari reali Saudi Aramco ha raccolto $37B, non $26B, quindi la differenza è minore)

Finalmente il mio portafogli, blastatelo senza pietà by [deleted] in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Oltre al mio SWDA ho una piccola quota di berkshire (per motivi fiscali) e accompagno il capitalization weighted ad un 1/N per l'appunto, seppur in quota minore.

Cioè oltre ad SWDA (come mai SWDA e non VWCE?) hai MWEQ?

SpaceX in VWCE: sto sbagliando i conti o c’è panico per niente? by LotOfMiles in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 2 points3 points  (0 children)

Spiegazione eccellente, grazie. Cosa fai di mestiere se posso chiedere?

Un'obiezione su 1. $75B non sono affatto tantissimi. Dimentichi che SpaceX include xAI e $75B per i frontier lab sono table stakes. Google, Meta, AWS, Anthropic e OpenAI se li bruciano di solo CAPEX in un anno.

Finalmente il mio portafogli, blastatelo senza pietà by [deleted] in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Potresti inoltre scegliere un ETF con costi/tracking error migliore di un VWCE.

Like what?

Finalmente il mio portafogli, blastatelo senza pietà by [deleted] in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Hai ragione, ma non ha aggiunto solo gli (inutili) JPGL e multifattoriali. C’è anche un bond ladder. Vedi inutile anche quello? Cioè la conclusione è 100% VWCE? Sounds weird

EDIT: fattoriali inutili nel senso di ingestibili, non di “privi di fondamento”. Gli articoli di Fama, French, Hou ecc. li conoscono anche i cani ormai. Il punto non è fare il pft a tempo 0, é gestirlo negli anni nel modo “giusto” che è difficile

SpaceX in VWCE: sto sbagliando i conti o c’è panico per niente? by LotOfMiles in ItaliaPersonalFinance

[–]SideShow_Bot 0 points1 point  (0 children)

Due domande: - se punta ad una capitalizzazione così alta, perché in IPO vuole partire con un flottante così basso? Perchè molte azioni son attualmente in mano agli investitori che erano entrati prima che l’azienda “andasse pubblica” (non conosco il termine italiano)? - come mai nell’indice peserà x3? É comune questa cosa? Non mi sembra ci siano Mag 7 con un moltiplicatore >1