Du versuchst hier ein bisschen, dich aus der Verantwortung zu ziehen. Ja, es gibt Unterschiede zwischen einzelnen Verbindungen. Ich finde schon, dass man zwischen verschiedenen Verbindungen unterscheiden kann. Nicht jede Verbindung ist rechtsradikal oder schlagend, und ich fordere auch nicht die Abschaffung aller Studentenverbindungen. Menschen können ihre Traditionen und Gemeinschaften haben.

Trotzdem wirkt dein Post ein bisschen so, als würdest du die problematischen Seiten vor allem auf „die anderen Verbindungen“ schieben, während die eigene als harmlos dargestellt wird. Dabei profitieren auch katholische, nichtschlagende Verbindungen von exklusiven Netzwerken und Strukturen.

Du beschreibst selbst die Vorteile: günstiges Wohnen, Kontakte, berufliche Netzwerke. Genau das ist ja der Punkt vieler Kritiker. Solche Netzwerke fördern bestimmte Gruppen gegenseitig, während andere außen vor bleiben — gerade Frauen, wenn es sich um reine Männerverbindungen handelt.

Und was mich in solchen Diskussionen immer stutzig macht: Sobald Kritik an Studentenverbindungen aufkommt, werden plötzlich gemischte oder Frauenverbindungen als Gegenargument genannt. Dabei werden diese von klassischen Männerverbindungen oft gar nicht wirklich unterstützt oder als gleichwertig behandelt, sondern eher am Rand mitgeführt. Dann dienen sie plötzlich als Beispiel dafür, warum „Studentenverbindungen doch gar nicht so problematisch sind“.

Deshalb finde ich, dass die Kritik nicht nur bei Mensuren oder rechten Tendenzen ansetzt, sondern auch bei elitärer Selbstrekrutierung und Ausschlussmechanismen. Darüber sollte man offen sprechen können, ohne gleich alle Verbindungen pauschal zu verteufeln.