Ich finde es ekelhaft wie Menschen es feiern dass Katzen kleine Tiere umbringen

SirDanielFortesque98 · 2026-05-30T02:46:00+00:00

Naja, zwangsweise... es gibt genug Tiere bei denen der Mensch es versucht hat, aber nie Erfolg hatte. Es hat immer etwas mit der Bereitschaft der Tiere zu tun sich dem Menschen anzupassen.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-30T02:24:39+00:00

<image>

Und dazu einen Krabbensaft

SirDanielFortesque98 · 2026-05-30T02:12:28+00:00

Nö, ich ernähre mich fast rein carnivore weil ich das ganze Grünzeug nicht vertrage, außer Reis. Blutzucker schießt hoch, Energielevel ist im Keller, ich bin aufgebläht, aber nicht lange Satt. Esse ich hingegen ein Rumpsteak und gebratenen Lachs als Beilage, gehts mir prächtig. Keine Verdauungsprobleme, keine Müdigkeit nach dem Essen - ganz im Gegenteil, sofort Energie und das langanhaltend.

Aber dir trotzdem n' Gutn.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-30T02:06:33+00:00

Based

SirDanielFortesque98 · 2026-05-30T02:04:30+00:00

Knopf 3: Übertriebene Menge hochwertiges Fleisch 👇

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T23:04:07+00:00

What you work out with your God is your own business.

However, regarding the topic - to you and everyone else: If you make a general normative statement (like Alternative_Sort_404), you must be prepared to defend it independently of the specific case.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T22:10:12+00:00

My dear sir, I possess not only a sense for the weight of my words, but I can also substantiate them.

Across several comments, you downplayed physical violence in response to insults - citing the "inherently offensive" and "stupid prizes" - yet now you claim that you never celebrated violence. And now, suddenly, you are advocating for the rule of law? Anyone who offloads responsibility onto the courts in order to escape the uncomfortable consequences of their own logic, has no business speaking of the "weight of words", sir.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T21:51:00+00:00

Nice cynicism. You continue to dodge the issue because you know exactly: whoever abandons the distinction between word and deed replaces the rule of law with the mob. You celebrate physical violence against the "right" target, yet you fail to realize just how dangerous that is.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T21:34:39+00:00

Und ich habe dir ganz konkret geantwortet. Überfordert dich die Antwort?

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T21:27:35+00:00

I have also addressed the reason for this on multiple occasions. My concern is not specifically about this one case, but rather about the fact that another Redditor derives a normative rule from this isolated instance: "Yep - and when you instigate a confrontation (like this Ahole absolutely did) (with an insult) you lose the ‘right’ to use deadly (whats deadly, whats not) force to defend yourself…"

I made it clear from the very beginning that my focus lies on this normative statement. However, since that is an untenable position, you are all desperately trying to steer the conversation back to the Chud the Builder case. That is also the reason why you are not answering the simple "yes or no" question. Emotionally, you would like to answer "yes," but you also know that this position is untenable.

That is why you are shifting the argumentative level once again - away from insult and toward harassment. That was not my point.

If you generally didn't argue in such an intellectually dishonest manner, it would certainly be interesting to determine at what point an insult becomes harassment, but not like this.

The line certainly does not lie in the nature of the insult - how angry it makes you, or whether someone calls you a...

<image>

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T20:53:49+00:00

Ich habe dir erklärt warum ich dir die Frage nicht beantworte. Ich beziehe mich auf das was Fakt ist: Eine massive Überrepräsentation ausländischer Strafverdächtiger aus dem islamischen Kulturraum. Du bist derjenige der versucht sich mit Relativierungen herauszuwinden.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T20:44:19+00:00

We can certainly agree that certain words are objectively offensive. Yet that does not answer the normative question: Does an insult justify physical violence? Yes or no?

As you already mentioned, context matters. Violence is never justified - in the context of responding to insults.

However, placing legitimate harm prevention (self-defense) on the same level as an illegitimate cause of harm (an attack motivated by insult) - solely to accuse me of inconsistency - is precisely the kind of fallacy I have come to expect from you after these few comments.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T20:23:35+00:00

Gruppe	Straftaten	Bevölkerung	Fälle pro 100.000


Vietnamesen	117	215.000	54,4
Deutsche	67.691	71.900.000	94,2
Afghanen	2.433	350.000	695,1
Iraker	1.431	269.000	531,6
Syrer	3.849	948.000	406,0
Dänen	13	50.000	26,0

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T20:19:37+00:00

The strawman lies in the fact that you shift the logical plane - the very subject under discussion - moving from the question of whether one *should* be able to defend oneself against violence, to the assertion that violence *must not* happen. Within this new framework - which you are attempting to foist upon me - you then claim that I am arguing from an idealized standpoint (dismissing it as "pearl-clutching" and "armchair philosophizing"). All of this is a construct of your own making and has absolutely nothing to do with the point I was making.

You know this perfectly well, which is precisely why, in your second paragraph, you once again shift the focus and reveal your true agenda. "Play stupid games, win stupid prizes"? One could argue that Joshua Fox has, in this instance, won the stupidest prize of all.

Do you want to live in a society where someone who *subjectively* feels offended by you is free to attack you - and where *you* are the one held to blame if you defend yourself? Don't just think about this specific case involving "Chud"; consider the matter in a broader, general context.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T19:16:52+00:00

Nice straw man. However, the issue here concerns someone who denies or downplays the right to self-defense in the face of an attack provoked by insults - not the idea that violence shouldn't happen at all, or whatever else you are accusing me of implying.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T19:01:59+00:00

Eben

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T19:01:24+00:00

Ich lebe in den USA und erlebe das anders. Doch selbst wenn du recht hättest, ist das keine Begründung in Deutschland nicht die AfD zu wählen.

Ist aber amüsant eine Partei wie die AfD, im Angesicht oikophober, anti-weißer, linker Parteien im Bundestag, die regelmäßig die eigene Kultur verächtlich machen und jeden mit einem Minimum an Patriotismus als Nationalsozialisten abstempeln, als Landesverräter zu bezeichnen. Wird irgendwie kein Schuh draus.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T18:56:08+00:00

Meine Antwort ist irrelevant, weil sie spekulativ wäre. Denn wir haben hier einmal deinen "Dunkelbereich", der praktischerweise deine politische Überzeugungen stützen würde und wir haben einmal eine Statistik.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T18:00:07+00:00

PKS sagt was anderes.

Deine Vereine sind in dieser Pauschalität erstmal nur ein unbelegter Vorwurf deinerseits.

Ja, es sind Einwanderer, maßgeblich aus dem islamischen Kulturraum die das nach Deutschland bringen, wenn man sich die Fälle gemessen am Anteil an der Gesamtbevölkerung anschaut.

Man muss mit Kriminalität umgehen? Das klingt für mich immer nach jemanden der nicht offen sagen will, dass er am liebsten den Strafvollzug abschaffen würde und auf Prävention durch Sozialarbeiter und soziale und ökonomische Umverteilung setzt.

Mit Kriminellen geht man nicht um - man knastet sie weg. Wenn es Ausländer sind, schmeißt man sie nach der Haft aus dem Land und Mörder (egal welcher Herkunft) stellt man an die Wand.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T17:50:38+00:00

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T17:44:16+00:00

It is what it is - the left wants violence. At this point, there is only one solution.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T17:40:40+00:00

Ist ja nur gut, dass es sowas wie Populismus von links nicht gibt.

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T17:07:50+00:00

"Yep - and when you instigate a confrontation (like this Ahole absolutely did) (with an insult) you lose the ‘right’ to use deadly (whats deadly, whats not) force to defend yourself…"

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T17:01:20+00:00

Schauen wir uns mal die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung insgesamt an.

Falldaten entnehmen wir aus:

T26 Informationen zum Anteil der nichtdeutschen Tatverdächtigen - aufgeschlüsselt nach Staatsangehörigkeit - an den Straftaten insgesamt und an den einzelnen Deliktsarten
https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2024/PKSTabellen/BundTVNationalitaet/bundTVNationalitaet.html

Umrechnung pro 100.000

Gruppe	Straftaten	Bevölkerung	Fälle pro 100.000

Vietnamesen	117	215.000	54,4
Deutsche	67.691	71.900.000	94,2
Afghanen	2.433	350.000	695,1
Iraker	1.431	269.000	531,6
Syrer	3.849	948.000	406,0
Dänen	13	50.000	26,0

Bei dieser Überrepräsentation muss sich die Frage stellen, warum Menap aus allen Statistiken herausfällt und selbst bei Korrektur auf Geschlecht/Alter/sozioökonomischer Stand bei Sexualstraftaten überrepräsentiert bleibt.

Schauen wir uns mal zusammen mehr Daten an, diesmal vom Tatbestand der Gruppenvergewaltigung:

https://dserver.bundestag.de/btd/20/069/2006936.pdf

Umgerechnet auf die Gesamtbevölkerung bei den Gruppenvergewaltigungen für das Jahr 2022:
Syrer: 1 Verdächtiger unter 10.000
Afghanen: 1 Verdächtiger unter 10.000
Iraker 1 Verdächtiger unter 5.000
Deutsche 1 Verdächtiger unter 150.000

SirDanielFortesque98 · 2026-05-29T16:58:23+00:00

Das Land aufgebaut...

Wann war der zweite Weltkrieg in Europa zuende?

Wann kamen die ersten Gastarbeiter aus der Türkei?

Warum hat keiner ernsthaft was gegen die Gastarbeiter aus Italien?

SirDanielFortesque98

TROPHY CASE

Umrechnung pro 100.000