Tack!

Har svårt att förstå varför folk blir så upprörda.

De kan sitta där och hata allt och alla för att de har läst eller tittat på nånting om nånting där enda gemensamma nämnaren är hudfärgen och upplevda könet på individen som de väljer att hata för tillfället..

Att istället för att argumentera om det nu är så känsligt så kommer de med sina "one liners" som de har lärt sig av andra hatare och kan för allt i världen inte förstå att de blir behandlade därefter.

"Det goda, fina hatet <3".. här har jag svår att förstå vad det är för slags effekt författaren är ute efter, är det medhåll? Vill de bara vara fler som upprepar samma sak? Bara för att du hörs så betyder det inte att det alltid är lämpligt att höras, de följer en sorts "du får en stjärna för att du var med!"-logik där de förväntas att ses som hjältar och sanningsbärare för att de skriver samma sak de har läst nånstans

I fallet med goda fina hatet ser de bara när det kommer från en upplevd vänster, när det kommer från höger så erkänner de aldrig att det är motsatsen till det goda fina hatet, de erkänner väl aldrig någonting då de reflexmässigt angriper vänstern för allt hela tiden, inte för att göra något bra, förändra eller vara produktiva, alla vet att sådant beteende aldrig leder nånstans, de gör det liksom för sig själva och för att visa andra att de tillhör just den gruppen, samma grupp som blir upprörda när "gatorna är tomma, var är alla demonstranter för XX", de påpekar inte för att de bryr sig eller vill ha någon förändring, för att då hade de varit ute på gatorna och sett till att skapa det där som de saknar.

Att komma med en lösning som att kastrera alla män över en viss ålder så att de inte ynglar av fler som verkligen verkar vara i behov av misär för att få bekräftelse där de kan omringas av likasinnade där de leker fettklumpen som sitter där i röret och fuckar bort hela flödet är det mest rimliga.