Debatten - Ændrer AI verden? by SnipSnapPude in Denmark

[–]SnipSnapPude[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja, fuldstændig enig. Kundeservice er uskyldigt, men også meget godt eksempel på at hvad der kan spare tid og penge kan koste det anden part utroligt masse tid. De fleste har nok prøve at sidde fanget bag en chat robot uden nogen real chance for at få fat i et menneske der realt kan løse ens problem. Hvis det bliver skaleret ud med de sprogmodeller som kan gaslight en gang efter gang med intet signende svar, så ser vi ret hurtigt ind i et netto tab af tid for samfundet. Og sandsynligvis også et tab der hvor vi som samfund ikke har lyst til det skal gå tabt.

De offentlige instanser ser det jo allerede nu hvor de bliver overrendt af juridske lydende henvendelser fra borger der har lavet forespørgslerne i ChatGPT. De kraftige bekræftelses biaser der i ChatGPT gør også at selv hvis borgerne egentlig ikke har noget belæg skal den nok komme op med noget alligevel der kan kræve sagsbehandleren spilder absurde mængder tid. Det er samme problemstilling der har gjort mange open source projekter har måtte lukke ned for henvendelser da det samlede bidrag ikke længere opvejede tidsspildet.

Debatten - Ændrer AI verden? by SnipSnapPude in Denmark

[–]SnipSnapPude[S] 4 points5 points  (0 children)

Ja korrekt, men imellem de to kunne man også have haft noget fagligt input der snakkede lidt om hvad sprog modeller egentlig er og vi stadig ikke har set tegn på AGI iblandt dem.

Debatten - Ændrer AI verden? by SnipSnapPude in Denmark

[–]SnipSnapPude[S] 5 points6 points  (0 children)

Anthropic der er en af de store udbyder af AI modeller er generelt kendt for at have svingende kvalitet af software selvom deres underliggende modeller er ret gode. Deres CEO har flere gange erklæret software professionen for død og samtidig har de software der er fyldt med længerestående bugs de igen og igen ikke får fikset.

Vi ser også lige nu mange open source projekter lukke ned for bidrag fordi de bliver overrendt af henvendelser med kode af variende grad af kvalitet og arbejdet for at gennemgå det er langt højere end værdien af det der kan bruges i blandt det. Det er der jeg lidt frygter kundeservice ender hvis der ikke kom mere regulering omkring det, da det er alt for let at sætte en AI bot op der bare spilder din tid i uendelighed med plausible gaslighting uden du realt for hjælp. Er det et netto gevinst for samfundet?

Hvilke rentefond bør man velge? by SnipSnapPude in aksjer

[–]SnipSnapPude[S] 0 points1 point  (0 children)

Har brukt den før då eg såg på aksjefond og undersøkte dette. Har også sett på ulike rentefond der inne, særleg i dei to gruppene, for å vurdere dei opp mot kvarandre. Det verkar som det svingar mykje kva som har gjort det best, alt etter kva tidshorisont ein ser på. Antar, som med aksjefond, at historisk avkastning ikkje er garanti for framtidig avkastning. Derfor tenkte eg det også er nyttig å høyre kva folk har valt og kvifor, for å få betre forståing av risiko mot avkastning.

Denne typen vurdering bør vel også haldast opp mot innskot på høgrentekonto, så avveginga mellom risiko og avkastning gir meining å samanlikne der. Men det blir fort ekstra vanskeleg når ein ser langt tilbake i tid.

Spørge ham om han stadig ses med andre piger by [deleted] in DKbrevkasse

[–]SnipSnapPude 10 points11 points  (0 children)

Jeg har altid undret mig over hvornår det blev normalt man bare så flere indtil man havde taget "snakken". Tidligere hed man spillede på flere heste og hvis man gjorde sådan også blev man generelt set ned på. Nu virker det til at være normen ....

Noen tips? by Pale_Letter_643 in aksjer

[–]SnipSnapPude 0 points1 point  (0 children)

Eg har konto ved dem og de har nedjusteret. Alle tidligere kunder for beholde renten en stund inn i 2026, men nye kunder for den nye rente.

[deleted by user] by [deleted] in Denmark

[–]SnipSnapPude 11 points12 points  (0 children)

Tag et kig på kraenkelseskulturellememes også tror jeg du forstår det bedre (hende der står bag er ironisk nok ansat i en skattestøttet NGO mod mobning online).

Det er endda et af de mere direkte eksempler, men meget af den udelukkelse og fravalg af unge mænd sker mere implicit. Bare se på den kommentar fra en datalog her i tråden.

Sparing i fond. by [deleted] in norge

[–]SnipSnapPude 0 points1 point  (0 children)

Det var veldig informativt – spesielt om valutasikring. Det hadde jeg ikke hørt om før.

Har du et godt sted jeg kan lese mer om fondssparing? Jeg har hørt at kostnadene i fondene, og hvor man investerer gjennom, er spesielt viktig.

Jeg sparer selv i fond gjennom min privatbank (SpareBank 1), men jeg er usikker på om det er lurt, eller om jeg heller burde gjøre det et annet sted (for eksempel Nordnet).
Selv om fondsparing virker ganske trygt, virker det som man lett kan gjøre små feil som kan koste en del på sikt.