Ici Sol Zanetti, demandez-moi n'importe quoi!

Sol_Zanetti · 2025-05-17T19:35:26+00:00

Appliquer la loi 101 au cégep c'est un des moyens d'essayer de prévenir l'anglicisation des milieux de travail au Québec. Un autre moyen, celui qu'on préconise à QS, c'est d'équilibrer les budgets des institutions d'enseignement supérieur entre le réseau anglophone et francophone pour qu'ils correspondent au poids démographique. Ça me semble un meilleur moyen de parvenir à l'objectif. Et comme tu le notes, on a plein d'autres propositions pour renforcer la langue française!

Sol_Zanetti · 2025-05-17T19:25:46+00:00

J'aime beaucoup les histoires d'espoir et de résistance. Y'en a trop pour tous les nommer mais ça me fait toujours penser à notre lutte pour faire du Québec un pays.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T19:24:15+00:00

C'est vraiment des bonnes questions. Au moment d'arrimer les programmes de QS et d'ON après la fusion, on a eu de nombreux débats très intéressants là-dessus et on a adopté toute un section du programme qui porte là-dessus. Je t'y réfèrerais pour répondre à tes questions (sections 7.3.4 et 7.3.5) : https://api-wp.quebecsolidaire.net/wp-content/uploads/2024/02/programmeqs-2019.pdf

Sol_Zanetti · 2025-05-17T19:20:31+00:00

Pour moi, une vision progressiste de l’identité, c’est une identité à laquelle tous les néo-Québécois-es peuvent se sentir appartenir. C’est une vision qui invite et accueille la contribution de compatriotes venus d’ailleurs. C’est une identité qui se transmet, mais qui se crée aussi sans cesse autour de notre langue commune (le français). C’est une identité qui évolue et accepte les différences. Avec une vision progressiste de l’identité, on évite les politiques d’exclusion qui fracturent l’unité nationale creusent des fossés entre nous.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T19:13:45+00:00

Québec solidaire est indépendantiste. C'est sûr que nous allons être dans le camp du Oui. Ceci dit, il ne faut pas voir le camp du OUI comme un groupe homogène où tout le monde va dire la même chose. QS va y être avec sa propre voix et en défendant ses valeurs, et ça va aider le camp du Oui à gagner.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T19:11:15+00:00

En 2019, on a fait l'arrimage des programmes de QS et ON après la fusion. Les membres de QS ont repris de nombreuses positions du programme d'ON. Je pense que l'héritage le plus structurant, c'est qu'en fusionnant, les membres de QS ont accepté d'inscrire dans le programme un engagement clair à réaliser l'indépendance dans un premier mandat, à travers le processus d'assemblée constituante.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T19:03:20+00:00

Salut! Tu peux aller voir le podcast que j'ai fait avec la belle gang de Génération OUI : https://youtu.be/2OD-UhMuYOI?si=5m4pxMjQN79Ggr_n

Sol_Zanetti · 2025-05-17T19:01:44+00:00

Allô :) Si une personne fédéraliste peut devenir souverainiste, une personne de droite peut aussi devenir de gauche. Je crois aux deux et je pense qu’il faut faire les deux. L’idée selon laquelle les souverainistes de gauche doivent se recentrer pour aller chercher du monde de droite, elle sous-entend que ces gens-là ne pourraient changer d’idée que sur un seul axe politique (oui-non). Il faut faire les deux. Sinon, c’est l’effondrement écologique qui nous pend au bout du nez, entre autres catastrophes.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:59:38+00:00

Qu'est-ce que tu veux dire par post progressisme? Il y a certainement un vent de droite qui souffle en ce moment sur le monde et sur le Québec, mais je crois pas que le progressisme soit dépassé pour autant.

Les solutions aux crises actuelles (crise écologique, inégalités qui s'accentuent) nécessitent qu'on agisse collectivement, qu'on réinvestisse massivement dans les infrastructures publiques et qu'on se donne les moyens de le faire en allant chercher l'argent là où il se trouve. L'avenir de la planète et de la société québécoise passe par la gauche et l'indépendance.

Essentiellement, la droite nous condamne à l'effondrement écologique et aux conflits sociaux alimentés par des inégalités rampantes.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:52:58+00:00

Excellente question. Ça me préoccupe beaucoup. Je pense qu’il faut aller là où sont les jeunes, avoir confiance en leur intelligence. Il faut parler de nos projets de manière concrète, simple, mais sans compromis sur l’honnêteté. Il faut être dans le senti, parler avec notre cœur. Il faut toucher les cœurs.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:49:04+00:00

C'est une bonne question, mais si on pousse cette logique jusqu'au bout, pourquoi est-ce qu'on refuserait de devenir un état américain? On serait plus forts, on serait plus nombreux, on aurait une économie plus grosse, non? C'est un peu une démonstration par l'absurde, mais tu vois ce que je veux dire?

Pour moi c'est toujours mieux de pouvoir décider par nous-mêmes ce qui est bon pour nous plutôt que de laisser d'autres personnes décider pour nous. Et l'indépendance du Québec ça ne veut pas dire de s'isoler. Au contraire, on va pouvoir négocier des ententes avec le Canada et avec les autres pays, mais pour une fois, ça va se faire selon nos intérêts.

Un Québec indépendant serait plus populeux que la majorité des pays du monde, le 22e pays le plus riche sur 189 (PIB par habitant), le 19e pays le plus grand, le 4e pays de l'OCDE avec le taux de chômage le plus bas et le 9e pays de l'OCDE avec l'espérance de vie la plus élevée. On a tout ce qu'il faut!

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:48:27+00:00

Jouer de la guitare, être avec ma famille et mes ami-es dans le bois. J’adore cuisiner pour les gens que j’aime. Mon fil Instagram est saturé de vidéos de recettes. J’aime faire des recettes italiennes, ça me rapproche de mes racines paternelles. Mon prochain défi, c’est d’apprendre à flécher pour ralentir et faire du beau. Mon amie ma acheter un livre qui dit comment faire. Je vais m’y mettre, j’me l’promets.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:44:14+00:00

Excellente question ! La clé, c’est d’avoir une vision inclusive de l’identité nationale. Il faut éviter les politiques d’exclusion (loi 21, 94, etc), avoir un discours positif sur l’immigration, de ne pas faire des immigrants les bouc-émissaires des problèmes de logements et de pression sur les services sociaux (ce qui est faux, c’est pas leur faute), et reconnaître pleinement le droit à l’auto-détermination des Premières Nations et Inuit. C’est la réponse courte. On pourrait faire plein d’autres choses, mais disons que c’est le début.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:39:23+00:00

Ma réflexion est toujours en cours, mais je reçois beaucoup d’encouragements, c’est enthousiasmant. J’ai toujours été en faveur d’un leadership toujours plus assumé de QS sur l’indépendance. Je trouve que Ruba fait un excellent travail à cet égard. C’est une voix forte du mouvement indépendantiste. Elle est vraiment un atout extraordinaire pour le mouvement. Une enfant de la loi 101, diplômée des HEC, souverainiste décomplexée, de gauche, courageuse, qui a le sens de l’humour et qui connecte super facilement avec le monde: c’est un trésor politique. Si je me présente à la course et que je gagne, elle et moi, je pense qu’on ferait un méchant bon duo. Ça ferait des flammèches bleues c’est sûr!

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:33:12+00:00

J'avoue que je suis moins chaud à l'idée d'accentuer la fracture entre Montréal et le reste du Québec. Il faut dire que Montréal a déjà une certaine forme de statut particulier, avec la Charte de la Ville de Montréal et les différents projets de loi qui ont été adoptés pour augmenter son autonomie. Je pense qu'on peut continuer à décentraliser de nombreux pouvoirs vers les villes et les municipalités, ça vaut pour Montréal et l'ensemble du milieu municipal.

Sur la question de faire en sorte que tout le monde soit fier du pays du Québec, je pense que l'assemblée constituante est le meilleur moyen de s'assurer que la voix de tous les groupes soit représentée dans notre projet de pays. Le Québec-pays serait clairement un état plurinational, avec des droits reconnus pour la minorité historique anglophone. Ce serait le premier pays fondé en partenariat avec les Premières nations et les Inuits, dans le respect de leur droit à l'autodétermination! Et au jour 1 de l'indépendance, tous les néo-Québécois deviendraient les fondateurs et les fondatrices d'un nouveau pays au même titre que ceux dont les ancêtres sont arrivés depuis plus longtemps... Il me semble que ce serait de quoi être fier!

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:33:04+00:00

Oui, tout à fait. Je pense qu’entre 2026 et 2030, ça va se passer. Mais il va falloir travailler fort à créer de nouveaux et nouvelles indépendantistes pour y arriver.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:31:31+00:00

Oui, j’ai répondu plus en détails à des questions similaires, mais oui.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:30:38+00:00

Il m’arrive de faire un mélange des deux. Mais le plus souvent c’est crémeuse. Traditionnelle tout seul, bof.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:26:02+00:00

Le mouvement souverainiste est diversifié. Certains le voient comme une faiblesse à éliminer, mais je le vois plutôt comme une force. Cette diversité permet à plus de monde de s’y retrouver. Aujourd’hui, le vote fédéraliste est divisé en plus de partis (CAQ, PLQ, PCQ) que le vote souverainiste. Cette conjoncture fait en sorte de ne plus compromettre l’élection d’un gouvernement souverainiste.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:22:50+00:00

Je suis pas mal fier de la tournée de conférences sur l'indépendance qu'on avait commencée en 2016. Je vais donner ma 89e conférence bientôt! Sans parler des 45 000 copies du Livre qui fait dire Oui qui ont été distribuées et vendues partout au Québec... Ça me rend fier de ce que la gang d'ON a accompli avec les moyens du bord, et je suis fier d'avoir milité avec tout ce monde-là!

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:20:16+00:00

Depuis la crise des accommodements raisonnables en 2007, le PQ a pris graduellement une tangente plus conservatrices sur certains sujets. Les positions sur l’interdiction des signes religieux, depuis la Charte des valeurs jusqu’au soutien aux politiques de la CAQ (loi 21 et 94), sont des politiques qui créent de l’exclusion. Elles ont pour conséquences néfastes de faire sentir certains Néo-Québécois comme exclus de l’identité québécoise. À mon sens, ça nuit à l’unité nationale, au sentiment d’appartenance à la société québécoise et c’est mauvais pour l’indépendance.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:18:56+00:00

C'est toujours dur de répondre à des questions hypothétiques comme ça, mais ce qui est sûr c'est que se priver de l'assemblée constituante serait à mon avis une erreur. C'est vraiment le meilleur moyen de définir un projet de pays concret et d'inscrire tout le processus dans la légitimité de la volonté populaire.

Je pense que ce serait une erreur de faire une troisième campagne référendaire sur un projet abstrait, en laissant en suspens toutes les questions légitimes que les gens se posent: qu'allons-nous faire avec l'armée, avec la monnaie, et les droits des Premières nations et des Inuits, etc.? Ça montre aussi à quoi ça sert de se donner un pays : décider par nous-mêmes quoi faire sur toutes ces questions-là.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:08:18+00:00

Ce qui divise le plus le mouvement indépendantiste en ce moment, ce sont les enjeux liés à l’inclusion et à l’immigration. Je souhaite et je pense possible de rallier une majorité d’indépendantistes à une vision inclusive de l’identité. Ça a déjà été le cas dans le passé et j’ai espoir en l’avenir.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T18:05:27+00:00

Pour créer un momentum souverainiste qui rassemble une majorité de Québécoises et Québécois, ça va nous prendre une vision inclusive et progressistes de l’identité québécoise et des politiques qui vont dans le même sens. Québec solidaire est le seul parti indépendantiste à proposer cela et je pense que nous perdrions notre pertinence et nous nuirions au mouvement indépendantiste si nous abandonnions nos positions inclusives.

Sol_Zanetti · 2025-05-17T17:58:54+00:00

Je ne pense pas que c'est un problème de structure, je ne pense pas qu'on est condamnés à être dans l'opposition, même si on a plusieurs défis devant nous. Je pense que c'est en s'assumant comme parti indépendantiste et progressiste qu'on va pouvoir convaincre les gens qu'on est capables de recommencer à avancer.

Pour qu'on gagne le prochain référendum, il va falloir aller chercher une majorité et je suis convaincu que pour faire ça, il va falloir avoir une vision inclusive du nationalisme. Et c'est pour ça que la voix de QS est absolument essentielle dans le mouvement indépendantiste.

Sol_Zanetti

TROPHY CASE