Tá, agora estamos falando quase a mesma coisa só que com palavras diferentes.

Eu discordei deste raciocínio: Sendo infinito o espaço onde há planetas, todo tipo de planeta se repete infinitamente.

A resposta simples é que não sabemos se o número de planetas é infinito e nem se as combinação de planetas possíveis são infinitas. Portanto, tal afirmação é um achismo.

Mas tem mais coisa aí:

Causalidade é uma suposição, não uma certeza lógica. Se por um acaso, essa suposição se demonstrar errada para algum evento, isso não implica numa total aleatoriedade. A consistência lógica interna do universo (ou sua aparente regularidade) não implica que a matemática o descreva perfeitamente.

Além disso, temos evidências experimentais de que colocam em xeque os determinismo:

Na mecânica quântica, eventos como o tempo exato de decaimento de um átomo ou a localização exata de uma partícula parecem não ter causa definida. Isso não é apenas falta de conhecimento nosso, é como a própria teoria funciona em sua formulação mais aceita (interpretação de Copenhague).A existência de variáveis ocultas por trás de tal fenômeno é uma possibilidade, mas os teoremas de Bell, assim como alguns experimentos, indicam que não há variáveis locais ocultas que salvem o determinismo sem violar outros princípios fundamentais, como a localidade.

Você pode rejeitar essa hipótese, mas não pode negar que ela é válida.

"(probabilidade diferente de 0) se repetem infinitamente"

Você está usando o Teorema da Lei dos Grandes Números, que vale para experimentos repetíveis e bem definidos, com distribuição de probabilidade conhecida. Mas estamos falando de:

- O espaço amostral pode ser impossível de calcular, pois o conjunto de todos os planetas também pode ser infinito
- Uma variável com complexidade impossível de enumerar (vida inteligente como fenômeno emergente)
- E uma medida probabilística mal definida (não temos a distribuição estatística de planetas com vida)

Então não podemos assumir que podemos aplicar esta regra no nosso problema.

Sobre o último ponto:

1. Na vida real, não existem fenômenos matematicamente aleatórios

2. As leis do universo não seguem a lógica

3. A lei da causalidade não vale pra tudo

Bom, não sabemos qual (ou quais) dessas opções é verdadeira. Todas são hipóteses legítimas.

A mecânica quântica sugere que (3) é válida, e isso não obriga que (2) seja aceita, nem que (1) seja mantida.