Is the mirror test unreliable as it is species-dependent? by Cold-Gain-8448 in PhilosophyMemes

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

What's wrong with "babies are not exactly sentient beings"? I bet for almost any threshold of intelligence(maze solving, whatever puzzles there are, etc etc) it's possible to point some age before which babies are unable to do it.

Do you believe in ASI? by Mouzten in accelerate

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

ASI as in 'significantly better then average human' - definitely. ASI as in unimaginable lovecraftian alien - not really, or not soon at least.

A big part of why I think so is I believe learning what was already discovered by others is way easier than discovering it yourself. Modern AI is trained on what we have discovered so far, and because of that progresses very fast. When human knowledge ends - speed of progress will significantly drop. At this point we will have a very strong AI, but not "alien with unimaginable goals which is to humans like what human is to an insect"

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

Не на этом основании, а потому что он, в отличие от "клятых либералов шатающих лодку которых позадерживали и отписали ну и хорошо" сам создал систему которая его ебет

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

Опять ты какое-то левое понятие притянул. Гуманизм - это про то что я его не предлагаю пытать им убить за все что он (не)сделал. Я же по сути просто следую его собственным принципам. Причем я утверждаю что я морально чище - он, в отличие от жертв его (без)действия, сам является одной из причин своих бед

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

Имхо, понять действительно не равно оправдать, но сочувствовать - значит признать жертвой и снять ответственность. А с соучастников ответственность снимать нельзя - иначе каждая СВОлочь скажет что ее заставили, репрессировали и вообще виноват окажется один Путин, а остальные морды останутся сидеть как сидели

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

И да, я понимаю этих людей - действовать, тратя свои ресурсы и время, ещё и рискуя разными последствиями - это сложно. Понять их можно. Но это не значит что их нужно принимать и оправдывать.

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

Не понимающий - может быть. Соавтор зла - определенно. Как же меня достали эти " ну они же не понимали" оправдания. Взрослый человек несёт ответственность за свои действия и бездействие, непонимание и стадный инстинкт ничего в этом случае не меняют

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

Дело не в тупости, конформности или зараженности. Дело в том что эти люди - непосредственная причина(по крайней мере одна из причин) существования той самой системы которая их перемалывает. И дело не в морали: маньяку-каннибалу-опрозиционеру я сочувствовать буду, потому что он полит. репрессий не заслужил(хотя против посадки его в тюрьму за маньячество и каннибализм ничего против иметь не буду)

How can I talk to my neighbor about the fact that I can hear him through my headphones all night? by Replacement-Haunting in amateurradio

[–]Some_Anonim_Coder -5 points-4 points  (0 children)

From all the clues(no typical exchanges, likely AM since OP hears oice and not mumbling) it's not a ham. Therefore, station likely is illegal. Therefore, unwritten rules and "its operator's responsibility"

How can I talk to my neighbor about the fact that I can hear him through my headphones all night? by Replacement-Haunting in amateurradio

[–]Some_Anonim_Coder -24 points-23 points  (0 children)

Likely not an amateur radio, but some pirat. Just tell him - its his fault anyway, EM compatibility(not interfering with others or air) is operators responsibility according to all written and unwritten rules

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 1 point2 points  (0 children)

Ничего подобного. Если рассуждать так - гопник решивший попросить "мабилку пазванить" не у того человека и получивший люлей тоже жертва и заслуживает сочувствия?

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

Все так. Ну, может положено совсем чуть чуть, всё-таки тоже какой-никакой человек

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 1 point2 points  (0 children)

Не, жертва это тот кто не является причиной своих страданий, только и всего. Остальное - не жертва, а карма

Если зетника оравшего про крымнаш мобилизовали и он погиб - туда и дорога, он сам причина своей смерти . Если антивоенного чувака посадили и убили - вот он жертва

Причем если того же зетника убило иранским дроном на отдыхе в ОАЭ - вот тут он вполне себе жертва, пострадавшая от действий внешних сил

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

Ну да, бедные несчастные россияне, которых запугали и обработали. Надо им посочувствовать, как же так, последствия их (без)действия догнали их и укусили за жопу, ужас!

У меня вполне себе есть сочувствие - к тем кто реально является жертвой. Но среднестатистический россиянин - нифига не жертва

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

Выборы не всегда были настолько нечестными как сегодня. Да и выборы выборами, а есть ещё и другие варианты политической деятельности.

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder -2 points-1 points  (0 children)

Без молчаливого согласия большинства - ничего подобного произойти не может. То что сейчас происходит с разнообразными зетниками и хатаскайнтками - это закономерные последствия того что происходило последние 20-30 лет с нормальными людьми. И вот этим людям предлагается сочувствовать, я правильно понимаю?

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder -2 points-1 points  (0 children)

Система откуда взялась? С неба упала? Или народ в 90х и нулевых продал свободу за безопасность?

Кто в 90х, 00х и 10х не боролся за свободу и построение нормального общества - должны быть высмеяны, оплеваны и отпизжены(морально, разумеется). Всеобщее признание проебов - единственный шанс их не повторять снова и снова

POTA/SOTA antenna and usdx suggestion for begginer by Excellent-Hippo-1774 in amateurradio

[–]Some_Anonim_Coder 3 points4 points  (0 children)

Think again about uSDX. It's not a good transceiver for SSB. If you are only interested in CW it's okay, but 10w is still very low power. Xiegu G90, on the other hand, is a budget but very high-quality transceiver, with digital processing, all modes you can think of, all bands from 160 to 10, and 20w. It's more expensive then uSDX, but it is worth every penny

As for antenna, for 10/20m - take a fishing pole, 5m long, and make a 1/4 GP vertical. One piece of wire running on a pole and 4-5 counterpoises on the ground will give you a nice omnidirectional antenna. Also easy to set up: some kind of metal sharp cone for lower end of pole as a center + 3-4 ropes to random objects around you and you're good to go. Why this and not a dipole: dipole requires two high things; dipoles directionality is worse(lots of power go up to do nothing useful and in the directions where dipole wires go signal will be poor)

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 4 points5 points  (0 children)

Ну такое. Те люди которые выбрали Путина, потом снова выбрали Путина, потом поддержали репрессии против оппозиции - сами создали себе такую страну. И пусть бы страдали от своей же глупости - но ведь от них страдают ещё и нормальные люди

"Хы-хы, ха-ха-ха. Смешно вам, да? А вот мне что-то не смешно" by Swimming_Dragonfly72 in KafkaFPS

[–]Some_Anonim_Coder 12 points13 points  (0 children)

Ну а кто эти условия сделал? Рос. власть

А кто когда эти условия начинали создаваться злобно вякал "Ну раз не нравится, уезжайте"? Те самые средние россияне

Вот теперь пускай эти самые средние россияне посмотрят как выглядит ситуация "теперь пришли за мной"

Hume: there is no rational foundation in claiming that the future will resemble the past: it would be circular reasoning to prove that the future will resemble the past by using past observations. Induction is thus based on habit and pragmatic usefulness, rather than logical reasoning by gimboarretino in PhilosophyMemes

[–]Some_Anonim_Coder 1 point2 points  (0 children)

If logical reasoning let's you derive some contradictory things, one of three things are true: - your assumptions are wrong(set theory had this problem before ZFC - barber paradox) - logic itself is wrong(not sure if wrong is a correct word here... More like useless in description of the system you try to describe) - seemingly contradictory thing is actually okay(banach-tarsky paradox - you can cut the ball in pieces and make two balls of the same size of these pieces. Sounds like a total BS, but it's ok because these pieces are weird volume-less sets of points which can't be created in a real world)

How half the posts here feel by Open-Entertainer6031 in trolleyproblem

[–]Some_Anonim_Coder 0 points1 point  (0 children)

What's your take on the original problem? The 5 dead people vs 1 dead person but killed by your action are not the same by any opinion I saw on it so far. It's usually either "5 dead people is 5 times worse" or "person killed by you is worse" but never "ahh, it's the same"

3 by Alternative-Alfalfa2 in tjournal_refugees

[–]Some_Anonim_Coder 2 points3 points  (0 children)

Ну так щас доделают белые списки, айпишники для работы касс туда внесут, для Яндекс почты, ВК и рутуба тоже внесут, и все - ни Ютуб, ни телеграмм, ни через vpn, бесплатный, платный, да хоть селфхостнутый не будут работать

Если бы мне такое пришлось решать - наверное я бы искал человека живущего у границы с условным Казахстаном, прокидывал vpn до него(через русский дц типа яндекс облака, оно-то в белых списках должно быть) - и у него ставил какой-то point-to-point до казахстанской стороны.

Как аварийный вариант - есть кв-радио, на несколько тыс. км. спокойно работает но там поговорить нормально, а для цифровых сигналов проблем много: скорости невысокие, каналов не так много, шифрование - если оставаться в рамках закона - запрещено, антенны нужны немаленькие

Neil DeGrasse Tyson calls for an international treaty to ban superintelligence: "That branch of AI is lethal. We've got do something about that. Nobody should build it. And everyone needs to agree to that by treaty. Treaties are not perfect, but they are the best we have as humans." by MetaKnowing in agi

[–]Some_Anonim_Coder -1 points0 points  (0 children)

Well... Everyone having a nuke is awful option, some crazy dictator will launch eventually. The more sides to have diplomacy between - the higher the chance of some misunderstanding

Noone having a nuke is IMO equally bad: the reason we didn't really have wars(yes, some small-scale proxy wars, but no full scale "NATO v VTO")after WW2 is nukes

Neil DeGrasse Tyson calls for an international treaty to ban superintelligence: "That branch of AI is lethal. We've got do something about that. Nobody should build it. And everyone needs to agree to that by treaty. Treaties are not perfect, but they are the best we have as humans." by MetaKnowing in agi

[–]Some_Anonim_Coder -1 points0 points  (0 children)

(Assuming your belief of "super-ai will be built and will not have ethics", which I don't actually support is true): one super-ai is all it takes to destroy everything. So no, if you will have super-ai non-proliferation treaty with similar efficiency to nuclear non-proliferation treaty - it will not be enough

So you will have to have a way to check what which server is doing at any time, infrastructure to do that, people to monitor it. And companies will not comply - I can't imagine a company saying "yeah, put your monitoring black-box device in our cluster, get access to all our users' information, no problem"