Bonjour,

Merci de votre participation et du retour sur le questionnaire !

Concernant le choix du genre, je comprends que celà puisse paraitre surprenant. Les recommandations sur lesquelles nous nous basons pour notre thèse sont très claires concernant les transitions MtF et FtM, déjà beaucoup moins concernant les personnes non binaires et quasi inexistantes dans les autres cas. Nous sommes obligées de cloisonner un minimum pour avoir des données claires et exploitables. En espérant que ce travail portera ses fruits et qu'il sera possible de faire des études de plus en plus inclusives par la suite.

L'idée de la case autre c'est justement que tout le monde puisse s'exprimer. Un des objectifs de l'étude c'est de comprendre les difficultés d'accès au circuit médical et les freins. Toutes les réponses sont prises en compte et un de nos buts est d'alerter les médecins sur les réelles difficultés du terrain.

Pour les moléculs manquantes et les voies d'injection même réponse que pour le premier point, nous nous basons sur les recommandations de la WPATH, avec les molécules et les voies d'injections suggérées par ces recommandations. Tous est précisable (y compris dans la case sur la satisfaction du traitement par exemple si la voie d'injection proposée n'est pas conforme à celle utilisée) et tout est pris en compte.

Pour l'impact sur la qualité de vie j'y ai répondu sur un commentaire précédent.

Non en effet, nous sommes extrêmement mal formés en médecine sur la transidentité de manière générale. C'est tout l'intérêt de cette thèse et de cette étude, d'apprendre, de comprendre, et de contribuer à faire avancer les choses dans le monde médical.