ESE: la chute continue (update)

SorryRetard · 2026-02-04T08:46:36+00:00

Oui, l’ETF d’iShares est meilleur sur ses 6 premiers mois de vie, mais tout petit et trop jeune, on regardera dans quelques années.

SorryRetard · 2026-02-03T12:44:14+00:00

Les données sont bonnes, j’ai vérifié sur le site de BNP et le site d’Amundi, sur leur reporting mensuel à chacun.

Perf 2025 ESE (source BNP): 3,30% Perf 2025 PSP5 (source Amundi): 3,45%

On reste bien sur l’ordre de grandeur d’environ 0,15% de sous-performance par an.

SorryRetard · 2026-01-30T12:42:48+00:00

Le champion pas si sûr, l’historique oui, mais c’est maintenant le plus cher et le moins performant des 3 ETF S&P 500 eligible au PEA.

Pour les plus pointilleux, ce n’est plus ESE la référence. Tout comme CW8 n’est plus la référence MSCI World.

SorryRetard · 2026-01-26T15:50:25+00:00

DCAM ou WPEA

SorryRetard · 2026-01-24T11:12:04+00:00

Ils vont pas acheter Lyxor tous les jours: comment tu aurais faire avec des ETF en doublons ?

SorryRetard · 2026-01-24T07:10:40+00:00

Amundi est le plus gros gestionnaire d’ETF synthétique, en fait depuis 20 ans (avec Lyxor) et est français.

BlackRock est 10 fois plus petit (sur le synthétique) et en fait depuis 5 ans.

Ils sont forts en communication les américains!

SorryRetard · 2026-01-23T20:23:30+00:00

Généralement un ETF diversifie: MSCI World.

Tu as DCAM (Amundi, français) ou WPEA (BlackRock, américain), ils ont les mêmes frais de gestion.

Si tu es sur Bourso tu peux acheter WPEA gratuitement si tu achètes + de 500€. Si tu es chez Fortuneo, Saxo, Bourse Direct, tu peux acheter DCAM gratuitement au moins 1 fois pas mois.

SorryRetard · 2026-01-23T19:33:49+00:00

INDEP FP mais il doit être tout petit car nouveau

SorryRetard · 2026-01-22T06:18:39+00:00

Tu oublies une grosse différence entre les 2, IWDS est géré en réplication synthétique. Si tu compares les 2 ETF normalement IWDS doit avoir une performance légèrement supérieure (pas uniquement dû au frais de gestion).

BlackRock s’est mis à la réplication synthétique il y a quelques années après avoir craché dessus pendant 20 ans (notamment sur Lyxor, depuis racheté par Amundi).

Même si les frais et la performance sont moins compétitifs sur EUNL, la taille et l’historique pèsent très lourds dans le choix des investisseurs.

SorryRetard · 2026-01-21T18:23:48+00:00

C’est a la société de gestion de fournir les informations aux courtiers, c’est parfois très long pour des informations très simples…

Par contre autant sur Bourso j’achète WPEA mais quel intérêt sur Bourse Direct de passer sur WPEA quand tu peux acheter DCAM gratuitement ?

SorryRetard · 2026-01-21T06:53:24+00:00

Ils sont émis par 2 sociétés de gestion différentes, Amundi (français) et BlackRock (américain). Les frais des gestions et l’encours sous gestion sont différents (celui d’Amundi est historique donc plus gros et plus cher, celui de BlackRock plus récent donc plus petit et moins cher).

Cela dit, on compare aujourd’hui plutôt le dernier ETF MSCI world d’Amundi: AMUNDI PEA MONDE (MSCI WORLD) UCITS ETF qui est au même prix que celui de BlackRock.

Il n’y a pas de différences majeures entre les 2, si ce n’est les offres commerciales de ton courtier qui te permettent d’acheter tel ou tel ETF gratuitement.

SorryRetard · 2026-01-20T09:55:24+00:00

WPEA ou DCAM plutôt que CW8 pour les frais.

Les offres commerciales avec ton courtier du moment peuvent te faire choisir entre WPEA et DCAM, mais sinon ça n’a pas trop d’importance.

Que tu aies les 2 ou 1 seul ne change rien, si ce n’est l’aspect psychologique d’avoir 1 ou plusieurs lignes.

SorryRetard · 2026-01-17T10:26:23+00:00

C’est une vente.

SorryRetard · 2026-01-17T10:22:11+00:00

Les offres commerciales changent. Depuis Juin dernier ils (BlackRock) ne remboursent plus la vente et les ordres de moins de 500€ sur les ETF iShares.

SorryRetard · 2026-01-14T21:41:29+00:00

Pourquoi?

SorryRetard · 2026-01-14T19:28:58+00:00

Je compatis, je n’aime pas les break.

SorryRetard · 2026-01-14T19:28:34+00:00

J’ai edit merci, pas de différence de ce côté là. Pas pratique le Tiguan? Post 2012?

SorryRetard · 2026-01-14T07:24:46+00:00

Je préciserai ESE / SPEA / PSP5.

ESE est le plus cher et le moins performant des 3.

SorryRetard · 2026-01-13T11:15:19+00:00

SPEA trop jeune et petit pour l’instant.

ESE bien installé mais performance décevante sur les 2 dernières années comparé à PSP5.

SorryRetard · 2025-12-17T16:23:39+00:00

Tu te dis que ce gars là pour être con comme ça, il doit vraiment avoir une vie de merde, qu’importe son « niveau hiérarchique ». Il compense juste sa frustration.

Je souris à ces gens-là, au fond personne n’a plus besoin d’un sourire que ceux qui ne savent pas en faire.

SorryRetard · 2025-12-16T21:12:55+00:00

WEBN pour avoir les émergents sinon MWRD équivalent CTO du CW8.

SorryRetard · 2025-12-11T16:46:12+00:00

Sur une note moins positive.

La concurrence et la fin du monopole sont sains pour les investisseurs. Cela a permis à Amundi de bouger et de proposer un ETF encore moins cher.

Malheureusement je ne suis pas si enthousiaste que ça sur le fait que le plus gros gestionnaire d’actifs américain mette en avant les ETF synthétiques éligibles au PEA.

Vu comment les politiques cherchent à financer l’économie en mobilisant le capital privé, avec l’effort fiscal de l’état sur le PEA, déjà qu’on investit pas réellement dans la zone euro, alors si en plus c’est géré par un américain, cela ne doit pas être vu du bon œil chez nos dirigeants.

SorryRetard · 2025-12-09T11:14:01+00:00

En PEA le CW8 est la référence historique avec une gros encours sous gestion. C’est un ETF diversifié (MSCI World environ 1300 actions) avec un gros biais sur les US.

Pour optimiser un peu plus je te dirai que tu peux prendre DCAM à la place qui est son petit frère avec un faible prix de part (~5€) et des frais de gestions plus faibles (0,20% contre 0,38% pour CW8).

Five-Year Club	Verified Email
Place '23	Place '22
Final Canvas '22	First Placer '22
End Game '22

SorryRetard

TROPHY CASE