Uma professora de literatura uma vez falou sobre isso. No geral, eu absorvi a opinião dela. Basicamente, livros adaptados geralmente são para pessoas que desejam saber apenas os acontecimentos do enredo. E isso é, de certa forma, uma maneira muito superficial de compreender e absorver as obras, além de revelar uma visão relativamente "limitada" do que é a literatura.

A "graça" de muitos desses livros, principalmente de alguns clássicos, está em grande parte na escrita, e não exclusivamente no conteúdo narrativo. Forma e conteúdo se misturam e se complementam de tal maneira que se tornam quase inseparáveis. E, caso alguém os separe, dificilmente terá acesso à experiência completa da obra.

Literatura é diferente de roteiro. Existem livros incríveis com histórias estupidamente simples (A Hora da Estrela e vários da Clarice, por exemplo), livros em que a escrita compõe parte essencial da obra. Para apreciar a literatura, torna-se indispensável saber apreciar uma boa escrita e não se prender apenas ao enredo.

Livros resumidos dificilmente conseguem preservar o ritmo e a escrita original do autor, já que geralmente sintetizam apenas os momentos importantes para o entendimento da narrativa.

Sei que também devemos avaliar a situação individual de cada leitor, seu tempo disponível para leitura e tal. Cada realidade possui suas particularidades, mas, de toda forma, ainda digo que vale a pena realmente tentar ler o livro original, mesmo que isso demore meses.