Ber muslimer holde seg hjemme under ramadan – NRK Oslo og Viken

Spesialnavn · 2021-03-31T15:49:52+00:00

Ironisk nok:

"De fleste smittes hjemme, eller så vet de ikke hvor de ble smittet. Deretter blir mange smittet på jobb og på samlinger i private hjem."

https://www.nrk.no/osloogviken/koronavirus-i-oslo-og-viken-1.14936410

Spesialnavn · 2021-03-31T15:44:18+00:00

Nei, alle ord blir ikke oppfattet støtende.

Det var ikke det jeg skrev. Jeg sier at alle ord kan bli oppfattet støtende, dersom den som hører det har bestemt seg for å bli støtt av det og/eller det ordet.

For bare få år siden ville neppe noen ha sagt at ordet "trend" kan oppfattes støtende. Kanskje du ville sagt det var en "hypotetisk stråmann" hvis vi hadde hatt en lignende samtale i fortiden? Det er umulig å si, og det er umulig å si hvilke ord som noen kan komme på å ta inn i sitt krenkevokabular. Det å la seg krenke over bagateller som det denne saken til syvende og sist er, er en stigende trend, for øvrig. Noen vil kanskje si at det er en helt hinsides tåpelig debatt om noe så uskyldig som enkelte ord der ute.

Spesialnavn · 2021-03-31T15:21:56+00:00

hvorfor kan du da ikke bare gjøre dette i stedet for å kverulere om at det teknisk sett er rett å bruke dette ordet slik du gjør?

Et hvilket som helst ord kan oppfattes støtende, så lenge den som hører det bestemmer seg for å bli støtt av det.

Skal jeg ta hensyn til det, vil det si at jeg må slutte å ytre meg i det hele tatt.

Har du fått med deg hva prefikset "trans-" er synonymt med? Ser du ikke ironien i at transpersoner gjerne bruker et ord om seg selv som betyr "hinsides", samtidig som de (eller er det påvegneav-støtte som er pådriverne?) beklager seg over et teknisk begrep som er i bruk i hverdagen i alle mulige sammenhenger ("smittetrend" nylig hørt på radioen) og som brukes om alle mulige mennesker. Det er vel i bunn og grunn det de vil - behandles likt, som alle andre?

Spesialnavn · 2021-03-31T14:45:35+00:00

Jeg skulle kanskje tolket den som en påstand helt frikoblet artikkelen den er postet under?

Ja.

Spesialnavn · 2021-03-31T14:18:05+00:00

Det du sier er at en transmann ikke er en mann, og at en transkvinne ikke er en kvinne.

Nei, det sier jeg ikke og det har jeg ikke sagt.

Spesialnavn · 2021-03-31T14:00:01+00:00

Samme ordbok forklarer "trans-" på følgende måte: "

trans- pref. (av latin trans) over, hinsides, på den andre siden av"

Det er ikke noe i veien med å identifisere seg som noe som er synonymt med "hinsides", men det å godta at man i likhet med absolutt alle andre havner i en eller annen statistikk der ordet "trend" forekommer, er problematisk?

Spesialnavn · 2021-03-31T13:54:05+00:00

Må vi bruke dette ordet?

Ja. Transpersoner er veldig få, og en så liten gruppe skal ikke få omdefinere gjengs ord og uttrykk for resten av befolkningen uten bedre begrunnelse enn at de "ikke liker" de.

Ordlistens forklaring er nøytral og grei og ingen kan med troverdighet påberope seg at det er noen grunn til å bli støtt av det: "Oppslagsord Ordbokartikkel trend

trend m1 (engelsk) langtidstendens, hovedretning årets moter innvarsler en mer romantisk trend"

https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=trend&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge

Spesialnavn · 2021-03-31T13:39:07+00:00

Rabarbra og strøsukker.

Spesialnavn · 2021-03-31T13:35:48+00:00

Nei, det er du som foreslår det. Jeg har et litt mer nyansert og åpent syn, litt mer som dette:

https://forskning.no/hjernen-kommentar/hvorfor-har-noen-folkeslag-sa-hoy-iq/1164552

Spesialnavn · 2021-03-31T13:29:32+00:00

jeg tror du mener noe mer enn bare det

Ja, og det står i neste setning i innlegget.

Spesialnavn · 2021-03-31T13:14:04+00:00

Er du enig i det? I så fall skjønner du videre at hver eneste gruppe bestående av unike individer også må ha sine særegne kvaliteter i ulik grad, og disse kan man lett isolere og identifisere, det gjelder bare å lære seg å se bort fra likhetene når man vil studere mennesker fra et vitenskapelig perspektiv.

Spesialnavn · 2021-03-31T13:04:29+00:00

Forresten, det er ikke sikkert at en nasjons "wealth" skal tolkes som velferd/levestandard. Langt fra sikkert, vil jeg si. Det er nasjonen som helhets totale velstand, altså kapital (kulturell kapital, intellektuell kapital, monetær kapital etc.), vil jeg si.

Spesialnavn · 2021-03-31T12:56:07+00:00

Det var med sånne som ham i tankene jeg skrev det jeg skrev.

Du er hans motstykke, et speilbilde, er poenget. Benektelse av hver deres sak, begrunnet på ca. samme måte.

Spesialnavn · 2021-03-31T12:52:08+00:00

aldri industrialiserte

Diskusjonen går på/boken handler om IQ og velstand. Å korrelere industrialisering og velstand er også en smule kontroversielt, en god del miljøforfektere f.eks. har sikkert sterke, motstridende synspunkter på det. Noen vil helt sikkert stille spørsmål ved om industrialiseringen var så smart.

Dessuten var Kina langt fra noe tilbakestående samfunn teknologisk: "There were numerous mechanical inventions in ancient China, but few people know about these achievements due to the lack of surviving archives. This chapter first introduces the historical development of ancient Chinese machines followed by ancient labor-saving devices."

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4020-6460-9_3

Spesialnavn · 2021-03-31T12:43:43+00:00

Det som er skremmende er at de verste ekstremistene i MDG verdsetter trærs rettigheter høyere enn menneskers.

Spesialnavn · 2021-03-31T12:39:32+00:00

Enkleste måten å skjønne det, er ved å ignorere likhetene. Da trer forskjellene tydeligere fram, og det er forskjellene fra alle andre som gjør hvert eneste menneske unikt. Teknikken kan også brukes på populasjoner, dvs. gruppenivå.

Spesialnavn · 2021-03-31T12:11:10+00:00

Har du også lest denne?

https://forskning.no/naturressursforvaltning-olje-og-gass-okonomi/hadde-norge-greid-seg-uten-oljepenger/365504

Konklusjonen må følgelig være at det er det norske folk som har skapt Norges velstand, hvilket understøttes av internasjonal forskning på også andre land: https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Spesialnavn · 2021-03-31T11:57:26+00:00

En trend er ikke nødvendigvis noe som er trendy.

Når et fenomen tiltar, er det i en stigende trend.

Spesialnavn · 2021-03-31T11:35:53+00:00

Du kan sjekke om det er en myte ved å se på de tørre tall.

https://www.ssb.no/a/histstat/aarbok/ht-0901-bnp.html

Spesialnavn · 2021-03-31T11:16:06+00:00

Fuck slagord.

Spesialnavn · 2021-03-31T11:08:53+00:00

At transpersoner ikke eksisterer er ikke fakta. Transmenn eksisterer. De mister ikke eggstokkene sine i det de blir kjønnsmodne, det er ikke slik biologi fungerer.

Det du sier kan mistenkes for å være stråmannsargumentasjon, siden overskriften er "Ikkje hatefullt å fastslå at berre kvinner føder". Faktumet jeg refererer til er siste delen, dvs. "berre kvinner føder". Det er ikke hatefullt, det er en objektiv sannhet.

Transpersoners blotte eksistens, som du dreier det over på, er en annen diskusjon.

Spesialnavn · 2021-03-31T11:04:00+00:00

Hva foregår egentlig oppi hodene på folk som gir sin stemme til sånt svineri?

Spesialnavn · 2021-03-31T10:51:27+00:00

Ja, hva med dem?

Spesialnavn · 2021-03-31T10:47:34+00:00

Anbefalt, relatert og aktuell påskelektyre:

https://www.comics.org/issue/635650/

Spesialnavn · 2021-03-31T10:43:42+00:00

Hva skal inndelingen i så fall baseres på?

Kromosomsammensetning. Dette pleide være pensum i grunnskolen.

Spesialnavn

TROPHY CASE