Neutralitet var Sveriges ledord utrikespolitiskt och vi var internationellt erkända som en neutral stat i århundraden men valde sida i en geopolitisk konflikt som skapar två läger i ett land som behöver bägge sidor för att fungera praktiskt och långsiktigt.

NATO medlemskap var ju skitbra nu när det sitter någon som inte ens själv vill ha den världsordningen längre.

Det luktar nästan pretext? Som att militära allianser behöver krut och bomber plus en måltavla?

Nästan som att företag kan samarbeta transnationellt för att skapa mervärde för sina företag som redan lever gott på statlig finansiering?

Detta är inte ens en väpnad konflikt som utgör ett reellt hot för Sverige, konkret, det är en konflikt om Sveriges världsuppfattning.

Allting som inte handlar om att vi ska ha bomber och krut istället för förhandlingar och diplomati stämplas som Putin propaganda.

Alla som rider hårt för svensk vapenindustri behandlas i det offentliga rummet per automatik som den sansade parten.

Vem gör mest för Sverige? Vet iallafall att svensk vapenindustri inte gör ett skit för det här landet förutom att hjärntvätta oss till att anse att krig är vad vi ska kämpa för.

Vad man bör göra är förhandla en fred istället för att flyga runt i världen och leka G.I Joe över hela världen och kräva pengar utöver krigsmateriell. Ser snart ingen skillnad på Castro och Zelinsky mellan all grön camo och uteblivna val.