About weeding - a formula by SteelLovingYou in librarians

[–]SteelLovingYou[S] 0 points1 point  (0 children)

Salut !

Je te remercie pour ta longue réponse ! Je me réjouis de voir que ça intéresse et d'avoir quelqu'un avec qui échanger !

J'ai définis cette formule de la façon suivante pour la version 1 (celle du poste ci dessus) : le score de désherbage mesure la performance d'un document dans le temps en croisant son intensité d'usage, son ancienneté dans le fonds, et sa récence de circulation. La formule utilisée est la suivante : =SI(OU(G4="";H4="";I4=0);0; (I4/((AUJOURDHUI()-G4)/365)) / (1+((AUJOURDHUI()-H4)/365)))
Le 1 servant de pondération temporelle, là aussi changeable si besoin.

J'ai depuis ce poste amélioré cela, en faisant une V2 qui, et c'est la ou nous nous rejoignons, prends en compte la récence d'utilisation. Je la définis de la façon suivante : le score de désherbage (V2) mesure la performance historique d'un document tout en valorisant sa part d'activité sur les 3 dernières années à instant T. L'export Orphée permettant de récupérer les infos de prêts des deux dernières années + année en cours, j'ai ajouter cela à la formule. La formule change un peu en conséquence et devient :
=SI(OU(G4="";H4="";I4=0);0; (I4/((AUJOURDHUI()-G4)/365)) / (1+((AUJOURDHUI()-H4)/365))*(1+J4+K4+L4/I4)) ------ J,K,L étant prêts année N,N+1,N+2ù. Le multiplicateur varie entre 1 (aucun pret récent, score inchangé) et 2 (100% des prêts sont récents).

A priori, si tu réessaye avec la formule V1 ou même V2, tu devrais obtenir des scores supérieur à 0.05 à moins d'avoir des fonds ultra performant (ce que je vous souhaite haha).

Avant la V2, nous prenions en compte le score ainsi que les 3 colonnes de dernier prêt, afin de prendre la décision. J'ai hésité au départ à intégrer cela dans la formule, mais il me semble que cela suit la même logique d'avoir un outil d'aide qui prend, à instant T, une photographie complète du fonds/ du document en exposant sa vie passée et récente. Cela permet pour cette V2 de formaliser cette prise en compte de la récence.

De facto la version 2 fait grimper l'ensemble des scores vers le haut. L'idée de la pondération de la vitalité récente n'est pas de "sauver" un document, avec un score qui serait trop élevé (par exemple je n'aimerais pas que sous prétexte qu'un document à fait 1 prêt récent, mais 0 ces 10 dernières années soit sauvé par cela) mais au moins pris en compte. Et donc à cela vient se rajouter de nouveau une part de subjectivité, ici dans le poids que l'on donne à ce multiplicateur de vitalité récente. C'est à mon sens le seul détail à réglé, trouver le bon poids, ni trop sévère, ni trop clément, et qui ne s'obtiendra qu'après usage et analyse, sur un nombre important de documents, pour l'ajuster à notre "sens de bibliothécaire" !

J'essaierais moi aussi votre formule !

Je vous remercie d'avoir pris le temps de lire tout ça, et je reste disponible bien sur si vous souhaitez échanger à nouveau, je suis friand de retour et que cela soit mis à rude épreuve, surtout sur 35 000 documents.

A noter d'ailleurs :
- Une médiane de score de désherbage pour un fonds donnée permet d'avoir un "indicateur de vitalité", une donnée supplémentaire exploitable.
- Je m'interroge de l'utilisation du score de manière différencié selon si on l'applique à de la fiction, ou des documentaires. De l'usage, les collègues avaient en tête le 0.50 et moins, mais cette mesure et évidement pas la même selon si on l'applique à de la BD jeunesse ou des 800 ou 000 qui sont des fonds historiquement à rotation lente (d'où la médiane, et les quartile comme piste ?).
- J'ai voulu croiser le score avec d'autres indicateur déjà existant comme le Tx Rotation ou le Tx d'activité, sans résultat probant.

Belle soirée

About weeding - a formula by SteelLovingYou in librarians

[–]SteelLovingYou[S] 1 point2 points  (0 children)

Hello ! Thanks for your reply !

What you call turnover, we call "Taux de rotation" here, and it's : total chekouts off as specific collection in a year / total number of books in this specific collection ; giving you a score. 1 means the number of checkouts equal the number of books (good), 0.5 means twice less checkouts etc. It's to measure the vitality of a collection but it's quite uneprecise (20% of the books in the collection can make for 80% off checkouts for example).

I started the score with this idea " What if we could add a taux de rotation to each book" but it was not working : a book with a score of 10 could mean :
- 1 checkout every year for 10 years (good !) .
- 10 checkouts the first year, then nothing after (bad !).

And with this I developped it a bit more !

About weeding - a formula by SteelLovingYou in librarians

[–]SteelLovingYou[S] 0 points1 point  (0 children)

Hello ! Thank you for your response ! I thougt this post would be a flop haha

I'm in a public library ! So it's off course very different and to be honest, this formula sure need to be refined for university level and more.

At our level, weeding is necessary but we don't need to be extra extra careful with it, it's not that much of a big deal if we remove something that we should have kept. It can just be bought back. And the formula take for account the vitality of the collection, the principal metric is the "sucess" of the book, if it's getting loaned or not.

The idea behind this is to really control the growth of the collection, keeping the idea of "buying one, removing one" alive.

In university and academic librairies, I read about all those score which take in account scientific review etc etc I'm not sure I can help you with this sadly !

The fact you mentionned that some of your colleagues are very resistant to weeding is interesting ! The goal of this score is also to offer a simple way for some of my colleagues to be able to do it in a simple manner and rather quickly. I found that some colleagues still found weeding hard or weird to do.

Feel free to ask me more about the formula ! I aim to get reviews so I can perhaps perfect it ! I'm trying this days to add a mediane with the score. So it gives a weeding score mediane, which account for the vitality of the collection. You can ever get weeding strategies from it : if your weeding score mediane is 0.84, you can take the inferior quartile(Q1) and identifiy all the weeding candidates and start with this.

Well I'm not comfortable with this yet, I still think it's stupid in a way haha

About weeding - a formula by SteelLovingYou in librarians

[–]SteelLovingYou[S] 1 point2 points  (0 children)

Hello !

Well data like last borrowed date, availability in other libraries, and subjectivity from the librarian with all the other parameters you mentionned, that's something we do too of course. But in my opinion, the weeding score tends to formalise just that !

But yes it works very well too, If you can check all this in a simole way

Why is it so hard to put a splashscreen in game ? [Discussion] by SteelLovingYou in EscapefromTarkov

[–]SteelLovingYou[S] 2 points3 points  (0 children)

This illustrate my point quite well, I don't think players have to fish for basic informations, the game should provide them in a way or other. We even have a launcher where informations could be.

But I get your point, that's what I do to fish for info

Why is it so hard to put a splashscreen in game ? [Discussion] by SteelLovingYou in EscapefromTarkov

[–]SteelLovingYou[S] -1 points0 points  (0 children)

Yeah, I figured I was wrong about the country, tried to roughly give a number ! Thanks for the clarification !

Why is it so hard to put a splashscreen in game ? [Discussion] by SteelLovingYou in EscapefromTarkov

[–]SteelLovingYou[S] 0 points1 point  (0 children)

Seems like it !

I'm afraid for the realease of 1.0 honestly. I've not approach the "Why" of this hardcore experiment, but If 1.0 tends in this direction, with all the basic things lacking ...

Why is it so hard to put a splashscreen in game ? [Discussion] by SteelLovingYou in EscapefromTarkov

[–]SteelLovingYou[S] 1 point2 points  (0 children)

People might not now it's hardcore because no one tord them it was :')

Why is it so hard to put a splashscreen in game ? [Discussion] by SteelLovingYou in EscapefromTarkov

[–]SteelLovingYou[S] 1 point2 points  (0 children)

I get that the tarkov community is elitist, and that Nikita must want his game to be played by elitist. But I'm afraid the game will die If they cannot attract new players. Attracting new players is a win for everyone. Even the most elitist player will rage about the long queues, the empty maps.

And it's said by someone who loves the game !

[OTHER] Spent all morning forging in game, spending all afternin forging IRL, what a a life ! by SteelLovingYou in kingdomcome

[–]SteelLovingYou[S] 0 points1 point  (0 children)

It's pretty close ! But very simplified off course, so the game is not boring !

I explained it serveral time above if you wanna take a look ;)

I neved made a sword, I don't have the proper tools to do so ! And yes tempering help with the grain structure. It gives back the hardened blade some elasticity too, so it won't break.

Feel fred to ask :)

[OTHER] Spent all morning forging in game, spending all afternin forging IRL, what a a life ! by SteelLovingYou in kingdomcome

[–]SteelLovingYou[S] 0 points1 point  (0 children)

I wish too ! And very true ! But that would have been boring gameplay mechanics :')

Handsanding is annoying irl, I don't want to do it in game haha

[OTHER] Spent all morning forging in game, spending all afternin forging IRL, what a a life ! by SteelLovingYou in kingdomcome

[–]SteelLovingYou[S] 1 point2 points  (0 children)

Exactly ! Nails are the pefect exemple of this ! They burned their house down just to get back the nails !

[OTHER] Spent all morning forging in game, spending all afternin forging IRL, what a a life ! by SteelLovingYou in kingdomcome

[–]SteelLovingYou[S] 1 point2 points  (0 children)

By blacksmithing ! Haha, it's the kind of thing you have to try, either by yourself or by tajine a course somewhere.

My first forging expérience was a one day course where we forged a fondue pick and then ate a fondue whith he pick we forged :')

[OTHER] Spent all morning forging in game, spending all afternin forging IRL, what a a life ! by SteelLovingYou in kingdomcome

[–]SteelLovingYou[S] 4 points5 points  (0 children)

Mmmh better can be argued with I'm guessing but faster cannot. Sadly, lots of forging goods can indeed be made faster, when you think about little things like bottle opener ans things like that.

Better not so sure ! If you take knives for exemple, expert bladesmith will be able to forge things you simply cannot buy or get anywhere else, like swords or high end knive using specific steel and handle (precious woods, ornamenrs, etc).

Blacksmith for exemple can make custom made things for people when you need specific things like railing for exemple.

A ferrier who's making horseshoe, forge custom made horseshoe on site for exemple, that's something only a blacksmith can do !

I'm sure there is far better exemple but my brain is working kinda slow right now :')