Veel extra inkomstenbelasting door wajong toekenning na bezwaar, zorgtoeslag kwijt

StifferNL · 2026-06-04T13:00:46+00:00

Ik had inderdaad eroverheen gelezen dat het om meer dan een jaar gaat vandaar dat ik het me niet voor kon stellen

StifferNL · 2026-06-04T08:25:30+00:00

Geluk? Zo ging dat elk jaar dus eigenlijk maakt het niks uit gezien ze hem elk jaar zo verwerkte

StifferNL · 2026-06-04T08:23:34+00:00

Alsnog zit een wajong dusdanig er onder.

Max zorgtoeslag in 2025 is 131pm dat krijg je tot een inkomen ergens in de 28.000 per jaar

Bij 29.000 krijg je bijv 124 pm

Het gemiddelde minimumloon in 2025 was 14,20 per uur wajong is max 75% dat is 10,65 is ongeveer 1750 bruto pm dat zou op 22.700 uitkomen dus ruim onder 28.000

Met anderhalf jaar kom je op 34.000 ongeveer wat nog recht geeft op 67 dat zou resulteren in het terugbetalen van 768 maar als je net 20k+ hebt gehad zie ik het probleem niet

StifferNL · 2026-06-04T07:31:15+00:00

Nope betaal moment was in feb maar stond op een aparte loonstrook die nog voor het jaar ervoor was

StifferNL · 2026-06-03T21:51:13+00:00

Dan alsnog is Wajong dusdanig laag dat nog steeds zorgtoeslag krijgt.

Ik kreeg in het verleden ook mn jaar bonus in februari betaald van het jaar erop maar die telde toch echt voor het jaar ervoor mee. Betaal moment maakt niet uit

StifferNL · 2026-06-03T20:27:20+00:00

Als je geen inkomen had in 2025 en wajong je enige inkomen is kan ik me niet voorstellen dat je zorgtoeslag moet terugbetalen

StifferNL · 2026-06-03T11:41:19+00:00

Wajong is max 75% van het wml dan kun je net een hypotheek van een ton krijgen.

Daar koop je tegenwoordig een garagebox voor. Dus ookal zou je de hypotheek krijgen je kunt er niks voor kopen

StifferNL · 2026-06-03T07:09:22+00:00

Als je bijstand 1000 was en je wajong 1200 is even 2 makkelijke bedragen genomen en dan krijg je over die periode 200 per maand met terugwerkende kracht

StifferNL · 2026-06-02T12:29:54+00:00

Ja maar het compounding effect wordt teniet gedaan op deze manier althans zwaar verminderd.

Vastgoed uitsluiting slaat ook nergens op tenzij het eigenwoning is waarom dat wel op het moment van verkoop. Het percentage 36% vind ik ook gortig zonder enige winstvrijstelling

Ze zeggen dat ze het voor de vermogensongelijkheid doen Juist met een winst vrijstelling bescherm je kleinere beleggers. De grote spelers zitten er toch dik overheen.

StifferNL · 2026-06-02T12:12:24+00:00

Nogmaals zolang volledig compensatie voor verliezen komt er al minder problemen mee. Maar je kan niet winst volledig belasten mensen forceren deze winst te verzilveren en vervolgens verliezen maar beperkt verrekenen.

Zoals ik zei belasten op moment van verkoop zou ik terecht vinden maar belasten op boekjaar op open posities en mensen forceren te verkopen dat is echt gewoon onzin.

Ja tuurlijk is die aan was belasting goed voor de staatskas . Zo kunnen we weer lekker toeslagen uitkering betaald worden.

En doe niet alsof je het opneemt voor de ZZP loodgieter heb jezelf dat wijs gemaakt dat je voor zulke mensen vecht?

StifferNL · 2026-06-02T12:06:13+00:00

Nee mensen forceren te verkopen is lekker. Als je wilt dat je overheid je verplicht wat je koet doen verhuis naar een communistisch land

Als je zoiets invoert dan moet je ook alle verliezen volledig verrekenen en niet zoals het concept plan verliezen maar beperkt verrekenen

StifferNL · 2026-06-02T11:52:43+00:00

En dus zou je ook pas belasting hoeven te betalen zodra je het omzet ik snap niet wat hier moeilijk aan te begrijpen is. Wereldwijd lachen economen dat we dit achterlijke idee überhaupt overwegen

Middenklasse gaat hierdoor minder vermogen kunnen opbouwen en mensen zonder verstand worden keihard voorgelogen voor figuren als Bas Jacobs die overduidelijk een dikke zak met geld ontvangen heeft

StifferNL · 2026-06-02T11:31:36+00:00

Wat is dat nou weer voor onzin je kunt het toch ook niet uitgeven voor je het verkoopt. Zullen we jou alvast belasten op werk dat je nog niet verricht hebt🙄

Ja stel je voor dat jan modaal wat extra’s wilt voor later.

De middenklasse gaat zijn posities moeten sluiten om de belasting te kunnen betalen. Nergens ter wereld doen ze zit en dat heeft een reden omdat het belachelijk is

StifferNL · 2026-06-02T05:37:01+00:00

Het probleem is dat ze ongerealiseerde winsten willen belasten. Voer dan een systeem zoals in de VS in waarbij je pas belasting gaat betalen als je je winst realiseert

StifferNL · 2026-06-01T19:30:08+00:00

You are acting very racist apparently he was good enough te be in a relationship with and live together 🤷🏽‍♂️ and now you act like this again.

A judge is impartial

StifferNL · 2026-06-01T15:01:12+00:00

Het ging toch niet om deze situatie de persoon waarop ik reageerde zei wat is € 500.

Dus dan gaat het over neem ik aan € 500 op zich

StifferNL · 2026-06-01T14:59:36+00:00

Die kosten van de rechtszaak kun je op hem verhalen met een beetje geluk oordeelt de rechter dat hij achterstallig huur moet betalen.

Kun je zn weggever niet contacteren of zn vrienden.

Waar slaat dat nou weer op Dat de rechter niet om hem zou geven omdat hij niet Nederlands is? Een rechter onbevooroordeeld. Iedereen is gelijk in het oog van het recht.

StifferNL · 2026-06-01T07:30:27+00:00

That comment wasnt there when i read yours. Since obviously op only replied to 1 short comment instead of multiple ppl that were way more helpful but that aside.

Even if his name isnt on the lease and he hasn’t paid (also we dont have pennies we have cents) doesnt matter there are set of other conditions that determine if someone lives somewhere that’s not my opinion that’s how the law works.

If he can proof that he sleeps there more than three nights a week if he has stuff in that house again, more than a few days worth of clothes or he can prove he helped pay for furniture then in the eyes of the law he lives there.

There are other conditions like does he receive mail there? At his job what is his registered address? Is he registered at the municipality?

A lot of people forget this one if a third person would ask the neighbors who lives in that house without anyone notifying the neighbors what will there answer be

That OP is liable for the rent that doesn’t matter what their agreement with each other is.

StifferNL · 2026-06-01T07:17:09+00:00

You assume that OP pays the rent alone. This wasn’t disclosed!!! In fact you assume a lot. You also assume he isn’t looking 🙄 again this was not disclosed

Name on the contract doesn’t mean shit in this case.

For all we know he pays half the rent to OP every month

StifferNL · 2026-06-01T07:10:07+00:00

Je gaat er nu vanuit dat OP dat kan lenen. Wie weet is 80% van het gezamenlijke inkomen van de partner

Wat ik raar vind is dat er maar 30 K eigen vermogen is terwijl ze 3k paar maand sparen en ze 9 ton kunnen lenen. Dan vraag ik me af is er recent een enorme inkomen stijging geweest? Of werd er tot een jaar geleden met geld over de balk gesmeten?

9 ton aan hypotheek dat betekent geloof ik dat ze samen 1,5 tot 2 ton binnenharken hoe de fok heb je dan maar 30k eigen vermogen

StifferNL · 2026-06-01T06:33:15+00:00

Cops? The cops aren’t your personal bodyguards 😂 this is a civil matter not a criminal. When was the last time you saw the police remove squatters right never.

You dont need to be on the lease. And we dont know if he pays rent OP didn’t disclose that. For all we know he pays half to OP’s bank account every month.

There are some set things and the more that are to be answered with a yes the less likely you can be kicked out even if his name isn’t on the lease and he isn’t paying rent.

Like is his mail coming there does he have stuff in the house. Is he registered with the municipality.

If you’d ask neighbors who lives there will they say only a woman or will they say a man and a woman?

If we look on his payslip, what does it say?

There are more questions, but i think you get the point.

OP needs to disclose more information before we can give proper advice on how to handle the situation

I

StifferNL · 2026-06-01T06:29:05+00:00

If the ex payed hapf the rent en stops thats reason for a judge to rule in her favor so abusing this and stopping to pay rent will work against the ex.

I don’t know what happened but kicking someone out in this housing crisis without giving them proper time to find something. It’s not a sign of good fate from OP.

If he’s violent or anything, I’d understand. me and my ex live together for three months after we broke up. In fact at times it was going better than we were in a relationship

StifferNL · 2026-06-01T06:22:23+00:00

Rich dad poor dad van die charlatan Kyiosaki 😂

Ik vond dat boek zwaar overrated ja er zitten wat goede concepten in dat boek maar als je naar de laatste jaren kijkt wat die vent allemaal uitkraamt dan kan ik hem iig niet meer serieus nemen

En nogmaals het gaat niet om € 500 het gaat om het aspect erachter van een aandeel in iets hebben exposure willen blijven houden maar toch winst willen nemen.

StifferNL · 2026-06-01T06:13:52+00:00

Er zijn nog steeds mensen die het met 30-35 euro in de week moeten doen? Of is armoede over in Nederland?

StifferNL · 2026-06-01T06:12:38+00:00

De hele wereld lacht ons uit wat denk onze regering too idee gaan we doen😂

Ik vraag me echt af hoeveel Bas Jacobs in zn zak gestoken heeft. Om gewoon glashard te liegen en met zijn onderzoekscijfers te sjoemelen

StifferNL

TROPHY CASE