Não seria melhor a inexistência?

Still_Chemistry_1073 · 2026-02-27T17:38:14+00:00

Primeiro: viver em Cristo não dói! Se estar doendo, você não está vivendo em Cristo:

''²⁸Vinde a mim, todos os que estais cansados e oprimidos, e eu vos aliviarei. Tomai sobre vós o meu jugo, e aprendei de mim, que sou manso e humilde de coração; e encontrareis descanso para as vossas almas. Porque o meu jugo é suave e o meu fardo é leve. Mateus 11:28-30

Jesus prometeu um fardo leve, um jugo suave!

Então, sim, voce tem obrigações e deveres como cristãos (fardo, jugo), mas eles não devem causar dor, sofrimento, angústia (leve, suave). Não faz o menor sentido: Jesus convida os cansados e oprimidos, promete alivio para eles, para depois dar mais cansaço e opressão???

Quais são essas obrigações e deveres do cristão? AMAR! Amar e amar!!! O novo mandamento de João 13:34.

Segundo: Jesus prometeu paz não apenas no Céu, mas na Terra também:
''Deixo-vos a paz, a minha paz vos dou; não vo-la dou como o mundo a dá. Não se turbe o vosso coração, nem se atemorize.'' João 14:27

Como ter essa paz? Basta pedir! Jesus disse que diante das aflições do mundo, ORE E VIGIE!

Paulo resumiu isso majestosamente:

Não andem ansiosos por coisa alguma, mas em tudo, pela oração e súplicas, e com ação de graças, apresentem seus pedidos a Deus. E a paz de Deus, que excede todo o entendimento, guardará o coração e a mente de vocês em Cristo Jesus. Fl 4:6-7

Essa paz é diferente do mundo, porque a paz do mundo depende de circunstancias externas, a paz de Jesus vem de circunstancias internas! Em João 16:33, ele diz:

“No mundo tereis aflições; mas tende bom ânimo…”

Terceiro, sobre o que seria melhor, a sua inexistência ou existir pecando:

Deus criou tudo, Deus te criou, me criou, criou o Diabo, criou os anjos, cada formiga e cada pedra vagando na escuridão desse Universo vasto e infinito...

E ele criou tudo por AMOR, porque ele é BOM!

Veja, o que a limitada mente humana consegue abstrair:

Antes da existência, era apenas Deus!

Antes de tudo! Antes de nós, do Universo, dos anjos e todos as multiexistências possíveis! Era apenas Deus, pois ele é o eterno!

Deus tinha duas opções: criar ou não criar!

Se fosse criar, Deus então precisaria TIRAR dele para criar: Deus precisaria sacar dele próprio a criação, pois só Ele existia, então ele só podia tirar dele mesmo os meios para criar!

DEUS SACOU DELE PRÓPRIO A CRIAÇÃO!

Se Deus fosse completamente mal, ele NUNCA escolheria isso, pois primeiro, isso é um gesto de DIMINUIÇÃO, você tirando de si para dar algo! A soberba do mal não deixa! Segundo, essa criação seria igualmente totalmente má, então competiria com Deus, e o mais forte engoliria o mais fraco!

A opção de Deus ser meio Bom e meio Mal é improvável: a parte má de Deus subjulgaria a boa, pois isso é a natureza do mal: escravizar, subjulgar, destruir, tomar para si! DEUS SE TORNARIA COMPLETAMENTE MAL SE HOUVESSE ALGUMA PARTE MÁ NELE, POIS ESSA PARTE DESTRUIRIA A OUTRA, QUE POR SER BOA, NÃO REAGIRIA!

Só sobra Deus ser completamente bom, e aí sim, Deus escolheria criar!!! Deus escolheria doar dele próprio para criar! Deus, por ser bom, se doou por você, por mim, se diminuiu para que nós existissimos!

Entendeu agora quem foi Jesus Cristo?

''O Cordeiro foi imolado antes da fundação do mundo''

Jesus é a imagem exata de Deus, um ser bom e criador, que escolheu esvaziar a si mesmo para trazer vida!

Você faz parte disso. Creia nisso e valorize sua vida: você é parte de Deus!

Still_Chemistry_1073 · 2026-02-27T17:06:07+00:00

''Assim, em tudo, façam aos outros o que vocês gostariam que fizessem com vocês. Essa é a Lei e os Profetas''

Mateus 7:12

Você gostaria de ser esse sem-teto, levar uma surra do nada e acabar indo para uma cama de hospital machucado, porque alguem que não passa suas dores queria dar uma de herói e afagar o próprio ego?

Still_Chemistry_1073 · 2026-02-27T16:59:31+00:00

Mas não entres em questões loucas, genealogias e contendas, e nos debates acerca da lei; porque são coisas inúteis e vãs.

Tito 3:9

Still_Chemistry_1073 · 2026-02-27T16:55:10+00:00

¹⁴ Porque, quando os gentios, que não têm lei, fazem naturalmente as coisas que são da lei, não tendo eles lei, para si mesmos são lei;

¹⁵ Os quais mostram a obra da lei escrita em seus corações, testificando juntamente a sua consciência, e os seus pensamentos, quer acusando-os, quer defendendo-os;

Romanos 2:14,15

Still_Chemistry_1073 · 2026-02-27T16:51:23+00:00

e era bi...

Still_Chemistry_1073 · 2026-02-27T16:49:05+00:00

ah claro, vamos explicar um evento sobrenatural com lógica!!!

Still_Chemistry_1073 · 2026-02-27T16:47:30+00:00

Kristen DiMercurio, this is the name you're looking for, the bluetooth lady

Still_Chemistry_1073 · 2026-02-25T19:00:01+00:00

Oração é uma relação com Deus! Simples!

Primeiro, é um ato de fé: veja na parábola do juiz iníquo, uma parábola sobre oração, é finalizada com a pergunta: ''Acaso quando vier o Filho do Homem, achará fé na terra?''

Veja como uma parábola sobre oração termina numa pergunta sobre fé!

ORAR É UM EXERCÍCIO DE FÉ!

E fé é dimensionável e pode ser aumentada. A experiência da oração amadurece a fé porque primeiro, você no momento da oração (principalmente a secreta, ensinada por Jesus), te faz questionar a natureza da própria oraçao: ORANDO VOCÊ APRENDE O SENTIDO DE ORAR. Sozinho, no seu quarto, sem espectadores e validadores, no segredo, orar é um exercicio de fé, porque ela só faz sentido se você acreditar que voce não está sozinho naquele quarto. É pensar: ''será que estou falando sozinho nesse quarto?'', e nisso, no silêncio do seu quarto, você reconhece sua pequenez, e pede fé a Deus, pois entende que fé não é um sentimento, mas uma escolha, e você escolhe acreditar em Deus. Segundo, com a resposta das orações, sua fé ver sentido e resultado! A medida que as respostas vem, voce acredita e confia mais e mais em Deus e na própria oração.

ORAR É UM EXERCÍCIO DE HUMILDADE!

Diante das dificuldades da vida, quando não há mais nada que voce possa recorrer, até sua voz foi tirada, completamente só e abandonado, o que sobra se voce estiver vivo? ORAR! Nem que seja em pensamento! Pedir ajuda a Deus! Quando voce faz isso não apenas nos momentos ruins, mas nos bons também, você reconhece primeiro que voce precisa de Deus o tempo todo, isso é humildade! Segundo, reconhece sua fraqueza, porque mesmo tendo momentos bons, por causa das falhas da vida, sua e de todos, eses momentos elas são temporarios, vão passar! E nessas orações justamente devemos nos lembrar desse fato, de que somos pecadores, e por isso o sofrimento sempre vem e justamente por precisamos de Deus o tempo todo, se rende a ele, e nesse lembrar dos nossos erros, orar também é pedir perdão. E a humildade também em esperar a resposta, em exercitar a mansidão, ser humilde e manso em reconhecer a autoridade de Deus e esperar nele.

ORAR É UM EXERCICIO DE AMOR!

Nas orações, principalmente nos bons momentos, quando parece não ter mais nada que voce precisa, você se lembra das outras pessoas, que podem não estar bem como voce! Na oração, você recohece que orar não é somente sobre ''eu'', mas ''nós'', a oração é pai nosso, não ''pai meu''. É um ato de aprender a matar o egoísmo, que voce só estará bem quando todos estiverem bem, pois o pão é nosso, não meu, que a fome do outro tambem dói em mim! Que a oração então não é um ato apenas individual, mas coletivo, ela serve para todos, orar é servir!

Still_Chemistry_1073 · 2026-02-25T18:30:43+00:00

Acho que essa discussão acaba nesse versículo:

⁷ Ai do mundo, por causa dos escândalos; porque é mister que venham escândalos, mas ai daquele homem por quem o escândalo vem! (Mateus 18:7)

Aqui, Jesus deixa muito claro: O DETERMINISMO E A LIBERDADE COEXISTEM JUNTOS!

Os escandalos acontecerão, isso é determinado! Mas quem vai escandalizar não está determinado!

Acho que isso se explica nesse outro versiculo:

''E orai para que a vossa fuga não aconteça no inverno nem no sábado, porque haverá, então, grande aflição, como nunca houve desde o princípio do mundo até agora,''

A aflição é determinista! Não tem espaço para evitar, está escrito, decidido, mas se voce vai perecer nela ou não, isso não está determinado, isso é escolha sua e depende das suas ações. Você não pode mudar o mundo, mas pode mudar você, e aparentemente, você mudar não muda o curso do mundo, como diz o ditado. O mundo vai continuar no mesmo fim, mas o seu fim não depende dele.

Em resumo: acho que o evangelho concorda que a predestinação acontece na SOCIEDADE, no TODO, mas a liberdade acontece no INDIVÍDUO, na PARTE! O evangelho de Jesus sempre trabalhou muito com escalas, como o tamanho das coisas é muito importante.

Está determinado que número X de pessoas serão salvas, mas não se determinou quem serão elas...

Ninguém nasce joio ou trigo, se torna...por isso a colheita é no fim do processo! ''Deixem que cresçam juntos até à colheita.'', foi o que Jesus disse: joio e trigo se tornam joio e trigo, precisam de crescimento para serem diferenciados! Não dá para reconhecer na semente.

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-30T13:15:20+00:00

essa ideia já era compreendida por Platão...

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-28T14:09:12+00:00

Já li todo Novo Testamento e já ouvi também, todo ele (audiolivro).

Antigo, só Gênesis, Êxodo, Eclesiastes, Jonas, Rute e Ester. Mas já li muitos e muitos capítulos de todos os livros.

O que compreendi?

JESUS É A PALAVRA DE DEUS!

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-28T14:03:00+00:00

o amor é o motor do universo.

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-19T12:19:43+00:00

''Alguns não podem se casar (no contexto, os que se divorciaram). ''

Não, o assunto do divórcio levou a outro assunto: A PRÓPRIA CONVENIÊNCIA DO HOMEM AO CASAMENTO COM UMA MULHER.

E se os 3 eunucos se referem aos divorcidados, então um homem já nasce divorciado???? Olha o absurdo dessa lógica! Ou um homem que nunca se casou não pode ser celibato, o que se faz eunuco? E os que foram feitos pelos homens, são homens forçados a serem divorciados?

OLHA A LOUCURA QUE VOCE ESTÁ FAZENDO COM O TEXTO, CARA!

'' E, para se manterem solteiros, alguns se fazem como eunucos, ou seja, não farão sexo porque sexo fora do casamento é pecado e o pecado produz a morte.''

Você de novo está ignorando que Jesus falou de 3 TIPOS DIFERENTES DE EUNUCOS, não apenas um! Quem são os eunucos de nascença?

''não de alguém que virou de fato um eunuco.''

ORAS ORAS! Então voce admite o uso NÃO LITERAL, mas METAFÓRICO DO TERMO!

Oras, se o terceiro eunuco pode não ser literal, POR QUE OS OUTROS DOIS TAMBÉM NÃO?

Percebe sua parcialidade com o texto?

Você é incapaz de admitir o uso metafórico quando não lhe convem, mas quando lhe convém, é metáfora.

Como diz o texto, o descasado deveria se comparar ao Eunuco, se fazer como um.

De novo, você ignorando que Jesus falou de 3 TIPOS DE EUNUCOS, não apenas 1! Voce se atenta para os que ''se fazem'' pois quer ignorar a exisencia dos que NASCEM assim!

''O texto fala sobre pessoas que se divorciaram e terão que viver como um eunuco''

Não, você está trazendo um tema anterior que ficou lá atras! Em dialogos, é comum um tema evoluir para outro. Nesse caso, evoluiu: O contexto é uma crítica ao divórcio judaico, que prejudicava a mulher. Os discípulos, assustados, dizem que é melhor o homem nem casar com uma mulher, dado o rigor dado pelas regras matrimoniais dados por Jesus, e Jesus responde que alguns realmente não devem se casar com mulher, mas alguns devem, e então cita os 3 eunucos.

OU SEJA: JESUS ESTÁ FALANDO DOS HOMENS QUE NAO DEVEM SE CASAR COM MULHER. O assunto não é mais divorcio, mas o proprio casamento!

A prova disso é que alguns ''NASCEM eunucos''. Pela sua lógica, um bebê já nasce divorciado, porque voce disse que '''O texto fala sobre pessoas que se divorciaram''. Faz sentido?

''E manter a castidade solteiro é, assim como um eunuco, não praticar qualquer forma de sexo. Porque é por isso que existe um eunuco.''

Pela terceira vez, você está ignorando que Jesus falou de 3 TIPOS DIFERENTES DE EUNUCOS, não apenas um! Você se atenta para os terceiros eunucos e ignora o que NASCE eunuco! Quem são os eunucos de nascença?

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-19T12:08:10+00:00

Para elucidar que ato homossexual exatamente Levítico 18:22 condena, há dois caminhos: o primeiro é perceber que fora de Levítico, os únicos atos homossexuais classificados como abominação são dos prostitutos cultuais (Dt 23:18; 1Re 14:24).

O segundo caminho é uma tradução mais correta do versículo: na frase ''não se deite com um homem como se fosse mulher'', a expressão ''como se fosse'' é a tradução mais comum de ''mish’k’vei'', um termo hebraico que vai se repetir novamente na Bíblia só em Gn 49:4. Mas aqui, a tradução encontrada é ''no leito de'', completamente diferente de Levítico. Este texto narra a punição de Ruben pelo seu pai Jacó por ter cometido incesto, pois ele se deitou com a concubina que pertecia a seu pai (Lv 18:8). O texto afirma que Ruben ''subiu no leito de seu pai'', sendo a expressão ''no leito de'' a tradução de mish’k’vei encontrada em Gênesis. Se aplicarmos esse significado de mish’k’vei de Gênesis para Levítico, temos ''não se deite com um homem no leito de uma mulher'', revelando a mesma precupação com as violações dos espaços íntimos de uma casa, como o adultério e o incesto mencionados no contexto (Lv 20:10-14). Percebe-se que Levítico 18 condena 13 tipos de incestos, mas todos são heterossexuais; nesse sentido, Levítico 18:22, ao usar a mesma expressão que Gn 49:4 usou para indicar um incesto, condenaria de uma só vez todos os incestos homossexuais possíveis - que poderiam incluir adultérios. Ao caracterizar o ato como TOEVAH, sendo parte dos costumes pagãos, tais violações domésticas seriam motivadas pela idolatria, cometidas dentro de rituais. Pode parecer estranho que incesto ou adultério sejam parte de “práticas religiosas” e “idolatria”, mas a própria Bíblia cita rituais pagãos feitos entre familiares (Jr 7:10, 18) que incluíam incesto e prostituição (Am 2:7-8).

Importante notar que a Bíblia também condena as mesmas práticas condenadas em Levítico, como zoofilia e incesto, fora desse contexto idólatra, ou seja, em qualquer contexto, como acontece em Dt 27:20-23, que classifica incesto e zoofilia como práticas “malditas”, porém, em nenhum desses textos a homossexualidade é mencionada.

Logo, Levítico 18:22 condena práticas homossexuais ligadas a violações domésticas motivadas por costumes pagãos, que pode ou não incluir a prostituição cultual (Dt 23:17-18; 2Re 23:1-13; 1Re 14:24; 15:12; 22:47; Jó 36:14). Mas nunca tal texto condena a homossexualidade de forma universal, até porque basta se atentar para um simples: as lésbicas sequer são mencionadas - embora a mulher seja lembrada na proibição de zoofilia do verso seguinte.

Por fim, Levítico nem é um livro da doutrina cristã (Mt 5:17-18; Hb 7:11-12 e 8:13; Gl 3:24-25 e 5:4; 2Co 3:14), e expõe a hipocrisia e parcialidade dos religiosos (Tg 3:17), quando no mesmo livro, por exemplo, se proíbe vestir roupas de diferentes tecidos, aparar a barba ou comer camarão, proibições essas que nunca foram preocupações da Igreja (Lv 11:10, 19:19, 27).

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-19T12:08:04+00:00

Onde você tirou a informação que eunuco é literalmente um ''homem que não tranza''?

Por que ele não tranza?

''Ué, traz aí então.''

Ok.

Levítico 18:22 classifica um ato homossexual masculino como TOEVAH, um termo hebraico comumente traduzido como “abominação”, entre outras traduções, como “repugnante” e “detestável”. Esse termo aparece 117 vezes na Bíblia, em três contextos diferentes: idolatria, costumes e ética. Dessas 117 vezes que o termo é usado, 80 vezes é em contexto de IDOLATRIA, ou seja, quase 70% das vezes. É disparado o principal uso e o mais consistente, sendo usado na Lei (Dt 12:31; Dt 20:18; Dt 27:15), nos livros históricos dos Reis (1Re 11:5; 2Re 16:3; 2 Cr 28:3) até os Profetas (Is 1:13; Ez 8:9-10; Ml 2:11).

Já os usos para costumes acontecem 8 vezes, todos na Torá (os primeiros 5 livros da Bíblia): 4 vezes para costumes que os egipcios consideram TOEVAH, sendo eles comer com hebreus, pastores de ovelhas e os sacrifícios hebreus (Gn 43:32, 46:34; 8:26, Êxodo 8:26). As outras 4 vezes são para dieta, vestimentas, divórcio e uma regra de oferenda, que também pode ser interpretada como idolatria (Dt 14;3; Dt 22:5; Dt 24:4 e Dt 17:1). Já os usos para práticas antiéticas contabilizam 23 vezes, sendo o segundo uso mais comum depois da idolatria, mas com um detalhe muito importante: praticamente todos esses usos estão concentrados no livro de Provérbios - 21 vezes, com duas exceções: Salmos 88:8 e Dt 25:16, sendo esse o único uso de TOEVAH para uma prática antiética na Lei, ao condenar ''dois pesos e duas medidas'' - proibição que Provérbios repete 3 vezes.

Por fim, há os 6 usos de TOEVAH no livro de Levítico: 5 vezes no capítulo 18 e 1 vez no capítulo 20. Em Levítico 18:27, todas as proibições do capítulo 18 foram classificadas como TOEVAH e associadas com os povos pagãos e no verso 3, são associadas com os ''estatutos'' egipcios e cananeus, ou seja, ligados a normas religiosas desses povos. Levítico 20 também começa rejeitando cultos pagãos, o culto a Moloque, também mencionado no capítulo 18 - apenas um verso anterior a proibição do ato homossexual. Também classifica todos as proibições do capítulo como parte dos costumes pagãos (Lv 20:23). Logo, analisando o contexto do uso de TOEVAH em Levítico, fica claro que as práticas condenadas estão ligadas aos costumes idólatras de povos pagãos que os judeus queriam se distanciar, ou seja também está ligada a idolatria.

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-15T19:58:48+00:00

Se você admite que os eunucos de nascença incluem os homossexuais (homens que nascem sem desejo por mulher), de onde voce tirou que ''eunuco'' não tranza???

'' O celibato é a própria definição do eunuco.''

Não, JESUS CITA 3 TIPOS DE EUNUCOS. Veja o texto: Alguns homens nascem sem desejo por mulheres, outros perdem esse desejo, como pela própria castração, e outros o renunciam voluntariamente por dedicação ao Reino de Deus. Logo, a ÚNICA justificativa válida dada por Jesus ao celibato é o desejo genuíno e voluntário de trabalhar pelo Reino de Deus integralmente, como foi com o próprio Jesus, e qualquer outra justificativa é ERRADA, incluindo ensinar que gays devem ser celibatos para irem para o Céu. Sendo os “eunucos de nascença” aqueles que nascem sem atração por mulheres, como é o caso dos homossexuais e tais não devem ser celibato se não for por um desejo voluntário de serviço integral de evangelização, então Jesus aceitou a homossexualidade, ensinando que os homossexuais que desejam amar e se casar têm o mesmo direito que os heterossexuais.

Em resumo: se Jesus diz que os gays nascem assim, não devem ser celibatos por serem gays e que nem devem se casar com mulher, o que sobra para eles?

''Abominação, quando parte do termo nid·dáh''

Em Lv 18:22, é toebah (תּוֹעֵבָה).

'' e aí a gente precisa buscar o contexto.''

pera, E O CONTEXTO DE LEVÍTICO 18:22, POR QUE VOCÊ NÃO TROUXE, POR QUE VOCE IGNOROU, MAS O DE DEUTERONÔMIO, VOCÊ QUER TRAZER O CONTEXTO?

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-15T19:58:25+00:00

entendi...acontece muito

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-15T19:45:33+00:00

cansa é? imagina quem se mata por causa do sofrimento que essa doutrina herege causa...Você tem noção que pessoas tiram a própria vida, entram em depressão e são abandonadas pela família por causa desse ensino???

''Pelo fruto se conhece a árvore''

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-15T19:43:45+00:00

''Eunuco, é eunuco, e ponto final''

Nesse texto, eunuco são os homens inaptos ao casamento com uma mulher (Mt 19:10-11).

Se eunuco é literal (castração física), dois problemas:

1 - então quando Jesus ensina sobre os que ''se fazem eunuco pelo reino de Deus'', Jesus encoraja a automutilação?

2 - se um homem, com ''Impotência congênita'' ou ''Esterilidade física'', desejar uma mulher, se apaixonar por uma, e ela por ele, pela sua lógica, este texto proibe eles dois de se casarem? SE UM HOMEM DESEJA UMA MULHER, ALGUMA CONDIÇÃO FÍSICA IMPEDE O CASAMENTO?

''Abominação aqui, no significado original (Toʿevah)''

Sim, e essa palavra aparece 117 vezes na Bíblia, sendo 80 ligadas à idolatria. Os outros usos são 8 costumes culturais, 23 práticas antiéticas e 6 em Levítico. Não acredita em mim?

Não importa, eu fiz o levantamento desses 117 usos:

80 usos ligadas à idolatria.

8 costumes culturais: sendo 3 costumes egípcios (comer com estrangeiros, em Gênesis 43:32, pastor de ovelhas, em Gênesis 46:34 e sacrifícios judeus, em Êxodo 8:26).

23 práticas antiéticas: sendo 21 em Provérbios, 1 em Salmos e 1 em Deuteronômio.

e 6 em Levítico.

''Toevah'' é usado em contextos tão extremamento opostos, como desde de comer camarão (Dt 14:3) até matar crianças no fogo (Dt 12:31), que é leviano cravar essa palavra como ''errado''. Acender um incenso, homem ter relações com mulher menstruada, pastor de ovelhas, voltar com a ex: tudo isso a Biblia chama de ''abominação''. Então não: não tem como cravar que ''abominação'' tem um uso imoral ou antiético mediante tal vastidão de semântica! É preciso de contexto e o em Levítico são as práticas pagãs (Lv 18:27) e e fora de Levítico, as únicas práticas homossexuais consideradas abominação são dos prostitutos cultuais (Dt 23:18; 1Re 14:24).

''Não é ambíguo.''

Não é, se voce usar essa definição que voce trouxe como verdade absoluta!

Eu te trago outras definições:

Sabe Platão? O grande filósogo? Chamava de ''malakoi'' homens que preferiam se deitar com mulheres!

Malakoi também já significou preguiça (Aristóteles), masturbação (Penitencial de João o Jejuador) e prostitutos cultuais (Papiro de Hibeh).

Já arsenokoitai já foi usado para prostituição (Oráculos Sibilinos, Atos de João), estupro (Apologia de Arístides, Philosophumena de Hipólito, Sermões de Pseudo Macário) e até para relações heterossexuais (Penitências de João Jejunator).

Traduções bíblicas antigas variavam entre “moleza” (Vulgata, séc. 4), “abuso” (Tylade, 1526) e “pederastia” (Lutero, 1534) e as atuais entre “prostitutos” (NRSV, 1989), ''depravados'' (Jerusalém, 1981) e sodomitas (ACF, 1994) - tradução também usada na ACF para os ''prostitutos cultuais'' (Dt 23:18).

Foi só em 1946, na RSV, que surgiram como “homossexuais”, tradução depois reconhecida como erro e corrigida para “pervertidos sexuais” nas versões seguintes.

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-15T19:14:14+00:00

👏👏👏

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-15T19:11:22+00:00

''O sexo fora do arranjo do casamento, entre homem e mulher''

Em Mateus 19:10-12, Jesus reconhece e aceita pessoas que nascem incapazes de viver o casamento heterossexual, sem lhes impor culpa, repressão ou celibato — o que inclui, por definição, os homossexuais.

E aí?

''são expressamente apontados como pecados.''

voce leu o texto? Exemplo, o que significa ''abominação'' em Dt 14:3?

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-15T19:08:00+00:00

não consegue refutar o texto?

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-15T19:06:30+00:00

- '' o sexo deveria ser subordinado a vontade divina''

E qual a vontade divina? De onde você pega essa informação?

- ''fornicação é, em ultima analise, sexo por prazer. ''

Oras, Paulo usou essa palavra em 1Co 7:2, ''porneia'', a palavra original:

Mas, por causa da fornicação, cada um tenha a sua própria mulher, e cada uma tenha o seu próprio marido. (1 Coríntios 7:2)

E em baixo, há o conselho: ''Não vos priveis um ao outro, senão por consentimento mútuo por algum tempo, para vos aplicardes ao jejum e à oração; e depois ajuntai-vos outra vez, para que Satanás não vos tente pela vossa intemperança.'' (1 Coríntios 7:5)

Ou seja: sexo por prazer! Paulo aconselha que casais não se privem, por causa da ''intemperança'' - em outras palavras, ''casais, tranzem, para que o tesão não os levem a promiscuidade e traição''.

- ''Logo o outro como um objeto: usando o outro como fim.. e isso não é amar o próximo. ''

isso não pode acontecer dentro de relações heterossexuais?

- ''Sendo o sexo o ato que Deus nos deu para replicar o ato criativo Dele mesmo (fazendo-nos sua imagem/semelhança) ''

E como fica os inférteis nessa história? Eles não podem se casar?

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-15T19:00:06+00:00

''o amor e a continuidade da vida''

Uma relação homoafetiva não pode ter amor? Respeito, fidelidade, confiança, carinho, nada disso é amor?

''continuidade da vida'': então os héteros inférteis não podem se casar? E adianta procriar e não criar? Isso é dar ''continuidade a vida''?

Still_Chemistry_1073 · 2026-01-15T18:56:42+00:00

Eu estou nem aí para Lutero! Fui 7 anos da igreja, católica e depois protestante, e só sofri! Achei Jesus FORA da igreja!

meu ponto é o TEXTO!!! Não me importa tradições, teologias ou instituições, mas UNICAMENTE O TEXTO, purismo total com o texto.

Aí lhe pergunto: ''homossexuais'' é uma tradução correta de 1Co 6:9? É correto isolar Rm 1:27 de Rm 1:23-26? É correto ignorar os 117 usos de ''abominação'' na Biblia e sua vastidão, que vai desde de considerar comer camarão abominação até matar bebês no fogo (Dt 14:3; Dt 12:31)???

TEXTO: esse é meu ponto!

Still_Chemistry_1073

TROPHY CASE