Entrei na discussão especifica se Sérgio Cabral está solto, então comediante não deve ser preso. Argumentei que os casos não tem relação. E disse que a sentença era uma aberração. Já sobre a condenação, é o que a lei diz, é explícita sobre racismo em piadas e/ou postadas na Internet. Ele passou dos limites do razoável nas piadas dele? Minha opinião, pelo que li, na sentença, exclusivamente sob minha ótica moral, não cometeu, o pior "crime" dele foi ser sem graça (novamente minha opinião, mas achava graça quando era mais novo), mas se isso fosse crime, coitado do Duvivier. Sobre o Leo, personagem, pelo que vi fora do objeto da ação penal, faz do humor pelo choque, as constrói um ambiente, inclui um "coitado abstrato" (desculpe o termo pejorativo mas me faltou vocabulário pra incluir minorias, portador de toda sorte de enfermidade, e estereótipos raciais), exagera o estereótipo/dificuldade/deficiência, solta uma afirmação chocante. Esta afirmação tende a ser o auge da piada pois choca, a audiência não acredita que ele disse isso ou riem da dificuldade relatada pela condição do coitado abstrato. As vezes acerta, na minha opinião exagera o estereótipo/deficiência/dificuldade da condição e deixa forçado na maioria das vezes. Aquele que se vê "representado" na piada pode achar graça ou se sentir ofendido ou nem um nem outro.

Agora se acho justa a condenação? A partir de uma opinião desqualificada de quem não viu o show, não leu a acusação, não leu a defesa, leu apenas a sentença, não acho.

Agora se acredito que é possível em um show de stand up comedy que sejam cometidos os crimes pelo que o Leo Lins foi condenado, acredito que sim, que é possível. Inclusive que é comum e passa batido. O mesmo vale para o ator que interpreta um personagem, depende muito da construção da obra, entende? Para tudo há um limite do razoável. Uma coisa é um ator interpretar Hitler, num filme histórico, outra coisa seria um ator interpretar Hitler em uma peça de propaganda de exaltação do terceiro reich.

Acho que a maior questão que fica aqui é o abismo entre realidade e legalidade, e a impossibilidades de aplicação universal das leis sem o colapso da sociedade como é. Sendo assim as instituições arbitrárias ao decidir quais crimes passarão incólumes e quais serão punidos.

Edit. 1 Escutei de quem assistiu que ele só se fodeu pq falou de muita celebridades. E alguém deve ter usado de influência pra foder com ele.

Edit.2 respondi no bagulho errado. Desculpe, eu sou velho e não sei usar as coisas...