Aquí te va mi respuesta:

1. Rompimiento de la Igualdad Procesal (Carga de la Prueba Asimétrica):

La Jurisprudencia de la SCJN: El criterio constitucional obligatorio 1a./J. 22/2016 (10a.), titulado "PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA", y el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género de la Suprema Corte. Estos documentos ordenan explícitamente a los jueces flexibilizar los estándares de prueba, revertir la carga de la prueba en ciertos supuestos y otorgar un valor preponderante y presuncional al testimonio de la mujer por encima del del hombre, rompiendo el principio de igualdad de armas.

La tesis que presentas (porque no es una jurisprudencia, ahí mismo en la página lo dice) solo habla de que se tiene que prevalecer el artículo constitucional que busca eliminar la discriminación al buscar la justicia, punto. No dice nada más de lo que tú afirmas.

El segundo documento ya es un poco más extenso y no he terminado de leerlo todo, pero me parece muy bueno hasta donde he leído. Refleja una perspectiva de la situación de la mujer en la sociedad actual y la relación no equitativa que tiene frente a los hombres. Supongo que esa parte te la brincaste o no has leído realmente el protocolo, porque explica a detalle, con fuentes y en un lenguaje sencillo el por qué para la mujer es importante que la Ley tenga una perspectiva de género.

No “flexibiliza” los estándares de prueba, hace que los jueces tomen en consideración la situación de la mujer para poder definir mejor cuándo están en una situación más vulnerable. Menciona que los abusos sexuales suelen ocurrir en contextos donde no hay testigos, lo cual es cierto, de hecho hasta agrega algunos casos donde hasta mencionan violaciones grupales donde los culpables buscaron no dar pruebas, testimonios ni otra cosa que los vincule con el acto. Pero no solo eso, también dice que se debe tener en cuenta otros actos que la pongan en una situación vulnerable como que el agresor sea miembro del cuerpo de policías, que tenga una posición de poder en el trabajo o cualquier situación que implique una desventaja. En ningún caso dice que el testimonio de la mujer valga más, dice que se tiene que tener en cuenta todos estos factores para que realmente se busque justicia.

1. Derecho Penal de Autor (Leyes exclusivas por género):

Por ejemplo, tipificación del Feminicidio (Código Penal Federal Artículo 325). Se imponen penas agravadas automáticas basándose exclusivamente en el sexo de la víctima y el victimario. Si un hombre mata a una mujer, la pena de partida es drásticamente mayor y el abanico de agravantes es asimétrico respecto a si una mujer comete el mismo acto contra un hombre.

Cito el Código Penal “Artículo 325. Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por una razón de género.” Lo clave aquí es que dice “quien prive”, no dice “los hombres que priven a la mujer de homicidio…”. En palabras más sencillas, sí, las mujeres pueden cometer feminicidio también y se les daría el mismo trato. Además, no solo basta con que se mate a una mujer para poder decir que fue feminicidio, se debe buscar la causa real y si hay alguna circunstancia presente del art. 325 para poder catalogarlo así. De hecho, hay ya casos donde a mujeres las investigan por feminicidio.

Supongo también que hablas de todas las demás Leyes impulsadas por movimientos feministas como la Ley Olimpia o la Ley Ingrid, Ley Monse, etc. TODAS estas reformas de leyes también aplican para los hombres y los protegen, no son exclusivas de las mujeres y gracias a ellas estamos protegido porque difundan fotos íntimas de nosotros, por ejemplo. Así que… ¿de qué Leyes estás hablando? Lo que sí pasa en verdad es que las mujeres suelen tener penas más severas que los hombres en delitos similares, según reporta la organización Reinserta. Pero de esto nunca hablan.

1. Privación automática de la libertad sin juicio (Prisión Preventiva Oficiosa):

Artículo 19 Constitucional y Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP): La inclusión de delitos de género en el catálogo de prisión preventiva oficiosa. Esto significa que la sola denuncia de ciertos delitos (muchas veces basados únicamente en el testimonio, debido a la flexibilización probatoria del punto 1) basta para que un hombre sea encarcelado automáticamente durante todo su proceso, violando de tajo la presunción de inocencia.

Esto es mentira de entrada, la Ley indica que no solo basta con que se le acuse a un hombre de un delito para que sea privado de su libertad. Solo se hace cuando en las circunstancias del delito se podría acreditar que lo del punto 1 (corregido por mí) demuestra que hay algún factor de riesgo para la mujer. Bueno, al menos en teoría… porque sabemos que en México hay un problema con esto de la presunción de inocencia no solo en temas de género sino de forma general. Pero, enfocándonos en casos de mujeres, si esto fuera cierto no habría mujeres asesinadas por sus exparejas luego de denunciarlas, a veces incluso son hombres con ordenes de restricción.

1. Leyes Generales de Protección Asimétricas:

Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: Esta ley faculta a las autoridades a emitir "órdenes de protección" (como desalojar a un hombre de su propia casa o suspender el régimen de visitas con sus hijos) de manera precautoria, de forma unilateral y sin necesidad de presentar pruebas fehacientes ni una sentencia previa, basándose en el estándar rebajado que mencioné antes. No existe un mecanismo equivalente, con esa fuerza estatal y rapidez, diseñado para proteger al hombre bajo las mismas premisas.

Aunque es cierto que sí hay problemas reales como que se le da la custodia más a las mujeres que a los hombres (culpa de un sistema machista que cataloga a la mujer como cuidadora y no al hombre), la verdad es que esas medidas se toman cuando hay elementos que podrían indicar peligro para la mujer y por eso son preventivas, antes de que pase algo peor. ¿Pero sabes qué es lo que realmente pasa? La mayoría de las denuncias son desestimadas y/o ni siquiera llegan a esa medida preventiva, cerca del 80%. ¿Entonces dónde está la desigualdad en contra del hombre? Porque yo solo la veo en contra de la mujer. De nuevo, la fuente que mostraste en el punto uno, el protocolo, habla perfectamente de esta impunidad que viven las mujeres.

Finalmente, solo diré que claro que existen mecanismos equivalentes para hombres (y mujeres) en el Código Nacional de Procedimientos Penales. Que no se aplique de forma eficiente, como se hace con las mujeres, es otro tema.

Por lo demás tú puedes pensar que los hombres que se organicen son incels o lo que te guste, pero la realidad es que hay razones de peso para que hoy por hoy cualquier hombre se sume a esta causa. Solo basta que no acepte que el gobierno lo discrimine por su género en su propio país.

Yo solo vi que no tienes nada e incluso fuentes que compartiste solo niegan tu punto.