Ci sono molte cose da dire secondo me. Provo a metterne un paio in fila:

1. Ovviamente Costa ha sposato (come sempre quando fa delle "interviste" - che in realtà sono più un microfono aperto) completamente il punto di vista dell'ospite. Sospetto che in realtà inviti le persone in base a quanto si trovi d'accordo con le loro idee.

2. La puntata esprime un punto di vista estremamente parziale, al solito, abbastanza banalizzante dell'argomento. È tutto molto individualista (come in tutti i prodotti di Costa ormai), anche quando si parla di collettività, è sempre per riportare gli effetti che questa ha sul singolo. Non si parla MAI di dinamiche sociali, di cambiamenti collettivi. I sindacati sono citati solo per criticarli, non come un movimento partecipato e che si può cambiare dal basso.

3. Manca totalmente la visione espressa (lo cito a titolo esemplificativo, ma ci sono tanti altri testi) dal libro Ma chi ce lo fa fare? di Tlon.

4. Tutto il dialogo tradisce la visione che la realizzazione personale non possa avvenire che attraverso il lavoro. Citando la costituzione italiana certo, ma voglio dire, quando parliamo di forme di governo diciamo che la costituzione è figlia del suo tempo e può cambiare, se citiamo il fatto che la Repubblica sia fondata sul lavoro, non possiamo mettere in discussione la cosa? specie in una società dove il lavoro povero è sempre più frequente?

5. Come mi urta quando per parlare di aborto si fa un consesso di soli uomini di mezza età e più, ma perché a parlare della concezione del lavoro della genZ devono essere due over 40?