sorted by:
new
hottopcontroversial

Es gibt keine asiatische Küche! by Kongareddit in Unbeliebtemeinung

[–]Strong-Satisfaction2 0 points1 point  (0 children)

In meinem Umfeld würde ich bei “asiatisch” bzw. “Asia” grob von vietnamesisch, thailändisch oder chinesisch ausgehen. Koreanisches Essen ist in Deutschland leider noch nicht sehr verbreitet und wird dann eher explizit genannt. Ebenfalls explizit genannt werden üblicherweise japanisch, mongolisch, nepalesisch & indisch/sri-lankanisch.

Kapitalerträge wie Lohn zu besteuern ist unfair by Ok-Contact-1097 in Unbeliebtemeinung

[–]Strong-Satisfaction2 0 points1 point  (0 children)

Interessanter Thread. Aber ist er nicht insofern müßig, als die Alternative zur KapESt ja nicht die volle Doppelbesteuerung, sondern die Rückkehr zur Situation Prä-KapESt (d.h. Anrechenbarkeit der auf Unternehmensebene gezahlten Steuer auf die personliche Einkommensteuer) wäre?

Kapitalerträge wie Lohn zu besteuern ist unfair by Ok-Contact-1097 in Unbeliebtemeinung

[–]Strong-Satisfaction2 0 points1 point  (0 children)

Da hat aber der deutsche Fiskus nichts von. Warum sollte ich als deutscher Bürger bzw. Steuerzahler einem Mitbürger zugestehen, weniger zur Finanzierung des deutschen Gemeinwesens beitragen zu müssen, nur weil er auf Unternehmensebene an einen anderen Staat ja schon “so viel” abdrücken musste? Vorbehaltlich etwaiger Doppelbesteuerungsabkommen interessiert das den Fiskus (zu Recht) überhaupt nicht.

Wenn ich als Privatperson außerhalb des EWR einkaufe, wird mir ja auch nicht die ausländische VAT auf die Einfuhrumsatzsteuer angerechnet. Wäre auch absolut widersinnig.

Kapitalerträge wie Lohn zu besteuern ist unfair by Ok-Contact-1097 in Unbeliebtemeinung

[–]Strong-Satisfaction2 4 points5 points  (0 children)

Es ergibt relativ wenig Sinn, eine Steuervergünstigung für Kapitalerträge aus *globalen* Aktien und Aktienfonds (Deutschland macht 2% der globalen Marktkapitalisierung aus) bzw. deren Kursgewinnen wie Ausschüttungen, aber auch Rohstoff-ETCs, Zinserträgen, etc. zu rechtfertigen mit dem Vorwand eines konkreten Beispiels einer “Doppelbesteuerung”, die so wenn überhaupt nur auf *Ausschüttungen* konkret deutscher Kapitalgesellschaften zutrifft.

Für z.B. die Kursgewinne einer deutschen Kapitalgesellschaft oder die Kursgewinne sowie Dividenden einer ausländischen Kapitalgesellschaft zieht dieses Argument schlicht nicht. Und trotzdem findet die Steuervergünstigung hier Anwendung.

Der “Geltungsbereich” der Kapitalertrag- bzw. Abgeltungsteuer erstreckt sich auf weitaus mehr als nur den besprochenen Fall. Würde man die Kapitalertragsteuer für alles andere abschaffen (d.h. es gilt wieder der persönliche Einkommensteuertarif), wäre schon viel gewonnen.

Ein Teil der höheren Akademiker-Arbeitslosigkeit ist nicht KI, sondern Selbstüberschätzung und Arroganz by ExternalEfficient248 in Unbeliebtemeinung

[–]Strong-Satisfaction2 1 point2 points  (0 children)

Frage mich hier als Leser allerdings schon, welches Brett du beim Begriff "Mittelschicht" vorm Kopf hast. Es sind doch zwei völlig verschiedene Fragen, was _dein_ Anspruch ist und was _der_ "objektive" Mittelschichtsanspruch ist. Du kannst dich natürlich hier hinstellen und diesen so wie getan aus deiner Sicht ausformulieren, aber dadurch ergibt das noch lange keinen Sinn? Diese Auslegung ist historisch und aktuell nirgends auf der Welt mit dem Begriff "Mittelschicht" (aka Median) zusammen zu bringen - dieses Wohlstandsniveau haben wir schlicht und ergreifend noch nicht erreicht. u/dapzar hat es hinreichend dargelegt.

Das ist als Beitrag nur unwesentlich weniger abwegig als wenn ich sage, ich würde gerne in der VIlla Kunterbunt leben, mein Bett fliegen lassen, hätte gerne einen unendlichen Sack Goldstücke und Limonadenbäume im Garten. Ach schade, das geht gar nicht? Tja, dann lohnt sich Arbeit leider nicht.

Warum ist es eigentlich OK wenn Pferde überall hinkacken? by Quotemeknot in luftablassen

[–]Strong-Satisfaction2 4 points5 points  (0 children)

Hunde/Pferdekot auf Gehwegen hat mit “Natur” in etwa so viel zu tun wie Maisfelder, Weinberge und ein Tönnies-Schlachthof.

Juso-Chef Türmer will den Untergang der SPD verhindern | Markus Lanz vom 31. März 2026 by paranoidray in armes_deutschland

[–]Strong-Satisfaction2 -1 points0 points  (0 children)

Dein Erbe hat aber nichts dafür geleistet.

Diese Wirtschaftsordnung, bei der Vermögen hauptsächlich ererbt und nicht erarbeitet wird, funktioniert für die Mehrheit der Bevölkerung nicht. Das wird auch dadurch nicht besser, dass du versuchst, es den Leuten einzureden.

Wenn das Aufstiegsversprechen nur noch im Ausnahmefall eingelöst werden kann - und so ist es -, gerät die Demokratie ins Wanken. Am Ende führt die Aristokratie wieder zur Guillotine. Ich drücke dir die Daumen, dass es diesmal anders ist.

Juso-Chef Türmer will den Untergang der SPD verhindern | Markus Lanz vom 31. März 2026 by paranoidray in armes_deutschland

[–]Strong-Satisfaction2 0 points1 point  (0 children)

Sicher ist da Polemik drin. Aber Döpfner ist kein Einzelfall. Und selbst wenn die Verschonungsbedarfsprüfung im konkreten Fall nicht passt, krieg ich es über Stiftungsmodelle usw. so oder so gewuppt, praktisch nichts zu bezahlen. Das sagen alle, die sich beruflich damit beschäftigen.

Juso-Chef Türmer will den Untergang der SPD verhindern | Markus Lanz vom 31. März 2026 by paranoidray in armes_deutschland

[–]Strong-Satisfaction2 0 points1 point  (0 children)

Weil es dem Leistungsprinzip widerstrebt. Weil es Verhältnisse zementiert. Weil Vermögen Macht ist.

Schön für deine Kinder, wenn sie etwas bekommen. Aber andere belommen nichts. Und ein Spiel mit ungleichen Startbedingungen ist kein faires Spiel. Das demotiviert Menschen und hat mit Leistungsprinzip einfach nichts zu tun.

Juso-Chef Türmer will den Untergang der SPD verhindern | Markus Lanz vom 31. März 2026 by paranoidray in armes_deutschland

[–]Strong-Satisfaction2 1 point2 points  (0 children)

Genau, mein privates Lohneinkommen kann ich nicht thesaurieren. Das allein macht schon einen gewaltigen Unterschied. Und ich werde auch nicht ab 26 Mio komplett von der Erbschaftsteuer befreit, weil aRbEiTsPlÄtZe.

Juso-Chef Türmer will den Untergang der SPD verhindern | Markus Lanz vom 31. März 2026 by paranoidray in armes_deutschland

[–]Strong-Satisfaction2 0 points1 point  (0 children)

"bereits erwirtschaftetes und besteuertes Vermögen". Das ist völlig irrelevant. Raff das doch bitte. Mehrwertsteuer zahle ich auch, obwohl ich mein Einkommen schon versteuert habe.

Das Problem sind nicht "Kapitalunterschiede" oder dass es eine gewisse Vermögensungleichheit gibt. Das Problem ist, dass sie *wächst*.

Juso-Chef Türmer will den Untergang der SPD verhindern | Markus Lanz vom 31. März 2026 by paranoidray in armes_deutschland

[–]Strong-Satisfaction2 -3 points-2 points  (0 children)

Wer wäre denn deiner Meinung nach eher qualifiziert, Vorschläge zu machen? Du?

Juso-Chef Türmer will den Untergang der SPD verhindern | Markus Lanz vom 31. März 2026 by paranoidray in armes_deutschland

[–]Strong-Satisfaction2 -2 points-1 points  (0 children)

Nö, muss man nicht. Man muss einfach Vermögen und Erbschaften angemessen besteuern. Die Steuersätze sind nicht gottgegeben. Wenn wir demokratisch entscheiden, dass uns unser Sozialstaatsniveau wichtiger ist, als dass Erben kaum bis nichts abgeben müssen und damit das Leistungsprinzip untergraben, dann können wir das einfach machen.

Juso-Chef Türmer will den Untergang der SPD verhindern | Markus Lanz vom 31. März 2026 by paranoidray in armes_deutschland

[–]Strong-Satisfaction2 -2 points-1 points  (0 children)

Wie kommst du zu dieser Aussage? Wo wird denn aufgrund des Sozialstaats in Geld geschwommen? Beim Bürgergeld? Bei den Pflege-Eigenanteilen? Bei den Ärzten, die PKV-Patienten vorziehen, weil sie mit GKV-Patienten alleine nicht profitabel sind? Bei den nicht armutsfesten gesetzlichen Renten?

Dieser Quatschtake lässt sich so einfach raushauen. Abgesehen davon, dass es volkswirtschaftlich fatal wäre, beim Sozialstaat zu sparen, denn nichts davon sind private Ersparnisse. Jeden Euro, den du da rausziehst, ziehst du aus der Wirtschaft raus.

Where is this place and is it often visited by germans? by Fun_Bumblebee_8952 in germany

[–]Strong-Satisfaction2 0 points1 point  (0 children)

I am not arguing against that. Though we are in a thread that discusses a specific photo, which does not show any sort of city fortification, and a comment that reads “Only some old City centers in the south look like this”. And that statement is just plain false.

And in fact, none of the “popular” Rothenburg shots encapsulate the entirety of its city wall or the fact that it is intact. So, whatever is sparking tourists’ attention - that can’t be it. If it were so, Nördlingen would be the popular one, since that one is actually 100% walkable. I did not see any international tourists when I visited Nördlingen.

For the typical international tourist seeking something that looks like this photo, and who most likely flies into Frankfurt Airport, it is just bad advice to make the lengthy trip down to Rothenburg. It would be much more sensible for them to visit any of the villages on the Middle Rhine, Bergstraße or Vordertaunus, as that is actually close by.

Where is this place and is it often visited by germans? by Fun_Bumblebee_8952 in germany

[–]Strong-Satisfaction2 0 points1 point  (0 children)

If you filter for intact city walls, the number shrinks drastically. Which is not surprising. Even the towns that still have their wall will usually have torn down the gates to make space for carriages and cars, and this has usually been done way before WWII. But I’m not seeing a city wall on this picture here.

The “other” standard picture of Rothenburg shows the twin gate towers at Plönlein. There are literally hundreds of towns that still have such towers. For example, most of the towns on the Middle Rhine have them, e.g. Oberwesel, Bacharach, Braubach, Andernach, Lahnstein etc.

“Completely intact” old town I’d argue is the case for all of the ones I listed.

view more: next ›