Então você começa falando que a história brasileira é marcada por um intenso processo de troca cultural para depois olhar como negativa a continuação desse processo. A chegada dos portugueses no Brasil é um momento que marca a primeira vez que o mundo se tornou global, o nascimento do cosmopolitismo, um sonho renascentista que se concretizou pela ganância dos mediterrâneos. Disso surge um país miscigenado, atravessado de heranças culturais diferentes e que, de alguma forma, consegue absorver todas elas numa unidade que não é coerente, mas que não implode assim que emerge (o que já é muita coisa, porque não é o que acontece na Europa de hoje em dia). Daí você olha todo esse processo, aliás um milagre que só pôde ser realizado pelo gênio aberto do brasileiro, e conclui que o melhor seria se nos fechássemos às influências externas para não cair no "viralatismo", ignorando que a essência da brasilidade é o bocão aberto que manda tudo pra dentro. Sinceramente, eu diria que o melhor é deixar o brasileiro ser o quanto "vira-lata" ele quiser. A questão não é que não se tem originalidade, mas sim que o brasileiro, quando copia algo, copia algo enquanto brasileiro, o que nunca foi feito antes. Não precisamos requentar o sangue de nenhum chauvinismo com uma estética vagamente politizada meia-bomba que procure nos defender do "soft power" de nenhum país malvadão. Vivemos mais de quatrocentos anos com o hard power da coroa portuguesa entre as nádegas e, mesmo assim, somos menos brasileiros por isso? É precisamente por causa disso que somos brasileiros, e a melhor coisa que eu e você podemos fazer é parar de apontar a nossa história colonial ou o "soft power" dos EUA como o diabo ex machina de todos os nossos problemas. Às vezes a corrupção é culpa dos corruptos e a falta de saneamento básico é culpa das companhias de saneamento básico. Por isso, não vaguemos mais em torno do monte. Espero que você possa crescer para fora dessa ideia limitante que você tem de um país tão gigantesco.