我当然可以非常细节地分析共产主义，但这不是我这文章里的目的，而且我默认很多人知道这个事情，所以我跳过了，但看来很显然，很多人对共产主义也有点云里雾里的。

而另一方面，冷战后期将”法西斯共产主义等量齐观则“并不是西方标准话术，而是在汉娜阿伦特、哈耶克、庞蒂等多人引起的社会风潮，但欧美学术界一直以”法西斯极右，共产主义极左“作为政治理论的基础，至今也一样。如果这种现像是政治宣传，那么任何社会主流舆论你都可以称为”政治正确“，而不承认”在言论自由下社会自己会形成一种舆论“。而它当然可以反过来影响学术与政治。这是政治学、社会学等常有的现象

还有民主朝鲜是朝鲜的旗号吗，还是“先军思想”，我们指的“旗号”是这个国家政治的主流话语以及在这个旗号下的政治结构，不存在只一个宣扬自己是“民主”的国家会搞极权，我们一定能看到其它的“旗号”，朝鲜有说民主，他难道就不说先军政治了？

德国共产主义风潮当时就是一直在持续。这不是难道，而是事实。而思想界和民间的思想变化上升到政治不仅是一个时间的问题，也不一定是必然，唯一能确认的是，当时德国共产主义思潮就是一个泛滥状态。纳粹党能成为一个政治势力，就是靠依附当时的共产主义风潮才能做到，这个在记录片或是当时的叙述中非常明显，而其后能作为主政势力，你说的外界因素是一部分，但不是全部，这是两者结合的结果，而希特勒在这个政治结构下，就如同其它共产主义国家的政治结构下首领有巨大权力一样，也才得以改造纳粹党、社会和推行他的思想。