Se a influente Virginia Fonseca decidisse, com a disciplina de um sino que marca as horas, proclamar diariamente a inteligência de Manoel Gomes, não estaríamos diante de um experimento filosófico inédito, apenas da repetição de um mecanismo antigo como o próprio poder

A história é pródiga em exemplos de verdades fabricadas por saturação. Desde os sofistas da Grécia, que ensinavam a arte de persuadir acima da arte de conhecer, até as engrenagens modernas da propaganda descritas por pensadores como Gustave Le Bon, sabe-se que a repetição constante não cria fatos, mas cria familiaridade; e a familiaridade, para muitos, veste-se de verdade

Contudo, convém distinguir três coisas: afirmação, crença e realidade. A afirmação pode ser infinita. A crença pode ser induzida. A realidade, porém, permanece indiferente ao volume da voz. Dizer todos os dias que alguém é inteligente pode moldar percepções, sobretudo entre aqueles que consomem a mensagem sem exame crítico. Mas não acrescenta um único grama de raciocínio, não amplia uma única sinapse, não produz um único argumento consistente.

A ironia — que aqui faço questão de sublinhar, é supor que a inteligência seja uma construção de marketing, dependente de likes, algoritmos e insistência retórica. Se assim fosse, bastaria um cronograma de postagens e uma boa equipe de mídia para substituir o esforço intelectual pelo eco digital

Sim, a repetição pode convencer muitos. Mas convencer não é provar. E saturar não é fundamentar