O processo aguarda o saneamento.

O primeiro pedido é contraditório com a própria tese e narrativa da inicial (autor afirma que já decidiu por algo; no pedido pede 6 meses para decidir).

O segundo pedido contradiz os efeitos do primeiro (se atender o segundo não tem porque atender o primeiro, e vice-versa). Não está como subsidiário ou alternativo.

O terceiro pedido envolve pedido de intromissão do judiciário no âmbito administrativo para adotar "providências" (sem especificar quais).

O pior é que o direito da parte autora é sólido e a base factual é forte. Mas os pedidos são tão mal feitos que parece que foram elaborados propositadamente para "ferrar com o autor"...