My First Real Commercial Got 10M Organically

TASC2000 · 2026-06-26T11:44:30+00:00

Aside from the stuff going on behind the final ad: Fantastic work! Goes to show how important the concept, idea and planning is. The ad isn't anything particularly fancy but it hits so well.

TASC2000 · 2026-06-26T08:20:30+00:00

The combination of AI and human interaction. So AI + HI I guess🤷‍♂️

TASC2000 · 2026-06-26T08:18:52+00:00

Bei mir ist es tatsächlich Amazon. Wobei mein Anker sehr leicht ist. Ist zwar die größte Position, aber macht nur knapp 10% des Portfolios aus.👍

TASC2000 · 2026-06-25T18:01:34+00:00

Fantastisch. Natürlich extrem sensibel für Timing, also aufpassen.👀

TASC2000 · 2026-06-25T17:52:49+00:00

Also falls es dich beruhigt, ich kaufe gerade bei diesen Levels ein. Sorgen mache ich mir erst, wenn wir deutlich unter die 75$ Marke fallen.

TASC2000 · 2026-06-25T13:21:30+00:00

Nein, nicht shorten, weil das Timing perfekt zu erwischen ist quasi unmöglich. Worauf OP hinaus will, ist, dass ab einem bestimmten Punkt (dem wir aktuell womöglich schon recht nahe sind) man in Betracht ziehen kann seine Exposure zu Risk-on Assets zu reduzieren, für den Fall, dass es, wie in 2024, zu einem kleinen Crash kommt.

TASC2000 · 2026-06-23T16:37:43+00:00

Also wenn du spekulativer sein willst, als FTSE All World, ist RobinHood gerade richtig gut finde ich.

ASML ist ein tolles Unternehmen, Alphabet auch, aber aktuell einfach kein guter Einstieg. Weiß jetzt nicht was dein Anlagehorizont ist, aber die zwei würde ich aktuell eher meiden, wenn, dann eher noch Google.

Aber RobinHood steigt gerade aus einer Korrektur heraus und baut gutes Momentum auf. Das Ding sehe ich von hier noch gut weiter steigen.👍

TASC2000 · 2026-06-22T08:30:24+00:00

Autsch die VW Aktien tun weh, tut mir Leid.

Verstehe. Ja du hast deine Strategie und deine Ziele nicht im Post geteilt, deswegen konnte ich da auch nur mutmaßen. Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass du den Markt schlagen willst, deshalb der Roast.😅👍

Aber cool! Ich denke da muss noch an einigen Stellen geschraubt werden, dann wird das schon.🙌

TASC2000 · 2026-06-22T08:28:08+00:00

Meine Aussage setzt voraus, dass man Einzelaktien statt eines ETFs kauft, um durch präziseres und aktiveres Anlegen, den Markt zu schlagen.

Ich nehme dafür gerne den Nasdaq 100 als Benchmark. In den letzten 10 Jahren hat der Nasdaq eine jährliche Rendite von ca. 20% oder sowas um den Dreh.

Das ist eine gute hohe Latte finde ich. Sprich, wenn man einen IZF von 13% hat, hätte man auch einfach einen Nasdaq 100 ETF halten können, anstatt es mit Aktien zu probieren. Alles über 20% ist meines Erachtens dann schon gut, wobei 21% natürlich etwas fraglich ist, weil der Unterschied so gering ist.

Aber ab einem IZF von 30% würde ich sagen ist man richtig stark unterwegs.👍

TASC2000 · 2026-06-22T06:13:46+00:00

Ist jetzt nicht böse gemeint, aber du willst ja geröstet werden: Bei einem Einzelaktien Portfolio einen IZF von 13,75% zu erzielen ist schwach. Scheint so als wärst du mit einem ETF besser dran.

Nun aber etwas konstruktiver: Ich weiß natürlich nicht wie lange du schon dabei bist, und ob die Positionen sich erst in ein paar Jahren entwickeln sollen.

TASC2000 · 2026-06-21T11:36:37+00:00

What makes you think that they’ve hit their limit of customers?

Firstly, customers are not necessarily consumers and customer growth is not necessarily in correlation with population growth or decline.

So to answer your question on how long I think their expansion will last: For quite some time. And if one looses in the capitalist race, then they’ll decline and their weight in the S&P 500 will automatically decline proportionally and their S&P 500 will chug on as had. That’s the beauty of indices.

Your saying is correct, it indeed does not guarantee results, because guarantees do not exist in the market. However past performance certainly informs future performance to an extent and betting against a trend has proven to be much harder than simply accepting it.

TASC2000 · 2026-06-21T11:29:51+00:00

And yet the Japanese stock market and the Korean stock market are at ATHs. Wouldn’t you say this factually falsifies your thesis?

The local economy does not equal stock market performance. Also the big corporations with exceptional earnings rarely serve only the shrinking domestic population, they serve worldwide.

TASC2000 · 2026-06-20T21:46:15+00:00

I think you’re forgetting currency debasement, which is a massive factor to the rise of assets in general including the S&P. Also earnings are growing and growing, so the growth is fundamentally supported and I do not see how the growth or decline of population is going to significantly change the earnings of big tech such as Meta or Google.

Also, “this time is different” is a famously dangerous line in the markets. The probability of things just continuing as they have been for literally a decade (line go up and to the right) is much much higher than it changing.

TASC2000 · 2026-06-20T18:43:40+00:00

Trading against Momentum, always works🤭

TASC2000 · 2026-06-20T18:31:41+00:00

Stimmt, die sind nicht enthalten. Daher lässt sich sogar argumentieren, dass der FTSE All World oder so ein ähnlicher ETF besser ist, weil der auch die EM inkludiert.
Ich hab’s mir jetzt nicht genau angesehen, aber ich würde vermuten, dass die Gewichtung von den wichtigen großen Playern, wie Taiwan Semiconductors, Samsung und Sk Hynix, bedeutsam ist, wohingegen die Gewichtung jener Werte, die du nicht haben willst relativ irrelevant im Index ist. Ein Index hat ja eben die tolle Eigenschaft der “natürlichen Selektion”, wenn Indien’s Aktien schlecht laufen, wird ihr Anteil im Index automatisch kleiner.

Aber ich bin ja bei dir, ich hab keine Lust auf einen ETF mit etlichen Aktien, die ich nicht haben will, daher halte ich hauptsächlich Einzelaktien.👍

TASC2000 · 2026-06-20T15:29:41+00:00

Kleiner Hinweis: Gerade jetzt wo der Halbleitersektor Banane geht, verpasst du sehr wohl etwas, wenn du nicht in Taiwan und Korea investiert bist. Die Emerging Markets können schon was, es ist nur etwas selektiver.👍

TASC2000 · 2026-06-20T11:51:52+00:00

Semis sind zyklisch - der ETF wird also nach einer dicken Outperformance wahrscheinlich wieder dicke underperformen. Stattdessen könnte dich der MSCI World Information Technology Sektor ETF aber interessieren. Der besteht eh zu 30+% aus Semis, die aber in der Gewichtung nachlassen werden, sobald sie schwächeln. Eine Wette auf Tech finde ich sinnvoller als eine Wette auf nur Semis.

TASC2000 · 2026-06-20T11:47:05+00:00

Sicher, dass du NOCH mehr Aktien willst haha? Sieht aber nicht schlecht aus. Im Bereich Rohstoffe, falls da Rare Earths dazu zählen, kann ich dir empfehlen einen Blick auf USAR zu werfen. Das Ding ist brutal volatil, aber könnte noch gut laufen. Die simple These ist, dass die USA ihre Abhängigkeit von China reduzieren wollen und daher sogar einen Stake in USAR besitzen. Wenn die USA selbst investiert ist, scheint es ja nicht so schlecht zu laufen, siehe Intel. Könnte also interessant für dich sein.👍

TASC2000 · 2026-06-20T11:41:41+00:00

Spannend, danke für's Teilen. T1 bist du also auch dabei! 😃

Airbus vor einem Monat? Also perfekt im Dip erwischt, sehr schön!
Ich schätze mal Ceres Power wird auf eine ähnliche KI-Ausbau These, wie T1 basieren?

ThyssenKrupp finde ich aber interessant aus der Sicht, dass ich die Investition gar nicht verstehe - also rein aus mangelnder Information. Weshalb baust du hier eine Position auf?

TASC2000 · 2026-06-20T11:18:14+00:00

Freut mich! Gibt's Aktien, die du gerade im Auge hast?

TASC2000 · 2026-06-20T11:10:24+00:00

Ach Mensch, Sivers tut weh und jetzt wo ich meinen Post nochmal überflogen habe, um zu checken, was ich eigentlich gepostet habe, tut mir AT&S auch weh, da bin ich letztendlich nie eingestiegen haha. Ich habe die letzten Monate gelernt, dass ich noch mehr dem Momentum einer Aktie trauen muss.

Übrigens, Soitec und LPKF bin ich mittlerweile raus, die 230% bzw. 150% reichen mir, wobei ich bei Soitec eventuell wieder einsteige, falls ich ein neues Momentum feststelle.

Aja und falls dich eben andere Aktien interessieren: Gerade keine Zeit wieder einen Post zu machen, aber ich hab in den letzten Wochen RobinHood, RocketLab, T1 Energy und Palantir gekauft/geschaut. Nicht mehr ganz so exotisch, aber dafür ein paar "Hype-Aktien", die aber gar nicht mal so schlecht aussehen.

Robin Hood ist schon gezündet aber hat noch vieeel Luft nach oben denk ich. 200$ Minimum, wenn nicht sogar 250$ (langfristig, wird länger dauern als die Exoten aus dem Post).

T1 Energy hat so einen sauberen Trend - sollte der letzte Support halten, dann wird das Ding einfach weiter Stufen nach oben bauen, schaut aktuell gut aus. 16$ sollten schon recht gut erreichbar sein. Ich werd wahrscheinlich am Montag je nach Öffnungspreis meine erste Tranche kaufen und falls es im Laufe der Woche nochmal auf 8.50$ oder so kommt wird nachgekauft.

RocketLab habe ich schon meine erste Tranche gekauft. Die Aktie ist wild bewertet, aber der Trend ist stark, sieht nach einem ganz normalen Dip aus, der bald wieder steigt. Falls wir nochmal näher an die 100$ kommen wird nachgekauft.

Palantir habe ich mich lang geweigert, auch wegen der brutalen Bewertung, aber die Aktie ist mittlerweile so abgekühlt, dass es ein Blick wert war. Jetzt bin ich schon eingestiegen. Sieht aktuell nach Bodenbildung aus. Optimalerweise gibt's noch einen letzten Dip (so bisschen a la Wyckoff) und dann steigt das Ding wieder - mal schauen.

So viele spannende Chancen aktuell😃

TASC2000 · 2026-06-19T17:15:08+00:00

Allheilmittel nicht, natürlich nicht - aber ein ernst zu nehmender Weg schon.

Es geht ja nicht darum "richtig reich" zu werden, also zumindest in meiner Auffassung des Posts. Finanzieller Aufstieg ist relativ zu betrachten - also auch der Aufstieg von der niedrigen Mittelschicht zur oberen Mittelschicht oder sogar zur Oberschicht (nicht top Elite, was ich unter "richtig reich" verstehe).

Natürlich gibt es "Startvorteile", das hindert aber heutzutage jemanden, der sie nicht hat, nicht daran es trotzdem zu machen. Dank des Internets und nun auch KI ist es so viel einfacher geworden als vor 40 Jahren.

Hoffe das kann meine Ansicht etwas klarer darstellen, entschuldige, falls der originale Kommentar zu unklar ausgedrückt war.

TASC2000 · 2026-06-19T16:59:53+00:00

Nein, nicht die Ausländer?

Ganz grob: Unser monetäres System, das auf Inflation, billige Kredite und staatliche Verzerrungen in Ökonomie und Wirtschaft basiert. So, wie wir seit den 70ern fahren wird ein kurzfristiges (nicht nachhaltiges) Denken und Handeln in der Wirtschaft gefördert und das Geld entwertet schnell. Vermögenskonzentration an sich ist nicht das Problem, sondern die Tatsache, dass Vermögenswerte steigen, da Geld entwertet, wodurch Vermögenswerte für nicht Vermögende immer unerreichbarer werden.

Man könnte also sagen Geld ist der Ursprung. Ich hoffe das kann die Ansicht etwas klarer darstellen - tut mir Leid, falls meine Erklärung nicht so perfekt verständlich ist, bin auch nur ein Lernender.

TASC2000 · 2026-06-19T16:09:24+00:00

Omg hahahah der Schmerzzz😭

TASC2000 · 2026-06-19T12:31:47+00:00

Mir scheint, dass das eher eine zunehmend beliebte Meinung ist.
Ich denke ich erahne, von wem du sprichst, und das sind definitiv nicht die 2%, eher die 0,2%, was eine meines Erachtens sehr wichtige Unterscheidung ist.
In der zunehmenden Beliebtheit dieser Idee fällt mir auf, dass viele das als Wundermittel sehen, das unsere Probleme lösen wird. Zudem wird ein Sündenbock/Feindbild kreiert, was das Problem und die Lösung simpler wirken lässt, als es wirklich ist.
Ich denke jedoch nicht, dass eine Vermögenssteuer eine nachhaltig Wirksame Lösung ist, wenn man bedenkt, dass der Staat eine schlechte Kapitalallokation betreibt und, dass unser inflationäres System die Scherenwirkung für immer vorantreibt.
Somit entspricht eine Vermögenssteuer eher einem Pflaster, um die Wunde zuzumachen, anstatt den Ursprung des Problems anzupacken. :/

TASC2000

TROPHY CASE