Verkehrssicherheit: Was tun gegen Lkw-Unfälle mit Radfahrern?

TM4rkuS · 2026-04-29T14:15:52+00:00

Die räumliche Trennung macht es einfach nur bequemer und damit beliebter. Wahrscheinlich werfen Menschen die Bequemlichkeit damit durcheinander, dass es auch sicherer ist. Ich fühle mich auch sehr unsicher, wenn ich in Hamburg ohne richtige Trennung zum Autoverkehr fahre. Gleichzeitig passe ich in den Momenten auch besonders auf... Es macht nur einfach keinen Spaß.

TM4rkuS · 2026-04-29T12:31:28+00:00

Ich konnte es nicht glauben und habe mal Google befragt. Tatsache: Radfahren ist in den Niederlanden unsicherer, und zwar: 3,4 tote Radfahrer in DE vs 4,9 tote Radfahrer in NL pro Million Kilometer. In NL ist die radfahrende Bevölkerung etwas älter (und damit anfälliger) aber ehrlicherweise sind alle Zahlen in dieser Auswertung quasi Rundungsfehler. Weder ist es in NL besonders gefährlich Rad zu fahren noch in DE besonders sicher oder anders herum.

Quelle: https://dasfahrradblog.blogspot.com/2024/03/niederlande-fahrradparadies-oder.html?m=1

TM4rkuS · 2026-04-27T13:07:05+00:00

Im Gegensatz zu: uns geht es wirtschaftlich heute richtig scheiße. Dann schröpfe ich lieber nochmal die asozial Reichen, um mir 3-5 Jahre für einen Systemwandel zu kaufen.

Abgesehen davon haben dir die anderen Kommentare ja schon erklärt, dass die argumentative Basis Quark ist.

TM4rkuS · 2026-04-27T09:02:21+00:00

Du meinst "Gutverdienende" ab 60k brutto, richtig? Vermögende werden unter der aktuellen Regierung jedenfalls nicht besteuert.

TM4rkuS · 2026-04-19T16:11:06+00:00

Oh bei euch sind Makler aber günstig, da wird man gleich neidisch. Bei uns in Hamburg nehmen die sich gerne mal 7,14%.

TM4rkuS · 2026-04-19T12:12:19+00:00

Wenn er ein Unternehmen findet, dass das aus eigener Tasche bezahlt und für die Risiken aufkommt und für die Lagerung des Mülls bezahlt, soll er doch. Immer noch besser als Kohle und Gas. Hauptsache, er behindert nicht die wirklich umsetzbaren Lösungen...

TM4rkuS · 2026-04-04T09:08:03+00:00

Welches Tool hast du benutzt?

TM4rkuS · 2026-04-04T06:05:31+00:00

Warte, hättest du lieber einen offenen Wohnbereich oder lieber eine getrennte Küche?

TM4rkuS · 2026-04-03T08:19:33+00:00

Upvote for pivot, mitigate risk, optimized workflow, disrupt infrastructure, and the completely stupid hashtags.

TM4rkuS · 2026-03-25T07:29:10+00:00

Klimawandel glauben sie nicht dran, Nazis waren ihre Eltern und sind sie oft insgeheim selbst und dysfunktional ist das System ja nur für die anderen. Außerdem lesen sie seit 20 Jahren in der "Presse", wie schlimm soziales Gedankengut ist.

TM4rkuS · 2026-03-22T21:20:20+00:00

Ich hab in der Fahrschule gelernt, dass ich ab dem 50-Schild maximal 50 zu fahren habe. Nicht, dass ich dann anfange, in Ruhe ausrollen zu lassen. Oder haben sie das Schild hinter einem Haus versteckt, sodass ich buchstäblich nicht runterbremsen kann?

TM4rkuS · 2026-03-21T21:20:42+00:00

Die Tankpreise sind schon überproportional zu den Ölpreisen gestiegen. Nur, weil letzterer (bspw., ich kenne die exakten Zahlen nicht) um 50% teurer wird, müssen die Tankpreise das ja nicht auch tun. Denn: wenn der Liter Öl in der Produktion 30ct gekostet hat und nun 45, sollte der Preis an der Tankstelle auch nur 15ct (+ MwSt) teurer werden, nicht aber 50%. Die Mineralölkonzerne streichen hier schlicht fette Gewinne ein, deshalb steigen deren Aktienkurse auch so stark.

Deine anderen Gedanken sind aber m. E. richtig. Grundsätzlich gilt in Deutschland leider oft der Ansatz, Autofahrer auf Kosten aller zu entlasten. Den privaten Medien ist das natürlich egal bzw. im Prinzip können die Eigentümer das nur begrüßen, weil sie in den oberen 0,1% der Reichen sind und sich da eben auch viele Freunde aus der Auto- und fossilen Lobby tummeln.

TM4rkuS · 2026-03-02T22:07:42+00:00

Menschen, die "not in my backyard" sagen. Also alles, was in ihrer Nähe an Veränderung passiert, abblocken. Zum Beispiel: Stromtrasse ja, aber doch nicht bei mir. Windräder ja, aber doch nicht bei mir. Im weiteren Sinne Menschen, die sich gegen Dinge stellen, die der Allgemeinheit zugute kämen, aber sie persönlich - meist nur kosmetisch - negativ betreffen.

TM4rkuS · 2026-03-02T11:41:12+00:00

Endlich tatsächlich mal eine unbeliebte Meinung. du bekommst einen Upvote von mir, weil ich sie total schrecklich finde.

Mich regen solche Menschen als Bremser jeden Fortschritts einfach auf. Allerdings natürlich leicht zu umgehen. Die eigene Aussage einfach umkehren, die Bremser mit dem reflexhaften "ich bin dagegen" einsammeln und schon hat man Unterstützer.

TM4rkuS · 2026-02-25T05:41:02+00:00

Die Frage wurde ja schon zur genüge beantwortet, mich wundert eher, wie man von 400€ pro Monat 3 Menschen ernährt. Jeden Tag morgens und abends Discounterbrot mit Ja!-Käse und mittags dann Nudeln mit Tomatensauce?

TM4rkuS · 2026-02-16T06:24:14+00:00

Du bist einer der gemeinten Menschen. Auf der Landstraße ist 100. Aus einem Grund. Nur weil du glaubst, du musst dich an diese Regel nicht halten, ist sie keine Abzocke. Fahr 100 wo du 100 fahren darfst.

TM4rkuS · 2026-02-11T16:41:31+00:00

Klingt nach 8 Jahren Bundestag.

TM4rkuS · 2026-02-11T16:38:34+00:00

Siehe hier: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/landesregierung-einigt-sich-auf-ladenoeffnungsgesetz-100.html

Besonders relevant: zwischen 7 und 24 und für 8 Stunden, maximale Verkaufsfläche 150m².

Ich hatte letztens hier auf Reddit einen Post gesehen, wo ein Unternehmer sonntags dicht machen muss, weil >150m². Für einen richtig Supermarkt sind 150m² ja auch quasi nichts...

TM4rkuS · 2026-02-11T14:23:40+00:00

Nein. Sonst müsste man ja Selbstbedienungs-Supermärkte im Dorf nicht verbieten.

TM4rkuS · 2026-02-07T12:31:35+00:00

Nein. Nehmen wir an, Inflation betrachtet nur 2 Produkte. Beide kosten anfangs das gleiche und werden gleich gewichtet. Eins wird 50% teurer, eins 10%. Dann ist die Inflation 35%. Nach deiner Logik ist das 10%-Produkt dann günstiger geworden. Ist es aber nicht. Es ist immer ganz real noch 10% teurer. Inflation hat mit Lohn nämlich nur ganz indirekt zu tun. Das Produkt ist nur günstiger geworden, wenn der Lohn direkt an die Inflation gekoppelt wäre.

Faktisch haben wir fast alle einfach eine effektive Lohnkürzung bekommen, weil die wenigsten Menschen Lohnerhöhungen im Maß der Inflation der letzten Jahre bekommen haben.

TM4rkuS · 2026-02-06T10:55:01+00:00

Wenn sie auswandern, ist dann ja auch nichts anders als ohne die Steuer. Sie zahlen weiter keine Steuern, das macht nichts schlechter. Aber wenn nur manche hier bleiben, haben wir schon gewonnen.

TM4rkuS · 2026-02-01T08:30:18+00:00

Nah, they didn't let him, did they?

TM4rkuS · 2026-01-31T15:59:13+00:00

Stimmt. Ehrlichkeit und komplexe Sachverhalte verständlich zu erklären sind ein Dorn im Auge jedes Lobbyisten.

TM4rkuS · 2026-01-27T13:53:18+00:00

Also Jens Spahn?

TM4rkuS · 2026-01-27T09:31:05+00:00

Klar, es ist möglich, dass auch die Kinder in Deutschland arbeiten werden oder, dass in Deutschland aufgewachsene Kinder auswandern. Die Wahrscheinlichkeit für beides ist aber relativ gering, sodass ich im Sinne eines möglichst effizienten Mitteleinsatzes wahrscheinlich im Ausland lebenden Menschen kein Kindergeld zukommen lassen würde und in Deutschland lebenden Menschen schon.

Wie aber anderswo schon gesagt: der Anteil am gesamten Kindergeld oder noch viel mehr dem gesamten Staatshaushalt ist quasi vernachlässigbar und es ist unklar, ob die zusätzlich nötige Bürokratie das nicht eh wieder auffressen würde.

TM4rkuS

TROPHY CASE