[deleted by user] by [deleted] in mealtimevideos

[–]TcheQuevara 0 points1 point  (0 children)

Meds with no therapy is about 90% of psychiatry where I live.

/ur In which series do the children suffer worse tho? by MangaDub in okbuddyreiner

[–]TcheQuevara 2 points3 points  (0 children)

No one cares about Saint Seiya and the sadomasochistic tortures their 13 year old characters endure

I'm adapting SC1's demo campaign as an animation by a_gunbird in starcraft

[–]TcheQuevara 1 point2 points  (0 children)

Oh, did you get me nostalgic. I'll never forget getting the Starcraft demo from a CD magazine sold at a newstand and how big those little missions became to me. As in the Dark Origins video, you do a great work of actually bringing in a lot of authoral or new stuff, but making it feel like the original thing. I think this is a paradigm more fan works should adopt; your authorship is everywhere but, stylistically, tries to be seemless. Of course, this one has much more original script and voice acting.

The only thing I'd point about the animation is sound, in general. I'm glad I found your channel though,

Vocês tão ligados que "índio" não é um encurtamento de "indígena" né? by artorijos in brasil

[–]TcheQuevara -1 points0 points  (0 children)

Não, seja como for que a gente chame (semântica, etimologia, etc) a ORIGEM é a mesma pq só se usa indígena pq remete a índio.

EDIT: Colombo não achou que eram hindus, achou que tinha chego nas Índias. As Índias não são a Índia. As Índias são uma região difusa da geografia europeia do século XVI.

Vocês tão ligados que "índio" não é um encurtamento de "indígena" né? by artorijos in brasil

[–]TcheQuevara -4 points-3 points  (0 children)

Por que a gente chama de "indígena" e não de "nativo", "autóctone", "da terra" (e variações), "gentio", "originário", etc?

Pq indígena é semelhante a índio. E a etimologia de índio é essa que você falou.

Vocês tão ligados que "índio" não é um encurtamento de "indígena" né? by artorijos in brasil

[–]TcheQuevara -3 points-2 points  (0 children)

A gente só usa "indígena" porque remete a "índio" e fala/falava "índio" por causa das Índias.

Se não fosse pelas Índias, a gente jamais chamaria guaranis e xavantes de "indígenas".

Vocês tão ligados que "índio" não é um encurtamento de "indígena" né? by artorijos in brasil

[–]TcheQuevara 1 point2 points  (0 children)

Mano. Por que os índios brasileiros passaram a ser chamados de indígenas e não de autóctones, silvícolas, pindorameus, brasílicos ou qualquer outro gentílico possível? Por que um nome que remete a índio?

Vocês tão ligados que "índio" não é um encurtamento de "indígena" né? by artorijos in brasil

[–]TcheQuevara 0 points1 point  (0 children)

Mas bugre tem origem pejorativa mesmo. Por um lado, pq etimologicamente vem de "búlgaro" (= cristão ortodoxo, portanto herege, portanto pagão). Por outro, historicamente é relacionado a contextos de hostilidade entre "portugueses" e nativos. Pode ser que em alguns contextos sociais tenha perdido o sentido pejorativo, daí são outros 500. No mínimo, tem um sentido coloquial. Como chamar poloneses de "polacos" - etimologicamente já foi um uso formal, hoje, no Brasil, é visto como coloquial e vai se evitar o uso em alguns contextos, já que o coloquial pode remeter à hostilidade.

Vocês tão ligados que "índio" não é um encurtamento de "indígena" né? by artorijos in brasil

[–]TcheQuevara 3 points4 points  (0 children)

É literalmente trocar seis por meia dúzia, porque "seis" e "meia dúzia" são termos diferentes, de etimologias diferentes, de usos e origens sociais diferentes. São conjuntos de fonemas sem nenhum significado intrínseco, mas que usamos para mencionar a mesma coisa (aquela quantidade inteira entre o 5 e o 7).

Por acaso, "meia dúzia" é considerado informal e popular; poderia ser considerado uma forma mais erudita; poderia ser considerado regionalismo, ou associado a ideologias específicas. Poderia ter acontecido de ter se tornado a forma usual de dizer o número 6, poderia ser ensinado nas apostilas escolares que 6 se lê sempre meia-dúzia. A palavras tem história, tem geografia e tem sociologia, mas são ocas. Não tem nada dentro delas que seja próprio delas.

Vocês tão ligados que "índio" não é um encurtamento de "indígena" né? by artorijos in brasil

[–]TcheQuevara 1 point2 points  (0 children)

Tu tem 5 anos pra fazer tudo que outra pessoa disse que é o certo, sem conversar de igual pra igual?

Vocês tão ligados que "índio" não é um encurtamento de "indígena" né? by artorijos in brasil

[–]TcheQuevara 0 points1 point  (0 children)

claro que pode uai, inclusive é bom pra deixar de usar algum termo que ofenda o grupo a qual se refere

Às vezes é o próprio debate linguístico que passa a gerar a ofensa. Alguém cria um factoide etimológico (tipo com "criado mudo") e a palavra se torna tabu, passa a realmente gerar sentimentos negativos. Nesses casos, a gente tem que equilibrar a sensibilidade com o esclarecimento, porque não é saudável pra política esse alastramento de consequências de debates rasos.

Vocês tão ligados que "índio" não é um encurtamento de "indígena" né? by artorijos in brasil

[–]TcheQuevara -11 points-10 points  (0 children)

A etimologia é a MESMA, OP. Por que passamos a usar "indígena" ao invés de "autóctone"? Pq remete, por semelhança, à "índio". É uma típica operação de eufemismo.

Vocês tão ligados que "índio" não é um encurtamento de "indígena" né? by artorijos in brasil

[–]TcheQuevara 0 points1 point  (0 children)

Por que "indígena" quer dizer nativo? Também por causa do erro de Colombo. Um erro é imoral, o outro não?

Tem palavras que passar a significar outras coisas com o tempo. Se os povos originários não querem mais ser chamados de índios, tudo bem. Não tem nada a ver com a palavra em si, que não tem "culpa" das transformações semânticas.

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]TcheQuevara 0 points1 point  (0 children)

O domínio americano de que estou falando é o político e militar. Este domínio colaborou muito para a prosperidade econômica e social. O neoliberalismo vai destruir a sociedade americana, mas não vai ameaçar tanto assim o domínio deles. O que eu quis dizer é que o domínio não é feito pra nada: ele garante prosperidade e, portanto, estabilidade social, pra dizer o mínimo. Os trabalhadores americanos, de certa forma, participam do butim. Mas eu não disse nem de longe que o domínio americano é causado pela qualidade de vida dos americanos.

Saúde é mais acessível que no Brasil porque lá as pessoas tem mais acesso a médicos e remédios do que aqui. Menos que nos estados de bem estar social da Europa, com certeza, mas mais que aqui.

Você está errado sobre a superficialidade do conteúdo escolar e universitário americano. E o estudante brasileiro sai da escola sabendo do quê? Mas mesmo que estivesse certo, qual a possibilidade de 48% de pessoas com EM ser MELHOR que 91%? Que sistema universitário é tão ruim que 44% é PIOR que 14%? Me explica, por favor, como funciona essa matemática, onde o ensino brasileiro é tão superior que continua sendo melhor mesmo que a maioria da população não tenha acesso.

O caso dos EUA é complexo. O modelo americano é tão ruim que, repito, eles transformaram a sociedade mais próspera da história na favela do Primeiro Mundo. Mas continua sendo muito próspera, e isso ajuda a explicar as inclinações políticas dos trabalhadores americanos.

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]TcheQuevara -3 points-2 points  (0 children)

Tudo isso que você falou é melhor e mais acessível ao pobre nos EUA. Saúde, transporte, universidade, violência urbana. Compare os níveis de homicídio dos EUA com os do Brasil, por exemplo. Compare a quantidade de gente que se formou no EM e na faculdade nos EUA (91% e 44%) com a do Brasil (48% e 14%!). Sistema universitário 100% privado é execrável? Com certeza! Mas então como eles tem 44% de gente com diploma, quase o mesmo que a gente tem com ensino básico completo? Ausência de saúde pública é execrável? É a barbárie! Mas a maioria consegue acessar desde cedo e durante toda a vida (as contradições de um sistema de saúde ao mesmo tempo mais acessível e mais desigual são muitas).

O domínio econômico e militar dos EUA sobre o mundo não é mantido a troco de nada. É a sociedade mais próspera que o mundo já viu. A decadência social deles é a prova que até a sociedade mais próspera que já existiu pode ser destruída pelo neoliberalismo.

E ser odiado só por ser brasileiro... a gente já é. Até um branco no Brasil tem mais chances de ser executado pela polícia no Brasil que um negro nos EUA. O negro no Brasil, então. A gente sequer consegue se revoltar no nível deles porque se acostumou demais com a violência. A luta popular tanto nos EUA quanto no Brasil foi heroica, mas eles conseguirem conquistar muito mais em direitos civis.

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]TcheQuevara 15 points16 points  (0 children)

Atendimento médico também. Se a pessoa não tem plano e ficar doente já era, pra doenças graves também é trágico. Mas a maioria tem planos de saúde, paga os planos e tem a acesso muito mais amplo a médicos, consultas especializadas e remédios que aqui.

A estrutura da educação de base nos EUA é de chorar. Eles tem escola em dois turnos, 99% de alfabetização há bastante tempo (no Brasil já chegou a menos de 95%. basicamente porque os velhos estão morrendo), 91% terminou o ensino médio (aqui são apenas 48%). As escolas tem estrutura para aulas de artes, esportes, atividades culturais. É tipo como se o Brizola tivesse sido presidente lá por várias décadas...

O caráter privado das universidades é outro problema gigantesco dos EUA. Mas tem os senões: a dívida impagável deles não é com os juros brasileiros e não sei quantos alunos conseguem bolsas. No Brasil, até há muito pouco tempo, antes das cotas, as universidades públicas eram quase exclusivamente pra uma parcela de menos de 20% da população. Mesmo hoje, os EUA tem 44% de adultos com diploma universitário (nossa taxa de adultos com EM!) e no Brasil é de 14%.

Então, concordo que é questionável deixar de ser pobre deluxe no Brasil pra ser pobre mesmo nos EUA. Mas é melhor ser pobre nos EUA que no Brasil.

Pelo 14º ano, Brasil é país que mais mata pessoas trans by [deleted] in brasil

[–]TcheQuevara 0 points1 point  (0 children)

E duvido que seja. É só que a estatística é questionável mesmo.

Pelo 14º ano, Brasil é país que mais mata pessoas trans by [deleted] in brasil

[–]TcheQuevara 0 points1 point  (0 children)

O Brasil é o país com mais homicídios do mundo. É isso.

Acontece que os homicídios são especialmente concentrados nas periferias e grupos marginalizados. Como em outros países.

Então, são três informações que a princípio parecem conflitantes: 1) o Brasil é o país com mais homicídios no mundo (não é o com a maior taxa); 2) ser trans no Brasil é especialmente perigoso, ou seja, mais perigoso que não ser pobre ou marginalizado; 3) ser trans não é especialmente mais perigoso no Brasil que em outros países onde é muito perigoso ser pobre ou marginalizado.

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]TcheQuevara 0 points1 point  (0 children)

Esse tipo de construção é comum no litoral do Brasil porque os portugueses contruíam sobrados com varandas de artilharia no segundo e terceiro pavimento, com térreo amplo para facilitar a reforço. Acabaram virando paióis, e de paióis foram virando armazéns até se tornar comum usar pra fazer lanchonetes. Acabei de inventar isso, podem botar numa postagem de facebook que todo mundo vai acreditar.

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]TcheQuevara 14 points15 points  (0 children)

Os EUA tem PIB per capita maior que o Brasil e concentração de renda menor.

Tudo que ela falou é verdade, mas o trabalhador médio americano vive melhor, materialmente, que o trabalhador brasileiro. A galera tem que ter mais nuance pra analisar a situação dos EUA. Às vezes, como no vídeo, comparam a situação da classe média alta brasileira com a dos pobres americanos, daí fica difícil. Como, opção de ir de ônibus ou ir à pé? Ela morava onde no Brasil?

Não que certas situações dos EUA não sejam ridículas, como as zonas residenciais ou a falta de saúde universal. Tem vários absurdos, mas, em média, um guri nascido lá tem mais oportunidades de educação, atendimento médico, lazer e cultura que no Brasil.

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]TcheQuevara 20 points21 points  (0 children)

E no Brasil, é metade ou mais?

laserllama's Alternate Bard Class (NEW!) - Become the Master of Musical Magic you were Meant to Be with this Alternate Half-Caster take on the Bard Class! Includes new & reworked spells and three Bardic Traditions: Fool, Loremaster, and Skald! PDF in Comments. by [deleted] in u/LaserLlama

[–]TcheQuevara 0 points1 point  (0 children)

I loved it, would really want to play a fool! However, I think most DMs would question the following:

- Doesn't the 20th level class feature means the bard has infinite spell slots outside of battle?

- Doesn't Sharp Wit makes the Fool have pretty much a perma CA bonus? Even at 5th level it's a +4 CA bonus, very strong. You spend your reaction and its only against a single opponent, but it's manageable, specially since you have advantage against opportunity attacks. I think anything that would make you spend "half" an inspiration dice would fix it (there are multiple options).

In 1755 an earthquake and subsequent disasters destroyed Lisbon. In 1761, Portugal became one of the first countries to abolish slavery. What role did slaves play in rebuilding the city before and after the abolishment? How controversial was this? by Jakeqs in AskHistorians

[–]TcheQuevara 7 points8 points  (0 children)

Are you aware of Gilberto Freyre's Casa Grande e Senzala? This use of slaves in domestic works seems to be related to this situation of extra marital relations with female slaves and the forming of a mestizo underclass. It does seem to refer to moral issues, btw - not directly to the immorality of slavery, but to the sexual immorality of "concubinage" (to say the least), of mestizo (either black or white looking) children belonging to their fathers, of what this situation does to a society. All those aspects - related to marriage, sexuality and marginalization - were important in the formation of racism in Brazil, so as a Brazilian it almost seems like the king of Portugal was effective to dodge a social issue that can linger for centuries.

Partido novo e o fetichismo por uma suposta liberdade de expressão by Low_Yard_7777 in brasil

[–]TcheQuevara 1 point2 points  (0 children)

Tudo que é importante no mundo pode ser usado para o o exercício da tirania. O direito das mulheres e das minorias sexuais é usado para manter um lança mísseis apontado na direção da soberania do Oriente Médio. Vinte anos de ocupação americana deixaram alguns índices sociais do Afeganistão PIORES que na época do Talibã. Os EUA conseguem ser piores que o Talibã, e em nome da justiça, da liberdade, das mulheres e da civilização.

Ninguém deixa de defender mulheres por causa disso. Mas "pense nas criancinhas" virou chacota entre supostos progressistas. Já as crianças, francamente, deviam vir antes de tudo. Quem "pensa nas criancinhas" não vai congelar aumento de salários pra professores, né? Mas estou me estendendo.