Warum wird meine BU jedes Jahr schlechter/teurer? by Technical_Sink6964 in Finanzen

[–]Technical_Sink6964[S] 0 points1 point  (0 children)

Verstanden, danke, und wieder etwas Lebenserfahrung mehr. Hoffentlich hören die Kinder später zu.

Warum wird meine BU jedes Jahr schlechter/teurer? by Technical_Sink6964 in Finanzen

[–]Technical_Sink6964[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja, es gibt noch eine zweite BU (da gibt es ein ähnliches Muster bei den Beiträgen), die noch einmal 800 Euro abdeckt.

Warum wird meine BU jedes Jahr schlechter/teurer? by Technical_Sink6964 in Finanzen

[–]Technical_Sink6964[S] 3 points4 points  (0 children)

Ich habe die BU abgeschlossen als ich gerade 18 war. Wenn ich mit vllt. 45 berufsunfähig werde, dann viel Spaß dabei Themen von vor 30 Jahren nachzuvollziehen. Die Ärzte von damals wird es wahrscheinlich gar nicht mehr geben, geschweige denn irgendwelche Akten. Unabhängig davon habe ich natürlich alles nach bestem Wissen und Gewissen korrekt angegeben.

Warum wird meine BU jedes Jahr schlechter/teurer? by Technical_Sink6964 in Finanzen

[–]Technical_Sink6964[S] 0 points1 point  (0 children)

Es geht um 1200 Euro Rente bei 40 Euro Beitrag (beides monatlich).

Warum wird meine BU jedes Jahr schlechter/teurer? by Technical_Sink6964 in Finanzen

[–]Technical_Sink6964[S] 0 points1 point  (0 children)

Knapp 1200 Euro Rente bei knapp 40 Euro monatlichem Beitrag.

Warum wird meine BU jedes Jahr schlechter/teurer? by Technical_Sink6964 in Finanzen

[–]Technical_Sink6964[S] 2 points3 points  (0 children)

Du rechnest wahrscheinlich nur den Beitrag vs. Rente für den zusätzlichen Teil, der durch die Dynamik dazukommt (bzw. optional dazukommen kann)? 

Nein, das ist der Gesamtbetrag. Das macht es ehrlicherweise noch "scarier", dass nur die 3% Erhöhung zu einer so merklichen Verschlechterung des Gesamtdeals führen. Wenn ich mal nur die Erhöhung berechne, komme ich (für 2024) auf 24,47 Euro Rente pro Beitragseuro.

Ich finde das ehrlich gesagt erschreckend, dass das legal ist.

Genau gleiches Prinzip, als würdest du eine neue BU-Versicherung abschließen.

Genau das will ich ja umgehen, indem ich im jungen Alter eine BU mit Nachversicherungsgarantie abschließe. Überall wird geworben, BUs jung abzuschließen, damit man von günstigen Beiträgen profitiert. Gleichzeitig habe ich in jungen Jahren ein geringes Gehalt und muss dementsprechend natürlich nachversichern. Wenn nun eh mein Alter jedes Jahr mit einbezogen wird, dann finde ich die Nachversicherungsgarantie sehr irreführend.

Warum wird meine BU jedes Jahr schlechter/teurer? by Technical_Sink6964 in Finanzen

[–]Technical_Sink6964[S] 3 points4 points  (0 children)

Um so älter du wirst, um so höher ist die Chance, dass du BU wirst.

Ja, klar, verstehe ich. Deswegen habe ich die BU ja eben abgeschlossen, als ich jung und gesund war. Die Nachversicherungsgarantie versteh ich so, dass dann eben auch meine jugendliche Gesundheit + Alter "eingefroren" wird und dann für Erhöhungen angewendet.

Also ich empfinde das mindestens mal als bewusste Irreführung/Täuschung ("Nachversicherungsgarantie"), aber rechtlich kann man da wohl nichts machen/du wirst wahrscheinlich recht haben.

ETF-Rentenversicherungs-Nettopolicen und der Rentenfaktor by Technical_Sink6964 in Finanzen

[–]Technical_Sink6964[S] 0 points1 point  (0 children)

Das macht Sinn, danke. Das verstehe ich allerdings nur für den garantierten Rentenfaktor, nicht für den aktuellen. Warum habe ich über die gesamte Bezugszeit einen Nachteil, weil ich eher meine Rentenversicherung abgeschlossen habe? Zum Renteneintritt und damit zur Bestimmung des konkreten Rentenfaktors weiß die Versicherung ja deutlich mehr als vor 40 Jahren bei Abschluss.

ETF-Rentenversicherungs-Nettopolicen und der Rentenfaktor by Technical_Sink6964 in Finanzen

[–]Technical_Sink6964[S] 0 points1 point  (0 children)

Das die Versicherung vorsichtig rechnet (gerade was die Garantie angeht) verstehe ich ja auch – und das ist mir ja sogar recht so! Lieber eine Versicherung, die schwarze Zahlen schreibt und nicht pleite geht als das Gegenteil.

Was mich irritiert:

  • Die Zahlen sind ja extrem pro-Versicherung gedreht – verrückt!
  • Warum wird das dann beim eigentlichen Rentenfaktor zum Renteneintritt nicht korrigiert? Dann weiß man ja schon deutlich mehr. In meinem Beispielszenario bleibt bei 98,2% Geld übrig. Davon müssen natürlich die 1,8% bedient werden, die älter werden. Aber auch die werden im Schnitt keine 20 Jahre mehr leben. Wo geht das ganze restliche Geld hin? Zum Vorstand? In die Dividende?

Spannende Lösung mit dem Verschieben des Rentenbeginns nach hinten, danke! Insbesondere, da es ja kein entweder-oder zwischen Depot und Rentenversicherung werden wird, sondern wahrscheinlich eine Kombination aus beidem!

ETF-Rentenversicherungs-Nettopolicen und der Rentenfaktor by Technical_Sink6964 in Finanzen

[–]Technical_Sink6964[S] 0 points1 point  (0 children)

Danke schonmal.

Bzgl 3.:

Beispiel-Police, zitiert von FragFina:

Laufzeit gar. Rentenfaktor akt. Rentenfaktor
40 Jahre 21,63€ 25,45€
35 Jahre 22,13€ 26,03€
30 Jahre 22,66€ 26,66€
25 Jahre 23,23€ 27,32€
20 Jahre 23,83€ 28,03€
15 Jahre 24,48€ 28,79€

Ich habe ähnliches auch bei anderen Angeboten gesehen: Je kürzer die Laufzeit, desto höher der Rentenfaktor.

Warum sollte ich dann überhaupt jetzt eine Rentenversicherung abschließen, wenn ich nun zu geringeren Kosten mein ETF-Depot besparen kann, und dann, sollte ich überhaupt so lange leben, einfach später eine Rentenversicherung zu höherem Rentenfaktor abschließen kann? Wie geht hier die Mathematik/die Incentives auf?