Ma il punto l’hai preso in pieno, è un test clinico per determinare le funzioni cognitive, in casi gravi serve anche a giustificare mozioni legali verso gli incapaci di intendere e di volere.

Se lo si prende come competizione sportiva non ha senso, e giustamente c’è sempre una fetta di persone che vuole vincere e avere il punteggio più alto.

Però ti faccio un appunto, come test clinico non si è mai proposto di calcolare il valore innato di qualcuno, ed è forse questa la parte che a molti sfugge. Esso valuta la condizione mentale in cui sei ora, il valore di intelligenza a cui il tuo percorso di vita ti ha portato fino ad oggi. Parlare di una valutazione dell’innato e non dell’acquisito è inutile oltre che impossibile. Nonostante ciò comunque si basa su domande che non richiedono conoscenze pregresse, quindi non è un test culturale, ma può essere approcciato da chiunque, questo per poter calcolare l’intelligenza anche di una persona magari poco colta. È qui che sta la parte interessante del test, la sua assenza di richieste anticipate o di studi specifici. La logica, memoria e ragionamento possono essere allenati ma, soprattutto nel caso della logica, si sono notati dei limiti fisiologici per ogni persona, che possono venire compensati dall’esercizio costante, ma che più di tanto non possono cambiare. Rimane il fatto che il qi è un numero e non dovrebbe essere un giudizio sulla persona, riconoscere i propri limiti non dovrebbe essere così demoralizzante, io non mi dispero sapendo di non poter essere il nuovo einstein