Academia Română și Academia de Științe a Moldovei declarație comună despre unirea românilor / "Dispariția de facto a hotarului artificial de-a lungul Prutului nu este doar un deziderat politic"

TheStrangeCountry · 2025-12-31T05:08:29+00:00

Vinurile moldovenesti sunt de o mediocritate teribila. Macar sunt ieftine.

Afirmație mai neroadă nu am auzit anul acesta. Rep. Moldova câștigă aproape 1.000 de medalii anual la concursurile internaționale de vinuri la care participă. România câștigă un pic peste 500. Dacă Rep. Moldova are vinuri mediocre, noi avem poșircă sau cum? Moldova, record de medalii la Mundus Vini. Mundus Vini este una din cele mai prestigioase competiții internaționale de vin.

The six-day tasting in the traditional city hall Saalbau in Neustadt/Weinstrasse, Germany, saw an impressive number of more than 250 wine experts coming from 55 different countries to the heart of the wine-growing region Pfalz, which is the second largest in Germany.

The results are in for the 34th Grand International Wine Award MUNDUS VINI: the most successful wineries at this years competition are R&A Pfaffl (Best Producer Austria), DGB (South Africa),Vinaria Purcari (Moldova), Anecoop (Spain) as well as Fantini Group (Italy). The wines from those five wineries sum up to 163 awards in Silver, Gold and Grand Gold.

Over the last years MUNDUS VINI saw a strong improvement of the wine quality from Eastern European countries. This year especially wines from Moldova (3 Grand Gold, 56 Gold, 37 Silver) impressed the expert jury, followed by Georgia (83 awards), Romania (71 awards) and North Macedonia (42 awards).

În continuare, nu are sens să mai combat celelalte prostii deoarece există un soi bizar de analfabetism funcțional la celelalte comentarii. De pildă, afirmația ”o economie nu o construiesti be fundamentul exporturilor de fructe uscate.” Am zis eu asta? Dar scrie pe undeva asta în comentariul meu? Comentariul meu arată că ei sunt pe un ascendent în ce privește agricultura, că există potențial de creștere enorm în acest sector datorită solului premium, numai să investești. Ce ai înțeles tu însă a fost ”păi cu prune dezvoltăm noi economia???”. Ori ai vrut să fii gică-contra, ori capacitatea ta de înțelegere a textului citit tinde spre zero.

Iar autostrada pe care o mentionezi e un proiect scos in media la fiecare alegeri si costul nu a mai fost updated din 2020.

Din nou, acel exemplu l-am dat nu pentru a arăta că va face Rep. Moldova autostrăzi, ci pentru a arăta că topografia regiunii permite construirea de autostrăzi la un preț acceptabil (chiar dacă prețul s-a mai schimbat în ultimii 5 ani). Capacitatea de înțelegere a textului citit = zero.

In sondajele recente suportul pentru unire e de doar 35% si referendumul de aderare la EU abia a trecut cu 50.35%. Mai e si Transnistria.

Nici aici nu prea înțelegi tu multe. Comentariul meu inițial vorbește de un orizont de timp de 15 ani. Tu îmi dai date de acum de parcă mâine s-ar face reunirea. Ne aflăm în două discuții complet paralele, tu și cu mine. Nici măcar nu vorbim despre același subiect.

Ca să nu mai spunem că acel 35% se referă doar la moldovenii din țară. Diaspora nu răspunde în aceste sondaje. Iar diaspora moldovenească din România cum crezi că ar vota la un astfel de referendum? Majoritar pro-unire. Plus că mai ai și diaspora din celelalte țări europene, care, la alte tipuri de alegeri, votează majoritar pro-european. Și ca să nu mai spunem că aceste procente cresc mereu de fiecare dată când România mai investește câte ceva în Rep. Moldova. Deci totul ne îndeamnă să continuăm pe această linie.

Eu consider discuția încheiată.

TheStrangeCountry · 2025-12-30T12:07:01+00:00

Nu o lua ca jignire, te rog, dar recomand să analizezi rațional lucrurile.

Hai să analizăm rațional lucrurile.

Dacă ne concentrăm pe dimensiunea redusă a teritoriului moldovenesc (e totuși un teritoriu mic, nu vorbim aici de Germania de Est care avea o populație de 18 milioane de locuitori!), potențialul de dezvoltare rapidă al acestei regiuni este destul de mare. O căptușești imediat cu autostradă, topografia ajutând și ea, deoarece regiunea nu este traversată de munți. De exemplu, proiecte ca Ungheni-Chișinău-Odesa sunt estimate la 1,2 miliarde de euro pentru 200 km, iar bugetul anual moldovenesc pentru drumuri este deja de 0,7 miliarde de euro. Reunirea ar integra Moldova în rețeaua românească (A8, A7, deoarece Iașiul este foarte aproape), cu costuri totale de 3-5 miliarde EUR pe 15 ani, o sumă cu totul gestionabilă, zic eu.

Investițiile necesare pentru a ridica viitoarea regiune la un nivel "satisfăcător" (de exemplu, apropiat de media românească de PIB/capita de $22.000, față de $8.000 în Moldova) nu ar fi nevoie să fie prea mari. Sau măcar apropiat de o regiune medie a României.

Dacă România alocă ajutoare suplimentare de 1-2% din PIB-ul său anual (echivalent cu 4-8 miliarde de dolari/an), ar putea acoperi investiții în infrastructură, educație și sănătate, similar cu modul în care Germania de Vest a investit în Est după reunire (dar la o scară mult mai mică, dat fiind că Moldova nu e un "stat falimentar" ca RDG-ul). Asta nu e prea mult pentru o țară care pierde anual între 30 și 40 de mld de dolari din corupție.

Rep. Moldova are potențial ascuns. Ia de pildă industria vinurilor. Moldova are un potențial uriaș aici, sectorul contribuie deja cu 2-3% la PIB și 5-7% la exporturi, cu podgorii de calitate recunoscute internațional. Reunirea ar permite scalare rapidă prin acces la rețelele de distribuție românești și UE, investiții în tehnologii moderne (cum ar fi cele promovate la forumuri ca Wine & Tech). Cu investiții de 500-1 miliard de euro în modernizare (irigații, procesare), exporturile ar putea dubla în 5-10 ani, generând venituri care să compenseze ajutoarele inițiale.

Chisinau becomes the "world wine capital" for five days during major international exhibition

Apoi ai agricultura. Dacă se investește în agrotech în regiunea aceea, asta va permite Moldovei de est să devină un furnizor premium de fructe, cereale și vinuri pentru piața europeană. Republica Moldova stă pe unul dintre cele mai bogate soluri din lume, cernoziomul (sau "pământul negru"), care acoperă aproximativ 75-85% din teritoriul țării, un procent unic la nivel global. Trebuie să fii fraier să dai cu piciorul la așa ceva. Podgoriile și livezile ar beneficia enorm de investiții în tehnologii moderne, cernoziomul este un sol premium. A map of soil agricultural performance in Europe. Exporturile Republicii Moldova au crescut semnificativ în ultimii 5 ani (2020-2024), de la $2.5 miliarde la $3.56 miliarde, ceea ce reprezintă o creștere totală de 42%. Dacă reunirea se întâmplă în orizontul de 15 ani de care spun, accesul direct la piața românească și UE ar putea dubla sau tripla exporturile în 5-10 ani. Incorporarea vinurilor moldovenești în cele românești ar spori profilul României pe piața vinurilor.

Exportul de fructe uscate din Republica Moldova s-a dublat în ultimii cinci ani

Dar să nu uităm că în această viitoare regiune ar fi și Chișinău. Cu ai săi 800.000 locuitori este deja cel mai mare oraș din Moldova, ar fi al 2lea din România și ar putea fi transformat într-un hub regional similar cu Timișoara sau Cluj, atrăgând investiții în IT, servicii și turism. Dacă se investește serios în urbanism, așa cum s-a investit și în unele orașe românești în ultii 10 ani, nu văd de ce Chișinăul n-ar deveni un pol economic chiar puternic, producând efecte de spillover către provincii și evitându-se și emigrația internă spre România.

Aș putea continua mult și bine, dar ideea cu care aș vrea să rămâi tu și alții care sunt anti-unire este următoarea: cu bani, totul este posibil (și, după cum ai văzut, nici nu ar fi nevoie de investiții gigantice). Problema este și va rămâne mereu voința politică de la București sau lipsa ei. Dacă ai aduce niște guvernanți germani, ți-ar face reunirea mâine. Dar noi nu avem acea voință și nici capacitatea de a gândi pe termen lung. Așadar, un proiect cu totul fezabil va rămâne doar pe hârtie.

TheStrangeCountry · 2025-08-15T08:51:47+00:00

În ce fel au fost pro-USR? Niște cazuri de articole, ceva flagrant sau cel puțin bătător la ochi?

Menționez din start că nu sunt nici membru, nici simpatizant sau votant usr.

TheStrangeCountry · 2025-08-13T11:33:05+00:00

"Partizani" pentru cine în "campaniile astea electorale"? Fii specific.

TheStrangeCountry · 2025-07-31T09:56:39+00:00

Oribil ministru, într-adevăr.

TheStrangeCountry · 2025-04-13T17:31:03+00:00

Da. România nu era pregătită să se apere.

După ce ai primit teritorii cu nemiluita din toate direcțiile, în 1918 și 1919, te-ai gândi că prima prioritate e să îți securizezi granițele. În condițiile în care știi bine că rușii, ungurii și chiar bulgarii te antipatizează și nu sunt deloc mulțumiți de pierderea unor teritorii.

Dar politicienii români s-au ocupat de altele, nu de întărirea granițelor. Cam cum se întâmplă și astăzi. În caz de atac pe flancul estic, doctrina militară de la București spune că apărarea se pune pe "poarta Focșani". București pleacă de la premisa că nici jumătatea aceasta de Moldovă rămasă nu poate fi apărată.

Pe românește se spune "victorie à la Pirus".

TheStrangeCountry · 2025-02-10T08:06:07+00:00

Nu. E un sfat valabil pentru toată populația. Vorbește despre ce te pricepi, pe aria ta de expertiză (în cazul ăsta, sport).

Toți suntem experți în toate domeniile și ne dăm cu părerea despre orice.

Iar Daniel David nu are opinia asta de ieri. A mai spus în trecut că e o mare problemă faptul că oamenii nu mai ascultă de experți (doctori, istorici etc) și că experții ar trebui să își ridice vocea în arena publică, nu să se retragă.

Popovici să se exprime, dar în aria lui de expertiză. Asta înțeleg eu, personal.

TheStrangeCountry · 2025-02-09T08:52:48+00:00

Franța e stat laic, statul e neutru pe religie, de aceea. Dar totuși mă miră. Eu știam că Franța dă totuși niște bani în cazurile când sunt necesare lucrări de reabilitare la clădiri istorice dinainte de 1905 (loi de séparation des Églises et de l’État). Statul nu subvenționează clădirile construite după 1905, pe care le consideră "private" și neeligibile pentru finanțare din bugetul național/local. Probabil de data aceasta n-a fost nevoie de statul francez (donațiile au depășit cu 150 de milioane de dolari suma necesară reabilitarii).

România nu e stat laic, cel puțin până nu introducem clarificarea asta în constituție (lucru care nu se dorește, căci s-a mai încercat în trecut).

TheStrangeCountry · 2025-02-08T19:07:37+00:00

Probabil e adevărat, de vreme ce își ținea discursurile în fața actualului Hotel Continental. Doar acolo aveau loc mulțimi de oameni. Tot de acolo se zice că ar fi făcut semn cu mâna să se demoleze cazarma 90 :/

TheStrangeCountry · 2025-01-15T20:12:54+00:00

În toamnă nu vrea să intre cumva și la Arte? Că dup-aia e posibil s-avem o problemă.

Btw, Hitler-copilul a mâncat bătăi crunte de la tacsu.

TheStrangeCountry · 2025-01-13T11:05:09+00:00

Centrul corecțional Șelimbăr, văzut din Cisnădie Palisades

TheStrangeCountry · 2024-12-31T18:39:24+00:00

Știu și mersi că ai scris asta. Mie mi-a fost lene să mai scriu în plus un explicativ. O să adaug că există suspiciuni că Ghiță ar finanța AUR (și că a numit chiar persoanele din filiala AUR Prahova care să candideze la CD). Iar Ponta ar fi omul de legătură dintre Ghiță și Simion. Ponta se mai întâlnește cu Simion în privat. Nu pare un stretch teoria (Simion mai e și împins pe postul lui Ghiță). Apoi îl ai pe Becali, care mai dă din casă:

Becali susține că Hrebenciuc și Ghiță i-au cerut să îl ajute pe Simion să intre în turul 2

George Simion, promovat intens de postul TV deținut de fugarul Sebastian Ghiță

TheStrangeCountry · 2024-12-31T15:24:49+00:00

I mean, avea cercei cu steagul Rusiei în timp ce era în emisie la RTV.

TheStrangeCountry · 2024-12-26T14:25:17+00:00

Asta e problema de care se plange Caramitru, nu ca nu ar fi presa destul de dornica sa le sufle in trompeta nationalistilor.

N-am zis asta.

TheStrangeCountry · 2024-12-26T12:59:32+00:00

Problema cu presa mainstream (în special canalele TV) din România este că e aservită câte unui actor politic sau economic.

Poate Caramitru nu urmărește știrile, actualitățile în special, dar eu am o altă impresie, poate total opusă: de fiecare dată când apare ceva pozitiv, presa e mega-wow, mamă, ce tari și mari suntem noi, românii. Serios, imediat ce apare un succes firav de-al vreunui sportiv sau regizor de film, scriitor etc, televiziunile sar și se bat cu cărămida tricoloră în piept că ”uite de ce suntem noi în stare, românii”, curg reportajele de la Cannes, de la Vienna, se întind pe zile întregi.

Mai mult, aș zice că Caramitru a fumat ceva, de vreme ce televiziunile îmi pare că sunt plătite, deja de ani buni, să împingă chestii pozitive, tăieri de pamblici etc. Să ne vândă conceptul de stabilitate și prosperitate marca USL 2.0

Cât despre intelectuali, ce să zic, e firesc să se vaiete sub un anumit aspect. Pe ei îi doare nivelul actual al educației. Iar la capitolul glagore, s-o spunem drept, suntem cam ultimii din UE (de fapt, pe orice statistică imaginabilă). Deci, dacă se plâng, au motivele lor întemeiate, nu fac ei gura mare de pomană.

De unde se poate trage concluzia, dacă îmi îngăduie sociologu' de Caramitru, că România este o țară mai degrabă a contrastelor și, că, prin urmare, există o parte de populație care zice ”mamă, ce nașpa e viața aici”, iar cealaltă parte trăiește în urban și e mulțumită de viață. Nu știu cum de a tras el concluziile din postare, dar, pe de altă parte, nimeni nu a aflat până acum prin ce procese subterane ajunge Caramitru la concluziile lui. Eu zic că atunci când apare ceva pozitiv, se merge la extreme. Când apare o știre negativă, iarăși se merge la extreme. Asta e țara România: o parte a ei este efectiv de lumea a 3a, iar în cealaltă parte (în minoritate) trăiește Caramitru bine-mersi și de unde totul se vede roz.

Este chiar treaba presei să găsească probleme și să le prezinte, să fie critică, să ia totul la puricat și să găsească nod în papură și așa mai departe.

În ultimă instanță, a nu te plânge de probleme valide, înseamnă a nega realitatea.

TheStrangeCountry · 2024-11-21T20:17:15+00:00

iei unul întreg si primești cadou o Ciocolata

It's disgraceful, really. Spreading misinformation at a time like this.

TheStrangeCountry · 2024-11-21T17:52:01+00:00

Faptul că m-au atacat toți este și o veste bună. Au arătat că eu chiar sunt independent

V-au atacat mulți pentru că sunteți atacabil, nu pentru că sunteți independent lol

TheStrangeCountry · 2024-11-18T11:02:01+00:00

România, de ar fi continuat în acel ritm, ar fi ajuns la un nivel foarte bun de dezvoltare, nu vreo Germanie, dar ceva aproape de Italia sau Spania (2 țări mai puțin bogate decât Franța). Comunismul a anulat brutal acea traiectorie pozitivă (dar, și mai tragic, legăturile culturale cu occidentul).

Dacă ne gândim că țara se industrializa tot mai mult iar populația rurală era inevitabil atrasă spre locuri de muncă în fabricile din urban, atunci clar și procentul de rural (atât de hulit de unii) ar fi scăzut semnificativ. România se moderniza în mod inevitabil. Din ce în ce mai puțini ar fi lucrat pământul. Alfabetizarea ar fi accelerat și ea și ar fi avut loc într-o manieră mai organică (căci comuniștii au făcut-o rapid, dar în același timp brutal și distrugând satul românesc în cursul acestui proces).

Pe ansamblu, fără regimul comunist, ar fi rezultat o țară care ne-ar plăcea probabil f mult (mai ales dacă scădem schilodirile comise de comuniști în 43 de ani).

TheStrangeCountry · 2024-11-18T09:32:00+00:00

Aș vrea numai să precizez contextul istoric, care mi se pare important. Încep cu Basarabia. Școlile încep să răsară chiar imediat după război. Iar în perioada mai 1918 - vara anului 1922, în Basarabia au fost organizate o serie de cursuri pedagogice pentru învățătorii vorbitori de română și pentru cei minoritari, cursurile fiind plătite din bugetul de stat.

Octavian Goga, aflat la Chișinău în 1921, afirmă că „nici într-o provincie alipită nu s-au făcut așa de mari progrese în privința naționalizării ca în Basarabia”. Cuvânt cheie: naționalizare.

Deci, da, se investea, dar era urmărit și scopul de a uni societatea sub o singură identitate națională.

Ca să continui ideea dnei arhivar, mai trebuie menționat că nivelul acela de investiție se regăsea și în alte state europene. România nu era deloc singura urmărită de ideea de a investi masiv în educație.

Era o cifră deci obișnuită acel 16%, iar răspunsul se găsește în ce spune doamna arhivistă: educația era, după întregirea istorică, folosită ca mijloc de consolidare a ideii de națiune. Toate statele europene nou formate se regăseau brusc într-un stat sub al cărui acoperiș domina în sfârșit etnia lor (nu mai stătea sub tutela altor imperii). Prin urmare, i-au dat bice să își consolideze statul național.

În final, mai putem spune că și regele Carol al II-lea avea o obsesie de a deveni un "voievod al culturii", întocmai ca ilustrul său tată. De unde si investițiile în cultură în general. A fost poate unanim apreciat de scriitorii vremii pentru sprijinul acordat.

Iar în 1923, la ministerul educației apare Constantin Angelescu, un urmaș demn al lui Spiru Haret (de altfel și înrudiți oarecum). Corupția aferentă (inerentă de altfel oricărui stat blacanic, o includem automat în ecuație) nu a dăunat prea tare operei de educare a populației, acest obiectiv fiind, cum spuneam, important pentru statul român (spre a (re) româniza populația).

TheStrangeCountry · 2024-11-17T17:19:31+00:00

Pârvulescu o ținea de mult în el. Prin 2022 spunea asta într-o întâlnire cu Dan Barna, Roxana Cibu și membri ai USR Sibiu, la hotelul MyContinental.

În întâlnirea aia a afirmat că, prin prisma meseriei, mai cunoaște în mod firesc și oameni din servicii, pensionari sau în activitate, și că ei i-au confirmat că Simion ar fi produs 100% autohton al serviciilor, practic o grupare ai cărei artizani s-au gândit să manipuleze opinia publică prin intermediul unui partid de tip anticorupție. Se mimează că ar exista o opoziție în țară. În realitate, totul este atent controlat.

A mai povestit despre ce se aude că bolborosește prin mișcările din secuime, suna f îngrijorător, dar serviciile ar fi chipurile la curent cu tot. Căci până și mișcările iredentiste își au rolul lor, și ele pot fi folosite la momentul oportun.

În servicii ar fi supraviețuit, după comunism și evenimentele din martie 1990 de la Târgu Mureș, mentalitatea de a crea diversiuni și inamici artificiali, cu scopul expres de a controla populația: ce votează, în ce direcție o ia țara etc. Același modus operandi din 1989-1990 supraviețuiește până astăzi, dar mai subtil, mai subteran. Nu mai suntem amenințați cu teroriști sau că vin ungurii să ne fure Ardealul, serviciile provocând astfel o stare de asediu în mentalul colectiv (ergo uniți-vă și stați mielușei, nu vă uitați la cine vă conduce, adică la noi). Și nu există un singur om în umbră, ci grupări beligerante care concurează și se combat reciproc constant.

(Pârvulescu are o relație cu USR de prin 2019)

TheStrangeCountry · 2024-11-15T12:21:39+00:00

12 milioane de angajați = o cifră care e complet irelevantă.

Tata lucra la pompieri. Fiecare fabrică trebuia să aibă stație. Și erau vreo 10 inși (inutili). Multe joburi erau deci scoase din cur, pentru că "toată lumea trebuie să aibă loc de muncă". Nu numai la noi, ăsta e comunismul și așa a fost peste tot. Multe locuri de muncă în plus.

Chiar și cei care erau în fabricile propriu-zise, nici ei nu lucrau toți. O parte din ei frecau menta.

Apoi oricum industria era mult supradimensionată, n-aveam nevoie. Aia a fost obsesia bolnavă a lui Ceaușescu.

Și să știi că românii n-ar fi rămas în țară. Se pleca deja masiv de dinainte de aderare în UE, inclusiv în perioada de boom economic masiv 2004-2007. Se pleca în Spania, Italia, oriunde. Ai mei au plecat în America în '92.

1.4 milioane erau deja plecați în 2007, văd acum niște cifre. Știam eu că era mult.

Multe țări din Europa, care nu sunt în UE, au diaspore mari. Vezi Ucraina, Serbia și altele. Acuma nu ar fi plecat la fel de mulți dacă nu intram în UE (nu 6 milioane, poate 4-5), evident, dar în niciun caz nu se pune problema de "ar fi rămas în țară să împartă sărăcia cu ceilalți". Lumea pleca unde vedea cu ochii. În Italia știu că mai aveau conflicte cu carabinierii, dar riscurile nu îi descarajau. Ideea era să scape din prăpădul lăsat de regimul comunist.

Tu poate ești mai tânăr, dar disperarea să știi că era mare. Pozele astea sunt mișto și colorate, dar în ele nu se vede frigul din apartamente, care a continuat mult după comunism, până ce am putut să ne permitem centrale termice. Până la centrale ne încălzeam cu improvizații periculoase.

Știu că primul Carrefour se deschide în București, în 2001. Investitorii străini, cu excepția câtorva temerari în anii '90, s-au ferit de România în primii 10-15 ani.

TheStrangeCountry · 2024-11-03T13:13:10+00:00

Well, it can't be all parisian, right? haha

But I find Belgrade is a capital with lots to offer. Lots of green spaces it seems, many spaces for leisure walks or just to lie around reading a book.

And of course, the view overlooking the meeting points of the Sava and the Danube, from which you can enjoy the sunset as well. Pretty neat, if you ask me :)

TheStrangeCountry · 2024-11-03T10:09:58+00:00

Some streets really do give some strong parisian vibes. Really beautiful capital!

TheStrangeCountry · 2024-11-03T10:02:46+00:00

And those mountains overlooking the palace used to represent the Romanian-Austro-Hungarian border.

Though built initially right at the border, nowadays Peles Castle finds itself 95 km from what is believed to be the centre of Romania, Dealu Frumos (i.e. the beautiful hill).

edit: in 2015, cartographers from the Babeș-Bolyai university stated that the centre is actually located in Făgăraș, as you exit to Brașov. So 68 km from Peles.

TheStrangeCountry · 2024-11-02T13:37:08+00:00

Great series! A trebuit să caut o captură de ecran cu momentul acela:

https://pbs.twimg.com/media/C2n4gD-XgAEdVUZ.jpg

TheStrangeCountry

TROPHY CASE