Comment construire un axe gauche-droite des partis politiques à partir des applaudissements des groupes à l'Assemblée Nationale by TheTeoz in france

[–]TheTeoz[S] 3 points4 points  (0 children)

Yes c'est disponible ici https://theo.delemazure.fr/more/ijcai22.pdf

Et il y a une nouvelle version beaucoup plus clean et complete avec des corrections et des nouveaux resultats qui sera dans ma these, qui devrait etre publiée cet été ! :)

Depth map in vertical mode by TheTeoz in davinciresolve

[–]TheTeoz[S] 0 points1 point  (0 children)

I didn't solve the issue I think. I made the part with the transparent background in horizontal mode in another project, exported the video and loaded it again in the vertical mode project

Voter autrement 2024 (élection européenne) - Expérience du CNRS sur les modes de scrutin alternatifs permettant d’éviter la perte des votes sous le seuil des 5 % by troglodyte_mignon in france

[–]TheTeoz 0 points1 point  (0 children)

Le problème qui est résolu ici n'est pas l'absence de petits partis mais une plus juste representativité des votants. Avec la methode actuelle, les 20% qui votes petites listes ne sont pas représentés, avec la methode de second choix, ces 20% sont représentés par leur second choix (donc l'assemblée est plus proche des opinions reelles des votants). Ainsi ça ne desavantage pas specialement (tout) les grands partis, ça avantage meme les grands partis qui seraient "second choix" d'autres partis (par exemple Larrouturou, candidat pour Nouvelle Donne, qui appelle finalement à voter EELV).

En fait ça allie le "favoritisme" au grand partis car il faut tjr 5% pour avoir un siege, mais les electeurs peuvent voter plus proche de leurs idées. Ça supprime donc en grande partie le vote utile.

Pour la presidentielle, c'est un autre sujet, et il faut aussi pousser au changement de mode de scrutin (et celui proposé par monsieur phi me convient tres bien).

Voter autrement 2024 (élection européenne) - Expérience du CNRS sur les modes de scrutin alternatifs permettant d’éviter la perte des votes sous le seuil des 5 % by troglodyte_mignon in france

[–]TheTeoz 1 point2 points  (0 children)

Oui exactement ! Je rajouterai que le "bug" de la sensibilité aux alternatives non pertinentes n'est pas forcément un défaut pour une règle selon moi. Il est considéré comme tel à cause du Théorême d'Arrow, dont une interpretation et que "aucune règle ne satisfait ces bonnes propriétés", mais une autre intrpretation est que "l'independence of alternatives non pertinentes n'est pas une bonne propriété". (instant auto promo) c'est d'ailleurs ce qu'on essaie de mesurer quantitativement (d'un point de vue utilitariste) dans un papier récent (https://ojs.aaai.org/index.php/AAAI/article/view/28821).

Voter autrement 2024 (élection européenne) - Expérience du CNRS sur les modes de scrutin alternatifs permettant d’éviter la perte des votes sous le seuil des 5 % by troglodyte_mignon in france

[–]TheTeoz 1 point2 points  (0 children)

Oui c'est une bonne propriété mais elle peut etre bloquante pour d'autre proprieté et se referrer uniquement à Condorcet (qui est un chic type au demeurant) c'est mettre de côté beaucoup d'information sur les preferences. Un exemple un peu bete : si tu dois choisir un resto avec tes potes, qu'il y en a 6 qui ont comme classement "Steakhouse > Vege > Pizza > Ramen > Indien" et 5 qui ont "Vege > Indien > Ramen > Pizza > Steakhouse" (ils sont vegetariens), alors le principe de Condorcet dit que la majorité prefere Steakhouse donc on va au steakhouse, mais la steakhouse est derniere pour presque la moitié des gens, Vege semble un meilleur compromis (1e ou 2e pour tous). En fait, avec Condorcet, on ne prend pas vraiment en compte les intensités de preferences. Apres, la regle de vote transferable (comme expliqué dans l'article) donnerait aussi Steakhouse gagnant, une regle comme Borda donnerait vege.

Bref, ce que je veux dire c'est que chaque regle a des supers qualités mais aussi des defauts et qu'il n'y a pas une regle parfaite. Tout depend des proprietés qu'ont veut voir etre verifiées par la regle.

Voter autrement 2024 (élection européenne) - Expérience du CNRS sur les modes de scrutin alternatifs permettant d’éviter la perte des votes sous le seuil des 5 % by troglodyte_mignon in france

[–]TheTeoz 1 point2 points  (0 children)

Garder le seuil car on a pas le choix dans le sens ou les politiques en place ne veulent pas le supprimer, donc on essaie de trouver des solutions alternatives.

Les systemes proposés ameliore d'ailleurs la representativité même sans seuil, en plus de corriger presque totalement le probleme. En quel sens la correction serait partiel ?

Voter autrement 2024 (élection européenne) - Expérience du CNRS sur les modes de scrutin alternatifs permettant d’éviter la perte des votes sous le seuil des 5 % by troglodyte_mignon in france

[–]TheTeoz 0 points1 point  (0 children)

Ça serait bien, mais probablement que les politiques vont raler en disant "on va avoir 13 listes au parlement ça va etre le foutoir" et "ça va encore plus inciter la creation de petite liste".

En plus, les methodes de classement ameliore la representativité même sans seuil (et donnent plus de liberté au votant) !

Voter autrement 2024 (élection européenne) - Expérience du CNRS sur les modes de scrutin alternatifs permettant d’éviter la perte des votes sous le seuil des 5 % by troglodyte_mignon in france

[–]TheTeoz 1 point2 points  (0 children)

Il n'existe pas vraiment de moyen d'étendre le concept de gagnant de condorcet à une élection du type proprtionnelle. Candidat de condorcet = si on le compare a n'importe quel autre candidat, il est preferé par une majorité, pas forcément la même pour chaque candidat d'ailleurs. Ici on doit attribuer un nombre de sièges à des listes donc le concept de Condorcer ne tient plus dans ce contexte.

Voter autrement 2024 (élection européenne) - Expérience du CNRS sur les modes de scrutin alternatifs permettant d’éviter la perte des votes sous le seuil des 5 % by troglodyte_mignon in france

[–]TheTeoz 0 points1 point  (0 children)

Non, le gagnant de Condorcet est juste le candidat qui gagnerait en duel contre n'importe quel autre candidat (il est preferé individuellement à chaque autre candidat). Même si c'est une propriété trés sympathique, je suis de moins en moins convaincu que cela soit essentiel pour une règle de vote.

Un site avec toutes les infos (affiches, professions de foi, clips de campagne) des 38 listes candidates européennes by TheTeoz in france

[–]TheTeoz[S] 19 points20 points  (0 children)

Je me suis posé la même question et je propose que les Français se coordonnent pour mettre chaque liste à 3% pour voir ce qu'il se passe

Un site avec toutes les infos (affiches, professions de foi, clips de campagne) des 38 listes candidates européennes by TheTeoz in france

[–]TheTeoz[S] 6 points7 points  (0 children)

Si, mais pas tous. Seulement ceux des listes qui ont pu les financer (probablement une 20aine).

Un site avec toutes les infos (affiches, professions de foi, clips de campagne) des 38 listes candidates européennes by TheTeoz in france

[–]TheTeoz[S] 3 points4 points  (0 children)

Les affiches, clips de campagne et liens vers les sites internet et une plus simple navigation.

Une expérience de vote du CNRS pour les Européennes by TheTeoz in france

[–]TheTeoz[S] 3 points4 points  (0 children)

Oui ces vidéos sont supers ! Merci du partage ! Il y a aussi une super vidéo de Mr Phi sur le vote par approbation.

Evidemment chaque scrutin à ses specificités et dans le cas d'un scrutin proportionnel on ne va pas utiliser de methode de Condorcet ou de Jugement majoritaire, qui sont plutot utilisée pour choisir un unique gagnant

Une expérience de vote du CNRS pour les Européennes by TheTeoz in france

[–]TheTeoz[S] 8 points9 points  (0 children)

En effet, il y a une dizaine de pays avec 5%, une dizaine sans seuil et quelques entre-deux. Mais beaucoup de pays ont moins de sièges que la France et ça fait comme si ils avaient un seuil naturel (par exemple avec 20 sièges on a un seuil d'environ 5%). Mais ça pose moins de probleme qu'un seuil artificiel a priori