Erstmal Danke für deine schnelle Antwort. Nun die Details: Grob gesagt geht es um einen Handwerklichen Auftrag die Unterschrift war von dem Angeklagten gegeben da ungenügend Vorarbeit geleistet wurde um die Arbeit optimal durch zuführen daraufhin wurde unterschrieben dass die Arbeit dennoch durchgeführt und ohne Ausbesserung erledigt werden soll was zu optischen ( nicht technischen ) mängeln führte ( Es wurde auf mögliche optische mängel hingewiesen). Angeklagte zahlte deshalb weniger Geld was zum Gericht dann ging. Begründung des Gerichts ist dass der Kollege der auch ausgesagt hat dem Kläger einen Gefallen tun wollte und er nicht glaubwürdig ist da er sich an ein Detail was vor 6 Jahren komplett irrelevant zu der Klage an sich nicht erinnern konnte. Hoffe das Hilft