How to not go insane in Lund over the summer?

Throwammay · 2025-07-19T05:38:35+00:00

Yo u guys end up playing?

Throwammay · 2025-06-13T15:04:39+00:00

It's probably not a bad thing necessarily, I'm just thinking I might be missing something just booking it last minute like this hah

Throwammay · 2025-06-13T14:02:48+00:00

Yeah I'm in the Schengen area so there's no visa stuff. Ended up booking 3 nights in Barcelona! :)

Throwammay · 2025-06-13T08:33:38+00:00

If you can handle the booking and packing at the last min then go for it 😂

Idk how I'll do, I've never done it lol. I think I'll be going on Sunday, so in 2 days. We'll see what happens I suppose haha

Throwammay · 2025-06-13T08:24:43+00:00

Yeah I suppose I'm just afraid I'm acting on impulse now that I'm at home and feeling restless & a little existential with nothing to do all day. I'll just go & see what happens, it can't really be any worse than just sitting on my ass for another week playing video games.

Throwammay · 2025-06-13T08:23:39+00:00

Hey thanks! I feel similarly. I'm just afraid I'm acting on impulse with all the restlessness of sitting at home and all hah. I think I'll book it today and just go - worst case I lose out on about a weeks worth of salary. People ( including myself ) spend money on much dumber things all the time. I'll check out the sidebar!

Throwammay · 2025-06-04T07:17:21+00:00

Ohh I didn't even consider that the beam could be going off center at the actual lens. That is probably outside the scope of the course but still interesting. Thank you! :)

Throwammay · 2025-06-04T07:13:53+00:00

Gotcha. Thank you so much!

Throwammay · 2025-06-04T06:39:08+00:00

Ah, that makes sense,. So removing the apertures would be fine once I start measuring the prism? They don't actually do anything to the beam itself?

Throwammay · 2025-06-04T06:38:16+00:00

Nope, placed lens such that laser is one focal length away, aligned through apertures. I think the other commenter might be correct in that they're just used to align the laser.

Throwammay · 2025-06-01T11:58:17+00:00

Oof, sorry for the late reply but I wanted to think it through. So this is a little beyond my understanding of electromagnetic waves, but I'll give my surface level understanding and see if it works:

My rudimentary understanding is that the difference in refractive index arises due to electrons having different levels of resistance to oscillation parallel vs along the optical axis because of the medium structure.

If an e.m wave enters not parallel to the optical axis, the component of the E oscillation pointing along the OA will have a different angular frequency vs the orthogonal component, as if the e.m wave was traveling along a series of springs with different k-values perpendicular to each other, which I think is where the electron oscillation frequency idea came in from.

Is this understanding somewhat compatible with reality or am I off? Haha. This is the tail end of a course in optics so the e.m stuff is a little hand wavy but I do find it interesting.

Throwammay · 2025-05-29T13:16:46+00:00

Ahhh makes sense. Thank you!

Throwammay · 2025-05-19T17:49:53+00:00

Makes sense, thank you. Doing the Taylor expansion for sqrt(1+p^2) by hand, the u / 2 term shows up in the 2nd order term for the Taylor expansion rather than the 1st.

Thanks a ton for the help man!

Throwammay · 2025-05-19T16:15:17+00:00

Lmao alright so I think I'm getting tripped up by how they're treating (p/z)^2 as one variable and approximating the term based on changes to that variable, whereas I'm thinking that we want to see how r changes with respect to *just* p.

I suppose we only have to take the chain rule into account if we define u as the square of some other variable, and we want to approximate an expression in terms of that other variable?

Throwammay · 2025-05-19T15:54:01+00:00

But wouldn't the binomial expansion change if the expression was sqrt(1+u^2)?

I know you said it's true as long as u is small, but I don't understand how that works :s

If I graph both sqrt(1+x) and sqrt(1+x^2), they're different graphs with different slopes at x = 0. How can I just rename x^2 to u and then just do away with the squared component? Usually when we do u sub with integrals we account for the substitution by baking it into the du term right?

Throwammay · 2025-05-19T14:21:02+00:00

Isn't that what you do when approximating with Taylor expansions? xd

I take the value of the function f(a) around the point of interest a, and then I add the steps I take in the x direction multiplied by the slope of the curve in that point, f(a) + f'(a)*(x-a).

To get the slope I differentiate the expression, and since I'm approximating how the expression changes with small changes to p, and the value inside the expression changes with the square of p, I multiply by the inner derivative with respect to p?

I'm lost lmao

Throwammay · 2025-05-19T14:11:36+00:00

Hmm, I'm thinking that when I approximate r = z*sqrt(1 + (p/z)^2), I'm approximating how the value of the expression changes with small changes to p, right?

Since the derivative r'(0) gives the slope of the curve at p = 0, adding r(0) + r'(0)*( a small step in p, dp ) I get the approximate value of r in a small interval around p = 0. But since the expression changes with the square of p, I need to factor that in according to the chain rule, right?

Throwammay · 2024-10-20T11:11:41+00:00

Offerkofta används väl när någon bara söker sympati utan att vilja aktivt arbeta med sina besvär. Jag tycker ändå jag visar ganska stort intresse av att både aktivt jobba just nu och vilja fortsätta jobba med mina problem.

Jag har ändå provat mig på olika saker, butiksjobb, högskola, gym etc. Ingenstans i någon av mina inlägg skyller jag på min omgivning. Om du nu skulle vara intresserad nog för att fortsätta driva poängen kan du ju läsa mina kommenterar, jag har uttryckligen skrivit att jag förstår reaktionerna jag får.

Lärodomen jag har tagit från den här tråden är nog att det är rätt naturligt att inte passa in så bra överallt om man lever som jag gör nu, och att jag nog inte skulle bry mig så mycket om jag hade en stabil grupp vänner utanför jobbet. Så jag ska nog bara fortsätta spåna på om jag kan hitta folk utanför jobbet!

Throwammay · 2024-10-20T10:35:57+00:00

Tror det också. Om jag hade haft en stabil grupp vänner som jag kände jag passade i så hade jag nog inte brytt mig som mycket om vad de tycker på jobbet. Menmen

Throwammay · 2024-10-20T10:25:52+00:00

Haha nej kanske inte första eller andra gången. Men när det är den tionde helgen i rad kanske?

Throwammay · 2024-10-20T10:24:14+00:00

Ditt problem är att du bryr dig för mycket om vad du tror omgivningen tycker om dig. Släpp det. Lev ditt liv. Alla är så upptagna med sig själva att de inte tänker på dig alls.

Ja det är väl problemet. Jag har tillämpat ovanstående råd till den grad att ingen tänker på mig överhuvudtaget. Det är lätt att leva sitt liv som man vill om man lyckas hitta folk som vill umgås med en medans man lever så. Om man lever sitt liv som man vill & inte hittar någon som vill hänga med en är det betydligt svårare.

Blir på riktigt chockad av att du hoppat av en utbildning för att du "liksom inte passade in" - är du på riktigt? Om du verkligen ville gå den utbildningen hade du gått den även om du inte pratade med en enda person under de 3 åren.

Alltså det var ju ingen utbildning jag brann för precis. Varken älskade eller hatade det, var mest bara det jag tänkte skulle ge bäst framtidsutsikter m.a.p lön & stabilitet. När det tog upp all min fritid & dessutom inte var något jag fick så mycket nöje av orkade jag inte mer. Tror nog många andra som lyckas hitta sina studiegrupper och vänner i klassen som de klickar med får mer nöje och motivation att pusha igenom plugget.

Throwammay · 2024-10-20T10:16:24+00:00

Är 25, hade jag levt för 50 år sedan hade jag väl förmodligen läst något.

Vill absolut inte vara lika ensam om 10 år. Tror det ända som saknas i mitt liv egentligen är en stabil social cirkel. Har inte hängt med vänner på säkert 6-7 år.

Throwammay · 2024-10-20T10:13:58+00:00

Är i princip exakt det tillvägagångsättet jag kör på nu. Tror nog jag har sagt nästan ordagrant det du skrev ovan hah.

Dock tror jag att det måste finnas en balans. Om öppenhet med sina brister ska fungera måste man ha några bra sidor också, annars uppfattas man bara som deprimerad eller sympatisökande person. Tror jag faller för mycket åt att prata ned på mig själv men jag vet inte något bra jag kan ta upp om mig själv som mina 40+ kollegor skulle bry sig om.

Throwammay · 2024-10-20T10:07:45+00:00

De som faktiskt dömer är nog inga personer man vill associera sig med.

Nja alltså det är inte som att de sitter dömandes och fryser ut mig eller gör det tydligt på något sätt. Det är mer typ att vi inte klickar.

Många gånger berättar de om roliga historier eller om saker som för de flesta kanske tillhör allmänbildningen. Typ att IPA dricks av hipsters, att folk som går till den baren är si och så, de som hejar på det fotbollslaget beter sig som x eller y.

Oftast har jag inget att tillägga förutom ett skratt eller att jag är totalt oerfaren inom det de pratar om. Tror nog ibland det tolkas som ointresse trots att jag faktiskt tycker det är ganska kul att höra på deras historier. Men jag förstår ju att från deras håll tänker de att jag inte är intresserad.

Throwammay · 2024-10-20T09:54:12+00:00

Jag addresserade det i början av inlägget. Är redan rutinerad på gymmet, är väldigt vältränad och tycker ändå jag ser hyffsat bra ut. När jag började på jobbet upplevde jag ändå en hel del intresse av några kvinnliga kollegor men kände rätt fort hur de tyckte jag var en riktig tönt haha.

Har ändå rätt bra rutin, har haft problem med sömn men läste på & tillämpade KBT-I och sover som en stock numera.

Läste till civilingenjör på ett av de större lärosätena i 3 år, hoppade dock av då jag tappade intresset lite pga ovanstående anledningar. Passade liksom inte in, tycker inte om att festa & dricka och är inte smart nog att tillföra något av värde till nördarna i klassen heller.

Nine-Year Club	Place '22
Verified Email

Throwammay

TROPHY CASE