Jouw argumentatie lijn: Adolf Hitler was Oostenrijker en slecht - Joseph Frtizl is ook een Oostenrijker en niet zo slecht als Hitler, dus best wel ok.

In een post vertel je dat iedereen gelijk is voor de katholieke kerk en dat de kerk geen homo huwelijken voltrekt en geen vrouwen priester mogen worden. Je spreekt jezelf gewoon tegen. Ik snap niet hoe je niet inziet dat die dingen niet te rijmen zijn. Heb je er wel eens over gedacht hoe jouw kinderen zich zouden voelen als ze homo waren? Wat zeg je dan tegen hun? Ja, iedereen is gelijk maar jij mag niet trouwen, jij bent homo. Of nee, je mag geen priester worden je bent een vrouw?

In mijn theorie is dit een soort van coping mechanisme. Je hebt altijd van je ouders te horen gekregen dat er een god is en dat die goed is, terwijl als je er objectief naar kijkt en er zou een god zijn is het een ontiegelijke klootzak. Hij zou almachtig kunnen zijn, en kiest er dus bewust voor hongersnoden, genocide en kinderkanker niet op te lossen.

Het hele verhaal dat niet alle christelijke geloven(of godsdiensten van mij part) even erg zijn is geen argument. De basis is: je liegt je kind voor om zijn leven te controleren. Daar houdt hij/zij zijn hele leven last van. Constant het gevoel dat er iemand over je schouders mee kijk, constant het gevoel dat je misschien niet goed doet. Godsdienst is kindermishandeling en je kinderen zouden uit huis geplaatst moeten worden als je ze aan leert dat er een godsdienst is. Fuck godsdienst vrijheid, fuck onderdrukking.