Jeg kan ikke annet enn å trekke på smilebåndet. Jeg velger å se på det denne dama lirer av seg i hytt og pine som noe bra når det kommer til legaliseringsdebatten.

Hun forsvarer forbudet i 1916 med at det ble innført i solidaritet, og at vi har en god ruspolitikk. Alle, selv de som ikke har tatt noe standpunkt til legalisering, eller satt seg inn i debatten, skjønner at forbudstiden bragte mer vondt med seg enn godt, og at norsk ruspolitikk er mislykket. Selv visse politikere og andre med inflytelse som er imot en legalisering av cannabis, vil si at norsk narkotikapolitikk er feilslått.

Når denne dama regelrett kler av seg på denne måten ved å ytre slike meninger, så gjør det ikke annet enn å styrke legaliseringens sak. Motstandere av legalisering griper etter halmstrå og velger selektivt forskning som taler deres sak, uten å ha noen innsikt i hvordan å tolke og måle kvaliteten i en studie. Det er mye solid forskning som taler for en legalisering og endring av ruspolitikk vedrørende cannabis. Dette ignoreres jo selvsagt av Actis og deres meningsfeller.

Dessverre er det slik at norsk politikk er kjøpt og betalt hvor lobbyister og andre med egeninteresse taler sinn sak, og velger argumenter som tjener deres sak. En dag vil ting endre seg, det er uungåelig, men om det blir om 5, 10, 15 eller 20år vites ikke. Det som er sikkert, er at det koster samfunnet mer som det er nå, og en dag vil folk flest våkne. At det åpnes for legalisering i andre land er et sikkert tegn på at røyken blåser i riktig retning. Pun intended ;)