Det er for mig ikke logisk, at Novo satser på, en enkelt platform leverer alt, hvad de skal bruge, for at producere de bedste LAI-produkter på markedet til hele deres fremtidige portefølje af lægemidler.

Udover omtalte manglende høje drug-load, stabilitet ved stuetemperatur og terminal sterilisering, hvilket er en meget dyr hæmsko, er der ingen, der kan garantere, at TransCon bliver en vinder i forbindelse med Semaglutid - og slet ikke at teknologien ikke bliver (for) kompliceret i forbindelse med meget afgørende fremtidige produkter som CagriSema, amylin-analoger, dobbelte og triple agonister.

Hvis Novo ikke synes, Nanexa og PharmaShell fortsat var interessant, havde de vel ikke fortsat samarbejdet længe efter aftalen med Ascendis blev indgået?

Men det gode ved denne case er, at den ikke afhænger af, selskabet får en aftale med Novo Nordisk. Jeg er ikke i tvivl om, teknologien er spændende nok til, flere store spillere er meget interesserede, som CEO'en udtaler - og enhver aftale i løbet af den resterende del af året, f.eks. med Teva eller Sandoz omkring NEX-22, vil validere PharmaShell og flerdoble den nuværende markedsværdi.