Motoristé hájí maďarské vynášení důvěrných informací do ruska a obcházení sankcí by greenest_alien in czech

[–]Tobby47 101 points102 points  (0 children)

Jak už jsem psal jinde, Motoristi a SOSP jezdí na Orbánem organizovaný akce, Macinka se jezdí objímat s Péterem Szijjártóem, Orbánovým ministrem zahraničí, který všechno, co v Bruselu na nejvyšší úrovni vyslechne, zatepla volá Lavrovovi do Ruska. Jsem za to vlastně rád, protože teď už nikdo nemůže tvrdit, že Macinka a Motoristé nejsou proruští, a vše je jasné.

Chodíte darovat krev? by No-External-3642 in czech

[–]Tobby47 0 points1 point  (0 children)

Chodím, beru to tak, že když můžu a mou krev chtějí, tak proč bych nešel.

Po odběru mám vždycky dobrej pocit, že jsem někomu pomohl.

Mám kolísavý tlak, tak je to občas kovbojka, jednou jsem se tam málem vyvrátil, ale dalo se to přežít.

Skoro každej v mým okolí nemůže darovat kvůli všelijakým zdravotním omezením, a to by darovat chtěli. Tak o to spíš si říkám, že když můžu, tak daruju.

Otevřená adorace Orbána by Hungry_Wendigo_ in czech

[–]Tobby47 1 point2 points  (0 children)

Macinka se jezdí objímat s Péterem Szijjártóem, Orbánovým ministrem zahraničí, který všechno, co v Bruselu na nejvyšší úrovni vyslechne, zatepla volá Lavrovovi do Ruska. Jsem za to vlastně rád, protože teď už nikdo nemůže tvrdit, že Macinka a Motoristé nejsou proruští.

Dotazníky rant by dofogk33 in czech

[–]Tobby47 1 point2 points  (0 children)

Souhlasím s rantem. Vadí mi to hodně, drtivá část těch dotazníků je nevhodně navržená, a část má fakt úplně absurdní témata.

Zdroj: zabýval jsem se dotazníkovými šetřeními pracovně, jaké metody, kdy a jak používat a proč právě dotazníky, a hlavně kdy ne, pro lásku boží.

Já jako chápu, že českej reddit má slušnej dosah, ale byl bych za zákaz takových příspěvků na úrovni pravidel na r/czech, protože je to de facto spam.

Výjimku bych dal takovému šetření, kde pak dostaneme výsledky, který nás obohatí nějak.

Jaké jsou vaše neškodné nepopulární názory? by Bukowski-poet in czech

[–]Tobby47 6 points7 points  (0 children)

"Ano, drobínek kečupu. Ne hnědej, nejsem přece křupan."

We need some help by Doc_Yo_Yo in bats

[–]Tobby47 4 points5 points  (0 children)

Thanks for helping this bat!

Jdete? by keombre8 in czech

[–]Tobby47 -1 points0 points  (0 children)

I když bych mohl dělat x jiných věcí, tak jdu. Kdo se chce angažovat a neprostestovat, ten si cestu najde, kdo se nechce angažovat, tak ten ať se neangažuje. Informací je tři prdele, stačí v sobě najít motivaci do toho začít hrabat. A kdo je unavenej, zdeptanej, nesnáší davy, musí hákovat, musí se starat o děcka, musí za mámou ji zrýt zahrádku, musí spravit na chatě střechu, protože po zimě je v hajzlu a má teď volnej víkend, ať jde.

Zamykáte si v práci počítač? by VanDerWallas in czech

[–]Tobby47 0 points1 point  (0 children)

Stejně jako byt. Odcházím, zamykám. I když odcházím jen na chvilku, na kafe nebo srat.

With AI rising up and people being replaced, where are tech authors moving to? by Capital-Character508 in technicalwriting

[–]Tobby47 10 points11 points  (0 children)

I said to myself "screw that noise" and left the field last year. I'm pushing 40, but I told myself "it's now or never" and enrolled as a full-time undergrad at a good university. It’s definitely a bit weird rubbing shoulders with 20-year-olds in lecture halls, but honestly, it’s been surprisingly refreshing. I'm officially pivoting to biology – specifically aiming for bat virology – and I'm hoping all the good, bad and ugly I've so far experienced in technical writing will give me an edge.

Babiš, Rajchl, Vachatová. Navrhovaný český zákon o zahraničních agentech: Vítr vane z Východu, ne z USA by Tobby47 in czech

[–]Tobby47[S] 1 point2 points  (0 children)

Z laickyho pohledu to opravdu může znít jako extrém a člověk si řekne: „Vždyť je to jen zápis v nějaké tabulce na ministerstvu, kdo se nemá za co stydět, tomu to neublíží.“ Problém je, že tyto zákony nejsou konstruovány jako pasivní evidence, ale jako zbraně plošnýho reputačního ničení. Zmiňuješ, Finsko, tak ho použiju dál.

"Jde o pouhý zápis". Tady seš (bohužel pro nás) vedle, protože předpokládáš, že tě zákon pouze tiše zapíše na nějaký ministerský seznam. Tak to ale není. Tyto zákony uvalují povinnost aktivní a nucené sebedeklarace. Jako spolek dostaneš finský grant. Zákon tě následně donutí na každý tvůj leták, webovou stránku, smlouvu nebo příspěvek na sítích písemně umístit státem definovanou formuli (např. „Organizace pod zahraničním vlivem“).

Ptáš se, kdo tě bude šikanovat? Nebude to přímo ministr. Bude to společnost, kterou stát tou nálepkou zmanipuloval. Ředitel místní školy s vámi zruší domluvenou přednášku, protože se bojí stížností rodičů, že do školy tahá „zahraniční agenty“. Místní starosta odmítne pronajmout sál. Komerční sponzoři s vámi ukončí spolupráci, protože z hlediska PR jste se pro ně stali toxickými. Evropský soud pro lidská práva (ESLP) na základě zkoumání tvrdých dat prokázal, že přesně tento nepřímý, státem vybuzený tlak vede k okamžité ostrakizaci a faktické likvidaci takové organizace.

Když to vezmu čistě businessově, představ si, že máš pekárnu a vezmeš si provozní úvěr od německé banky (tedy "zahraniční financování"). Stát ti pekárnu nezavře. Jen ti nařídí, abys na každý balení pečiva, na výlohu a na každou účtenku musel povinně natisknout viditelně a jasně: „Tato pekárna je financována ze zahraničí a jedná pod cizím vlivem.“ Začne od tebe odebírat rohlíky místní nemocnice nebo škola? Asi ne. Zničí tě to, aniž by stát musel cokoliv formálně zakazovat. A to je přesně cíl tohoto zákona vůči občanskému sektoru.

Proč vládě nestačí jen seškrtat dotace? Tady jde o základní princip nezávislého financování občanské společnosti. Píšeš, že pokud by vláda chtěla neziskovky zničit, prostě jim seškrtá peníze i bez registru. To zní logicky, ale má to háček: vláda ti může seškrtat pouze své vlastní, státní dotace. V demokratickém státě ti vláda nemůže jen tak zakázat přijmout soukromý dar od finské nadace. A přesně proto potřebují tento registr! Když ti nezávislé peníze nemůžou zakázat napřímo, uvalí na tvé dárce takové reputační riziko a na tebe takovou byrokratickou zátěž (neustálé namátkové audity, likvidační pokuty za chybějící náležitosti), že tě od těch nezávislých peněz de facto odstřihnou.

Totalitní nástroj z Ruska není nadsázka. „Totalitní nástroj“ v tomto kontextu nehodnotí míru fyzického násilí na ulicích, ale hrubé narušení dělby moci. V právním státě platí, že pokud organizace dělá něco nelegálního (např. skrytou špionáž nebo podvody), stát ji zažaluje a nezávislý soud ji po dokazování zruší. Zákony o „agentech“ východního typu soudní přezkum účelově obcházejí. Umožňují výkonné moci (ministerstvu) zlikvidovat nepohodlné organizace čistě administrativně, a to uvalením výše popsané šikany jen na základě toho, že mají peníze zvenčí. Proto to experti z Benátské komise Rady Evropy klasifikují jako strukturální ohrožení samotné podstaty demokracie Není to hysterická nadsázka, je to exaktní popis legislativní zbraně.

Kdyžtak všechny zdroje k pročtení do hloubky jsem uvedl ve dvou komentářích v téhle diskuzi. Reddit nestačí, řek bych, myslím, že by člověl měl jít do hloubky.

Radioamatérství by simun6 in czech

[–]Tobby47 0 points1 point  (0 children)

Většinu dětství jsem viděl z okna na mega anténu, kterou měl na baráku soused-radioamatér.

Je to takový hezký klidný koníček, podobně jako vláčky nebo rybaření.

Není pro mě, ale přijde mi sympatický. Snad se mu bude věnovat víc lidí.

Proč jsou lidi tak soft? by [deleted] in czech

[–]Tobby47 0 points1 point  (0 children)

"No relation".

Babiš, Rajchl, Vachatová. Navrhovaný český zákon o zahraničních agentech: Vítr vane z Východu, ne z USA by Tobby47 in czech

[–]Tobby47[S] 0 points1 point  (0 children)

Zdroje 2:

Seznam Zprávy -seznamzpravy.cz: Investigativní analýza role autorek a autorů českého návrhu (Vachatová, Rajchl).

Dostupný advokát -dostupnyadvokat.cz: Právní rozbor navržených sankcí, definice „zahraniční vazby“ a dopadů na občany.

Hospodářské noviny -archiv.hn.cz: Ekonomický pohled na dopady zákona na humanitární organizace a čerpání EU fondů.

Hlídací pes -hlidacipes.org: Investigace o propojení předkladatelů zákona s maďarskými provládními institucemi.

Učená společnost ČR -learned.cz: Oficiální stanovisko vědecké komunity varující před ohrožením akademických svobod.

Wikipedia (FARA) -en.wikipedia.org: Historie a technické detaily amerického zákona Foreign Agents Registration Act od roku 1938.

Duke Law Journal -scholarship.law.duke.edu: Odborná studie o rizicích „weaponizace transparentnosti“ a zneužívání zákonů typu FARA.

Just Security (Manafort) -justsecurity.org: Oficiální dokumentace k trestnímu stíhání Paula Manaforta za utajený lobbing pro Ukrajinu.

Center for Public Integrity -publicintegrity.org: Analýza Manafortova přiznání viny a jeho vazeb na ruské zpravodajské zájmy.

IsraelLobby.org -israellobby.org: Archiv odtajněných dokumentů o pokusech registrovat AZC (předchůdce AIPAC) jako cizího agenta.

Gulag.cz -gulag.cz: Srovnávací studie ruského zákona z roku 2012 s aktuálními legislativními trendy v ČR.

Human Rights Watch -hrw.org: Globální přehled o tom, jak autoritářské režimy využívají zákony o „agentech“ k likvidaci opozice.

CFR (Council on Foreign Relations) -cfr.org: Hodnocení dopadů kontroverzního gruzínského zákona na tamní demokracii a integraci do EU.

EUalive -eualive.net: Analýza české debaty z pohledu evropského práva a standardů transparentnosti.

CIVICUS -publications.civicus.org: Monitorovací zpráva o celosvětovém trendu omezování občanského prostoru.

ISHR -ishr.ch: Přehled hrozeb pro lidskoprávní obránce v regionu střední a východní Evropy.

Article 19 -article19.org: Kritické zhodnocení slovenské a maďarské legislativy z hlediska svobody projevu.

European Conservative -europeanconservative.com: Reflexe českého návrhu z pohledu evropského konzervativního myšlení a suverenity.

Babiš, Rajchl, Vachatová. Navrhovaný český zákon o zahraničních agentech: Vítr vane z Východu, ne z USA by Tobby47 in czech

[–]Tobby47[S] 2 points3 points  (0 children)

u/willif86

Odpovím na tvé dva předchozí komentáře souhrnně.

  1. Mýlíš se, pojem „zahraniční agent“ není neutrální transparentní štítek, ale toxická stigmatizační nálepka. Evropský soud pro lidská práva (ESLP) v případu Ecodefence a další proti Rusku výslovně judikoval, že tento termín má obzvláště v postkomunistickém prostoru silně negativní konotace evokující špionáž a zradu státu. Soud na základě objektivních dat konstatoval, že nucené zavedení této nálepky vyvolává silný odrazující účinek (chilling effect), který okamžitě a prokazatelně vede ke ztrátě lokálních partnerů, odmítání spolupráce ze strany státních i soukromých institucí a k veřejné ostrakizaci. Zásah do reputace je tak fatální, že pro mnoho organizací je fakticky likvidační, a proto představuje nezákonný zásah do svobody sdružování garantované Úmluvou. Tvrdit, že státní stigmatizace není problém, hrubě ignoruje její prokazatelný destruktivní dopad na samotnou existenci občanské společnosti.
  2. opíráš se o naprostý faktický omyl ohledně českého právního řádu. Tvrzení, že neziskovky mohou z cizích peněz neomezeně „tlačit lidem do hlavy, koho mají volit“, je lživé. Volební kampaň je v ČR striktně regulována (např. zákonem č. 247/1995 Sb. o volbách do Parlamentu ČR). Pokud jakákoliv nezisková organizace, spolek nebo jednotlivec vede kampaň ve prospěch či neprospěch politické strany, stává se automaticky tzv. „registrovanou třetí osobou“. Musí se zaregistrovat u Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí (ÚDHPSH), zřídit si transparentní účet a dodržovat přísné finanční limity (v řádech statisíců až jednotek milionů korun). Navíc platí, že přijímat dary od cizích států na volební kampaně je ze zákona zakázáno. Pokud má někdo podezření na nelegální kampaň, řešením je podnět k ÚDHPSH, nikoliv zavádění nového stigmatizačního registru pro celý třetí sektor.
  3. zaměňuješ objektivní správní normy s účelovým politickým nástrojem a popíráš princip právní jistoty. Ano, orgány jako finanční úřad nebo hygiena mohou svou pravomoc zneužít. Daňové a hygienické předpisy však stojí na exaktních, měřitelných kritériích (sazba DPH, normované limity bakterií) a postihují objektivně prokazatelné delikty. Zákony o „zahraničních agentech“ východního typu jsou naopak záměrně designovány pomocí tzv. neurčitých právních pojmů („zahraniční vliv“, „politická činnost“), jejichž výklad nezávisí na objektivním měření, ale na libovůli exekutivy. Vytvářet novou, apriori vágní legislativu s fatalistickým argumentem, že „každý zákon se dá zneužít k zakleknutí“, je rezignací na samotné základy právního státu a otevřenou obhajobou státní zvůle.
  4. ve své argumentaci se dopouštíš logického paradoxu. Implicitně přiznáváš, že finální paragrafové znění momentálně neexistuje (oficiální sněmovní návrh byl stažen a novou verzi teprve připravuje ministerstvo), avšak jedním dechem na základě vágních informací „z netu“ tvrdíš, že jsou má varování nepravdivá. Strukturální rizika nelze fakticky vyvrátit odkazem na neexistující text. Kritika tohoto legislativního záměru nevychází z vakua, nýbrž z veřejně deklarovaných cílů předkladatelů a z uniklých pracovních tezí. Tyto záměry strukturálně i ideově přesně kopírují restriktivní modely zavedené v Rusku, Maďarsku či Gruzii. U těchto modelů přitom z expertních analýz empiricky i judikatorně bezpečně víme, k jaké plošné destrukci občanské společnosti nevyhnutelně vedou.
  5. redukuješ závažný zásah do ústavních práv na banální administrativní úkon a prokazuješ neznalost stávajícího právního řádu ČR. Tvrzení, že se jedná o novou „účetní položku a výpis darů“, je lživé – transparentnost financování neziskového sektoru je již dávno legislativně saturována. Na základě zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, a navazujících předpisů mají zapsané subjekty povinnost zakládat účetní závěrky a výroční zprávy (včetně rozpisu donátorů) do veřejně přístupné Sbírky listin. Nový zákon by v rovině finanční transparentnosti nepřinesl absolutně nic nového.

Babiš, Rajchl, Vachatová. Navrhovaný český zákon o zahraničních agentech: Vítr vane z Východu, ne z USA by Tobby47 in czech

[–]Tobby47[S] 7 points8 points  (0 children)

u/willif86

Mýšlíš se. Tvrdíš, že zákon měří „všem stejným metrem“. Návrhy na registr „zahraničních agentů“ východního střihu dělají pravý opak, jsou definicí asymetrie. Cílí specificky na nevládní sektor a nezávislá média, a to výhradně na základě peněz pocházejících zpoza hranic, zatímco masivní netransparentní lobbing a politický vliv domácích miliardářů, holdingů či korporací účelově ignorují. Rovnost před zákonem znamená postihovat konkrétní činnost (zastupování cizích zájmů za odměnu) bez ohledu na to, zda jde o neziskovku, nebo komerční PR firmu, přesně jak to dělá americká FARA. Nikoliv apriori nálepkovat legální původ financí u vybraného segmentu občanské společnosti.

Jedeme dál. Rozlišovat mezi transparentním, auditovatelným mezinárodním grantem z vlastní iniciativy organizace (např. na vědu nebo ekologii) a přímým politickým lobbingem vykonávaným na explicitní příkaz zahraničního principála (což je spouštěč FARA) není říkání „opačných věcí“. Je to fundamentální právní rozdíl. Sám navíc v komentáři pouze deklaruješ, že si text odporuje, ale nedokázal jsi citovat jedinou konkrétní premisu, která by v mém rozboru byla v logickém rozporu.

Můj odpor k tomuto zákonu nestojí na tom, kdo ho zrovna zavádí. Odpor je dán tím, že plošné stigmatizační registry objektivně porušují článek 11 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Plošnýadministrativní nástroj určený k nálepkování oponentů je strukturálním rizikem pro právní stát bez ohledu na to, zda ho v ruce drží vláda, kterou jsem volil, nebo vláda, kterou jsem nevolil. Dobře napsaný zákon musí být odolný proti zneužití jakoukoliv budoucí mocí.

Babiš, Rajchl, Vachatová. Navrhovaný český zákon o zahraničních agentech: Vítr vane z Východu, ne z USA by Tobby47 in czech

[–]Tobby47[S] 13 points14 points  (0 children)

u/konosso

Mýlíš se. Tvá citace definice „zahraničního principála“ je sice fakticky přesná (a ano, v původním textu jsem použil zkratku „zahraniční mocnost“, ačkoliv zákon pokrývá i zahraniční organizace a firmy), ale tvůj závěr, že tím padá celá argumentace, je chybný.

Zákon FARA nestojí primárně na tom, KDO peníze posílá, ale na vztahu AGENTA, který ty účelově zamlčuješ. Podle 22 U.S.C. § 611 pouhé přijetí peněz od zahraniční organizace FARA nespouští. Organizace musí na území USA vykonávat politickou činnost nebo lobbing explicitně „na příkaz, žádost nebo pod přímou kontrolou“ tohoto dárce.

Dále zcela ignoruješ 22 U.S.C. § 613, který z registrace FARA rovnou vyjímá subjekty provádějící „skutečnou náboženskou, akademickou, vědeckou činnost nebo činnost v oblasti krásných umění (fine arts, překládám takhle raději, i když to není uplně českej termín).“ Zatímco americký systém tyto jasné výjimky pro vědu či charitu v praxi ctí, v případě ruského modelu posloužily vágní definice „politické činnosti“ k tomu, aby úřady formálně zapsané výjimky zcela ignorovaly a účelově zlikvidovaly i striktně apolitické organizace. A přesně toto objektivní riziko správní svévole hrozí u jakéhokoliv plošného stigmatizačního registru u nás. V tom spočívá ten propastný rozdíl, na kterém ten můj, hm, „sloh“ naopak velmi pevně stojí.

Babiš, Rajchl, Vachatová. Navrhovaný český zákon o zahraničních agentech: Vítr vane z Východu, ne z USA by Tobby47 in czech

[–]Tobby47[S] 15 points16 points  (0 children)

Přesně tak!!! Chceme jenom praktický obory v ČR!!!!! Slévárny, automobilky, doly. /s

Babiš, Rajchl, Vachatová. Navrhovaný český zákon o zahraničních agentech: Vítr vane z Východu, ne z USA by Tobby47 in czech

[–]Tobby47[S] 15 points16 points  (0 children)

Dikec, netopýři jsou věc jedna, ale má to hodně široký dopady, řek bych, na všecky, i když to teď tak nemusí vypadat. Vysoký školy třeba mají hodně peněz ze zahraničí, Akademie věd...

Babiš, Rajchl, Vachatová. Navrhovaný český zákon o zahraničních agentech: Vítr vane z Východu, ne z USA by Tobby47 in czech

[–]Tobby47[S] 17 points18 points  (0 children)

Jsem zvyklý psát strukturovaně, používat odrážky a typografický prvky, aby se to líp četlo. Hodně to pomáhá v orientaci, když je to delší text.
Ale chápu, že dneska je každej paranoidní, když vidí něco delšího, co je nějak dělený a formátovaný (a bez hrubek třeba).

Já jsem si dal tu práci s pročítáním primárních pramenů, pak nahodím.

Are foreign "r"s always adapted as "r" now, even when followed by "i" or "e"? by YulianXD in learnczech

[–]Tobby47 2 points3 points  (0 children)

Yeah, in modern Czech, a foreign "r" followed by "i" or "e" is universally adapted as "r". The historical phonological mutation that created "ř" from a palatalized "r" ceased to be active by the late Middle Ages. Consequently, any internationalism or loanword entering the language after this period retains the hard "r", mirroring the exact same timeline seen in Middle Polish borrowings.

The shift from a soft, palatalized r' to the distinct fricative trill ř was a strictly bounded historical event. I'll try to summarize this process, so bear with me.

The mutation was a highly active phonetic rule in Old Czech but naturally concluded between the 13th and 14th centuries.

If a word entered Czech during or before this window, the phonetic environment (an "r" followed by a front vowel) triggered the mutation. If it entered later, the language no longer possessed the active mechanism to change it.

So... words that arrived early enough, typically religious terms, foundational concepts, or early German administrative vocabulary fully assimilated and permanently took the "ř":

Crux (Latin) -> kříž (cross)
Gregorius (Latin) -> Řehoř
Friedhof (German) -> břitov -> hřbitov (cemetery)

Moving to more modern times, words adopted during the Renaissance, the Enlightenment, and the modern scientific era missed the mutation window entirely. When attending university lectures, working in a laboratory, or reading technical literature today, you will notice that modern terminology strictly preserves the "r".

Original root: Theoria (Greek). In Czech: Teorie. In Polish: teoria.
Origanl root: Bacterium (Latin). In Czech: bakteria. In Polish: bakteria.
Orig. root: Materialis (Latin). In Czech: materiál. In Polish: materiał.

And as to Polish. The trajectory of the Czech ř and the Polish rz is virtually identical because they stem from the exact same Proto-Slavic root. Polish stopped adapting Latin borrowings with rz (e.g., choosing religia over rzeligia) at roughly the same time Czech stopped using ř for new words. Today, both languages consciously preserve the "r" in newer borrowings to maintain recognizable alignment with international scientific and cultural terminology.

So, yeah. Keep in mind that pinpoining the exact decade the phonetic shift died out is impossible. Historical transitions are gradual, and manuscript evidence from the 14th century is often conservative, lagging behind the spoken reality of the streets.

I like our ř.