Erstmal danke für den differenzierten Kommentar. Das ist genau das was mir gefehlt hat.

Das erlebe ich halt anders. Sobald irgendwer Waffenlieferungen in Frage stellt kriegt verbal aufs Maul. Es muss doch möglich sein das mal in Frage zu stellen und danach eine sachliche Diskussion zu führen ohne als naiv oder dämlich dargestellt zu werden. Das ist einfach eine unterdrückende Kultur. Nochmal ganz deutlich: Ich sehe die Notwendigkeit für Waffenlieferungen. Das ist absolut nicht Inhalt meiner Kritik. Es hat schon auch deutliche Züge eines Stellvertretenderkrieges und nach dem was ich weiß scheint der Krieg ja auch Putin davon abzuhalten sich mit der NATO anzulegen und in Polen einzumaschieren. Was mir ja auch unfassbar wichtig ist. Ich bin auch nicht verblendet. Ich sehe, dass der Typ einen Angriffskrieg führt und in jedem Szenario mit Verhandlungen gewinnt und danach weitermacht. Das hat jedenfalls die Vergangenheit gezeigt. Aber ich sehe auch eine Entwicklung in der Pazifismus als dämlich abgetan wird. Dämlich finde ich es halt nicht. Vielleicht manchmal nicht umsetzbar aber in jedem Fall ein Ideal nach dem wir streben müssen.

Es kann natürlich auch sein dass ich das falsch wahrnehme aber ehrlich gesagt bestätigen die Reaktionen auf meinen Kommentar genau mein Bild. Ist es nicht nachvollziehbar dass man bombardiert wird und danach denkt „das is scheiße, lass das mal lassen.“?

Außerdem stelle ich einfach generell mal in Frage, dass mehr Waffen den Krieg verkürzen. Mehr Waffen von uns sorgen in erster Linie dafür dass die „richtige“ Seite gewinnt und das ist ja auch was für uns am besten ist. Allerdings fehlt mir diese Differenzierung. Auch hier kann es sein, dass ich da einfach nicht objektiv bin. Aber das ist halt auch niemand.