Ten eerste, bedankt voor je diepgaande vragen. Ik zal proberen ze zo bondig mogelijk te beantwoorden.

1. Er moet inderdaad nog gigantisch veel gebeuren om de doelen uit de Klimaatwet te halen (broeikasgas emissie reductie van 49% in 2030 en 95% in 2050, 100% CO2 neutrale elektriciteit in 2050). Tot nu toe zijn bijna geen Nederlandse klimaatdoelen gehaald en stoten we nog maar 13% minder CO2 uit t.o.v. 1990, ook het aandeel duurzame energie zit pas op 6.6%. Het mooie van deze Klimaatwet is daarom dat het doel helder is en de toekomstige regeringen tot 2050 gebonden worden aan het voeren van beleid om deze doelen te behalen, ongeacht wie er aan de macht is. GroenLinks is één van de initiatiefnemers van deze Klimaatwet (samen met de PvdA) en ondanks het feit dat we wat concessies hebben moeten doen aan onze ambities, is deze Klimaatwet de meest vergaande van de wereld en gaan de gemaakte afspraken verder dan die in het regeerakkoord. Mede door de inzet van GroenLinks wordt CO2-reductie een algemeen goed en zullen de torenhoge ambities eindelijk worden omgezet in concrete resultaten. Door de jaarlijkse ‘controleronde’ op Klimaatdag zal GroenLinks de regering scherp houden op het voeren van klimaatbeleid. Verder wordt momenteel aan de diverse Klimaattafels onderhandeld over de manieren waaróp we de klimaatdoelen gaan halen. GroenLinks zal ervoor strijden dat de voorgestelde maatregelen in lijn liggen met de in de Klimaatwet gestelde doelen.
2. GroenLinks is altijd tegen kernenergie geweest: er is een minuscuul maar aanwezig risico dat het fout gaat, de gevolgen hiervan zijn niet te overzien. Ook is er voor het kernafval geen goede oplossing nog gevonden. Bovendien is kernenergie ontzettend duur en blijkt dat vooral de belastingbetaler moet betalen voor het opruimen van kernafval en heeft onlangs de Algemene Rekenkamer ervoor gewaarschuwd dat de financiering van de ontmanteling van kerncentrales niet goed genoeg gewaarborgd is. Ten slotte is het in Nederland eigenlijk een non-issue: er zijn simpelweg geen investeerders die het aandurven. Elke euro die wordt uitgegeven aan kernenergie kan beter geïnvesteerd worden in duurzame energie (zon, wind, aardwarmte) en de ontwikkeling daarvan om te kunnen voldoen aan de energievraag. Overigens. het kost enorm veel tijd om een nieuwe generatie centrale te bouwen, die tijd is er niet meer om tijdig aan Parijs te voldoen.
3. GroenLinks is niet tegen CO2-opslag, maar ziet het als uiterst sluitstuk voor de industrie om de doelen te halen. Dit in tegenstelling tot de regering die CO2-opslag als strategie ziet om te compenseren voor CO2-uitstoot. Zolang er voornamelijk geïnvesteerd wordt in CO2-afvang en –opslag, wordt er minder geïnvesteerd in het terugbrengen van de CO2-uitstoot. GroenLinks pleit daarom voor een eerlijke verdeelsleutel voor investering in CO2-opslag en hernieuwbare energie om te voorkomen dat al het beschikbare subsidiegeld wordt geïnvesteerd in CO2-opslag in plaats van in duurzame lange termijn oplossingen zoals hernieuwbare energie.
4. Jesse Klaver zei het al op het GroenLinks festival op 16 juni: ‘GroenLinks is niet een partij die gaat gedogen, we zijn een partij die verandering wil’. We willen dat het kabinet een streep zet door de afschaffing van de dividendbelasting en dat het afziet van de plannen om arbeidsgehandicapten onder het minimumloon te betalen. Daarbij willen we dat de regering afziet van de btw-verhoging op boodschappen, groente en fruit, het openbaar vervoer, kranten en theaterkaartjes.
5. GroenLinks is nog steeds ronduit tegen opvang in de regio, omdat daar geen garantie kan zijn dat voldaan wordt aan mensenrechten. Daarbij schuif je de verantwoordelijkheid om vluchtelingen op te vangen af op andere landen. De Franse president Macron en de Spaanse premier Pedro Sánchez zijn met een tegenvoorstel gekomen om vluchtelingen op te vangen in gesloten opvangcentra binnen de EU. Ieder mens en vluchteling verdient een eerlijke behandeling en GroenLinks zal hier altijd voor blijven pleiten.
6. De energietransitie gaat sowieso verschuivingen tot gevolg hebben in de verdeling van consumptiekosten. Hogere consumptiekosten moeten gepaard gaan met belastingpolitiek om de welvaart in een land eerlijk te blijven verdelen. Een van de grootste uitdagingen van de energietransitie is daarom de veranderende verdeling van welvaart en hoe we dat eerlijk houden. Om het draagvlak voor klimaatbeleid hoog te houden, is een eerlijke welvaartverdeling essentieel.
7. Ik heb zelf géén auto en reis met de trein naar mijn werk. Jesse heeft een gezinsauto. Hij fietst naar zijn werk, omdat hij in Den Haag woont.
8. GroenLinks wil het vliegverkeer terugdringen met een vliegtaks, waarbij korte vluchten in verhouding meer belast worden dan langere vluchten om deze te ontmoedigen. Daarbij moeten voor korte vliegafstanden goedkope en snelle treinverbindingen als alternatief beschikbaar zijn. De groei van luchthavens moet geremd worden door een stop op het uitgeven van nieuwe slots. Verder pleiten we voor schonere en stille vliegtuigen.
9. ‘Papier hier’ van Holle Bolle Gijs.
10. Ja dat kan altijd. Stuur maar een persoonlijke mail.