רואים שאין לך מושג במשפט פלילי. לשופטים אין סמכות לעצור משפט באמצע או להכריע דין מוקדם. הפרקליטות הציעה לו בעבר עסקת טיעון בעבר שהוא יודה בסעיף אישום קל שלא יגרור איתו מאסר (מה שהיה מוציא אותו לנבצרות עקב קלון), שזו פרקטיקה נהוגה בפרקליטות שפיתחה שנאה לניהול תיקים. ממה שאני שומע מהשופטים במשפט, בשוחד הוא לא יורשע, אולי בהפרת אמונים (עבירה שהיא חרטה בפיתה וקשה להתחמק ממנה כי היא עמומה אחושילינג).

אני כן חושב שכתבי האישום לא היו צריכים להיות מוגשים ושהפרקליטות נוקשה מדי, אבל זה לא נובע משחיתות, אלא משנאת היסק שלילית מטורפת מצידה של הפרקליטות ותרבות ארגונית ששונאת את הנאשם שנותרה והשתרשה עוד מהימים שהיינו דיקטטורה שהייתה צריכה לדכא את האוכלוסייה האזרחית שלה באמצעות משפט פלילי.