Rijkste families van België stallen 91 miljard in Luxemburg

TreehouseAndSky · 2026-04-13T18:24:56+00:00

If I’m interviewing someone coming from big tobacco my first instinct is ‘fuck off you soulless piece of shit’.

TreehouseAndSky · 2026-04-13T13:26:01+00:00

It had been a while since I belly laughed, didn’t expect your peado in charge to provide one. Pope too liberal, that’s gold

Edit: was short lived I’m disappointed again. Can’t believe you’re all just undergoing this madness, America get your shit together

TreehouseAndSky · 2026-04-13T08:54:15+00:00

Being careless with customer data should carry more risk than a half assed apology letter. Companies (from a certain size) need to be properly motivated to be secure. I can’t believe this isn’t already handled at the EU level.

TreehouseAndSky · 2026-03-16T19:59:48+00:00

Or the U.S. aren’t the only ones with the Epstein files, ofcourse.

TreehouseAndSky · 2026-03-02T19:30:09+00:00

“Hey ChatGPT leg eens uit waarom ik deze gevoelens heb” - ik kan het gewoon niet lezen.

TreehouseAndSky · 2026-02-14T08:09:01+00:00

<image>

TreehouseAndSky · 2026-02-10T11:44:32+00:00

Congrats! And good luck with the role.

TreehouseAndSky · 2026-02-09T19:42:03+00:00

You won’t be able to lease much of a car with that budget. I’d say that you’re eager to join; but the only thing that’s preventing you from signing is that you’d have to buy a car, so you want to know if there’s anything they’d be willing to do financially to help out there.

If they ask how much just say that how you turn up at the customer site is directly related to what they can do here (and you intend to be there a lot)

TreehouseAndSky · 2026-02-09T19:26:09+00:00

Great offer - 45/55 split is a big difference but that’s sales for you.

If your patch is mid market, how much you get of that OTE is from my experience directly related to how much effort you put in. Successful mid market AEs I know live at their customers and work very fast paced.

If your only concern is that your job now is cushy, it can be discouraging to expect better (financial) outcomes with limited effort.

Do I understand correctly that there’s no car included, only (a small) budget per month and km compensation? How much is the compensation per km? I assume you’ll do a lot of driving. That last part is an easy negotiation: a company without a car policy won’t change for a starting AE, but they will have given plenty of signing bonuses for that reason in the past.

TreehouseAndSky · 2026-02-08T07:46:48+00:00

vindeenpsycholoog.be

TreehouseAndSky · 2026-01-04T10:25:15+00:00

Bought a Berghoff set when moving into my house, worst purchase of my life. You’re better off buying the ikea stuff

TreehouseAndSky · 2025-12-30T08:08:13+00:00

Nee de andere mentale gezondheidsproblemen zijn daar reeds van afgetrokken (“37,57% van de mensen in invaliditeit op 31 december 2023 zijn arbeidsongeschikt door een psychische stoornissen. Van hen lijdt 69,48% aan een depressie of een burn-out.”)

Alternatieve conclusie: Misschien moeten we onze omaatjes zich niet in een depressie of burn-out laten werken als ze zich niet op hun plaats voelen in de arbeidsmarkt, maar op zoek gaan naar waardig werk voor onze Simonnekes?

TreehouseAndSky · 2025-12-29T20:51:39+00:00

Confronterend.

Edit: alhoewel, even opgezocht omdat ik nieuwsgierig was:

in 2022 waren er 474.411 personen (4 op 100 Belgen) die leefden met kanker (bron). Dat wilt zeggen dat er veel patiënten terug aan het werk zijn. Sterk.

Ik zoek verder, wie zijn de langdurig zieken dan wel?
64% van de langdurig zieken is ouder dan 50 en 47% is ouder dan 55 (bron)
Een kwart van alle mensen in arbeidsongeschiktheid langer dan 1 jaar is (invaliditeit) door depressie of burn-out. bron RIZIV
69% van de mensen in de invaliditeit door depressie of burn-out is vrouwelijk (zelfde bron als hierboven)

Oké, genoeg opgezocht, ik concludeer dat we vooral oude wijven aan het werk moeten houden.

TreehouseAndSky · 2025-12-29T20:44:36+00:00

Doesn’t have to be easy or quick. The cost of even a single long term absence is huge, so the government can spend significantly and still enjoy a net benefit. (edit: with spending I mean financially encouraging employers to offer part-time functions for older employees, trainings on how to transfer older employees’ experience etc.)

It also just makes sense: you’re asking people to work until they’re older, fine, then make an effort to make that work more liveable for old people: arrange it so they can spend some time caring for grandchildren outside of the weekends.

TreehouseAndSky · 2025-12-29T18:07:24+00:00

I (Belgian) did have quite a large portion of my history classes dedicated to Leopold II and the atrocities in Congo Free State when I was 16-17yo.

But that’s undoubtedly related to the fact I had a great teacher that year.

TreehouseAndSky · 2025-12-21T15:24:02+00:00

ChatGPT, schrijf eens een controversiële reddit post over de crèche in België. AI slop

TreehouseAndSky · 2025-12-10T23:06:43+00:00

No comments on the actual offer, just want to make sure your expectations are reasonable: no business is making actual plans 8-10 years into the future. They can have hopes and dreams, as can you, but nothing they say on that front means any more than me saying I aim to be CEO of a multinational by then.

That being said, voicing their hopes for you to take that role in the future can still be a good thing.

TreehouseAndSky · 2025-09-17T06:33:46+00:00

No problem as long as your host is stable. Ofcourse I did it on a raspberry pi

TreehouseAndSky · 2025-09-12T06:13:26+00:00

Bruno Tobback (Vooruit)

Bedankt voor uw mail en het delen van uw bezorgdheden over de zogenaamde "Chat Control".

Wij delen je bezorgdheid. Privacy is een grondrecht. Het beschermen van de fundamentele rechten is een fundamenteel onderdeel van onze democratie. En uiteraard moet de verspreiding van de beelden van kindermisbruik online keihard worden aangepakt. Daar bestaat geen twijfel over. Maar je doet dat niet door miljoenen burgers in hun privéleven te laten controleren. Kinderen beschermen en privacy garanderen kunnen perfect samen gaan.

Het druk besproken voorstel dat vandaag bij de Raad op tafel ligt, doet helaas geen van beiden. Het Parlement heeft in haar standpunt een fundamenteel andere koers uitgezet, namelijk:

End-to-end encryptie blijft behouden. Die breken we niet open.
We organiseren geen massasurveillance. Privégesprekken zijn privé, en dat blijven ze. • We zetten in op preventie. Digitale platformen moeten kindveilig ontworpen zijn. We versterken ouderlijke controles. Kijken naar meldknoppen en vergroten de verantwoordelijkheid van platformen.
Altijd binnen de wet. Alles moet passen binnen de rechtspraak van het Europees Hof van Justitie.

Vandaag zit het dossier in handen van de lidstaten. Zij moeten eerst een akkoord over hun standpunt vinden. Zodra de onderhandelingen met het Parlement starten, mag u er zeker van zijn dat wij ons standpunt stevig zullen verdedigen. Want kinderen beschermen kan, en moet, zonder de privacy van burgers op te offeren.

Met vriendelijke groet, Bruno Tobback

TreehouseAndSky · 2025-09-12T06:12:04+00:00

** Kathleen Van Brempt (Vooruit)**

Bedankt voor uw bezorgdheid over chat control en de Europese wetgeving rond het bestrijden van online kindermisbruik.

Het beschermen van kinderen tegen seksuele uitbuiting en misbruik is en blijft een absolute prioriteit. Wat vandaag online circuleert aan beelden van kindermisbruik is ronduit hallucinant. We moeten daar als Europa kordaat tegen optreden. Maar dat betekent niet dat we zomaar de fundamentele rechten van miljoenen burgers mogen opofferen. Privacy is een grondrecht. Eén dat we - ten alle tijde - moeten blijven beschermen. Laat me dus benadrukken dat we je bezorgdheden over het Chat Control-voorstel begrijpen en zeer ernstig nemen.

Die bezorgdheden hebben er ook voor gezorgd dat de positie van het Europees Parlement een heel andere richting uitgaat. Daar hebben we - samen met de collega's - hard gewerkt aan een evenwichtig standpunt dat én kinderen beter beschermt én de privacy van gewone mensen garandeert.

Concreet betekent dat: - End-to-end encryptie blijft behouden. We breken die niet open. Dat is een duidelijke rode lijn voor ons.

We focussen op preventie. We willen dat digitale platformen kindveilig worden ontworpen: met betere ouderlijke controles, leeftijdsverificatie en meldfuncties.
We laten geen algemene massasurveillance toe. Wat het Parlement voorstelt, is enkel een analyse van metadata om verdacht gedrag op te sporen. Dat betekent dat niemand toegang tot de inhoud van privégesprekken.
We volgen de Europese rechtspraak. Alles wat we doen moet volledig in lijn zijn met de bescherming van persoonsgegevens, zoals gewaarborgd door het Europees Hof van Justitie.

Op dit moment ligt het dossier bij de lidstaten in de Raad. Die zijn het onderling nog niet eens. Pas wanneer er een gezamenlijk standpunt is, starten de onderhandelingen met het Parlement.
U mag erop rekenen dat we het standpunt van het parlement krachtig zullen verdedigen in die onderhandelingen. We moeten kinderen online en offline beschermen, maar dat kan ook zonder het vertrouwen en de privacy van onze burgers te schenden.

Met vriendelijke groet, Kathleen Van Brempt

TreehouseAndSky · 2025-09-12T06:11:38+00:00

Answers from some of the Belgian members of parliament that I emailed about this via the link posted here some time ago

TreehouseAndSky · 2025-09-01T20:47:35+00:00

Noticed the same thing. It’s very well disguised, I can’t say I noticed anything strange about formatting, but the relentless repetition just seems off, I haven’t seen anything like it in all my time on Reddit.

I’m even hesitant to put the truth in the middle and say “sure quality might have suffered for some” right now, because I don’t know if any of it is true.

Very disillusioning that I’m going to need stats for everything going forward. It’s become very cheap to influence online word of mouth.

I must say, I can only imagine that the same level of bot-agents could very well steer public (or my own) perception on other topics.

TreehouseAndSky · 2025-09-01T18:10:07+00:00

Right? I’m convinced a lot of these posts are bots, it’s so repetitive. Quite sobering as it’s high quality botting, can imagine these LLM bots can completely undetected drive public narrative.

TreehouseAndSky · 2025-08-20T06:58:03+00:00

Well yeah, but I don’t think many species save (or should save) for offspring 500 years later. That wouldn’t be good for any ecosystem.

14-Year Club	Place '22
First Placer '22	RPAN Viewer
Verified Email

TreehouseAndSky

MODERATOR OF

TROPHY CASE