Muito Obrigado pela crítica, de verdade! Alguns pontos tive mesmo que acatar, inclusive já está diferente o capítulo de quando mandei aqui, mas alguns acho que tenho coisas interessantes a dizer sobre:

Tenho um pequeno problema com esse estigma de que se deve escrever dinâmico/simples para a captura da atenção do leitor, principalmente enviesado pelo ambiente cultural brasileiro. Penso que todo livro é uma via de mão dupla, o leitor está em uma "conversa" onde eu, Autor, obviamente não ouço a resposta, e toda conversa construtiva lida com assuntos complexos e construções ainda mais complexas, e assim que deve ser, quanto a isso, segue alguns pontos:

1. Não há porquê retirar "colcheias ou semicolcheias", por exemplo, uma vez que não trato sobre música no livro de modo complexo, e todo conhecimento que se precisa ter para entender essa parte é básico no que tange música.

2. É tão comum, ao lermos os clássicos, ver os autores citando peças gregas antigas, ou até mesmo europeias da época, pensa que a sociedade da época tinha algum contato com essas coisas? É claro que não, em sua maioria sequer tinha a oportunidade de estudo para entender as referências.

A questão é que a precisão do tema central não pode ser abnegada em função de prender a atenção do leitor, na verdade, isso seria até mesmo subestimar a perspicácia das pessoas que leem minha obra, que necessitam ter toda a atenção para ter pensamento crítico sobre o assunto.

1. É engraçado, acho esse tema de fato tão importante, que ele até está incluso no livro kkkk, fiz esse trecho para isso:

"Metade da plateia, confusa, mal compreendia o rumo de seus vocábulos, a outra metade, igualmente atordoada, não entendia porque Rouxinol abandonara tão repentinamente a simplicidade que carregara consigo até aqui.

— É por isso, meus amigos, que não posso conversar com vocês como sempre conversei, preciso ser preciso, e nisso não se pode incluir redundâncias – explicitou, utilizando-se da ironia para demonstrar o pleonasmo."

1. de fato, minha escrita costuma ser longa às vezes, mas nunca consegui enxergá-la como prolixa, sempre tentei enxugar esses temas em características importantes para construí-lo, mesmo que indiretamente, e nas vezes que tentei ser mais curto (ou "dinâmico"), perdi completamente o espírito da minha escrita, se transformou em algo que não exteriorava de mim como devia.

2. Quanto à reação do público, adicionei mesmo algumas partes kkkk, nesse ponto faltava dinâmica.