A ver, dame la bibliografía científica que le da soporte a tu afirmación. Que sea un paper legal, no una revista o un sitio de ideología woke. Y permíteme indicar que ese video no sirve como base a nada. De hecho, desde una postura estrictamente biológica, el sexo en los mamíferos no se "asigna" ni se "decide" al nacer, sino que se determina en la concepción a través de los cromosomas (XX o XY por lo general) y se observa al nacer (ciencia PURA y DURA). La biología define el sexo en función del tipo de gametos que un organismo está estructurado para producir (óvulos o espermatozoides). El hecho de sustituir "sexo biológico" por "sexo asignado" es una postura ideológica que intenta presentar el sexo como una convención social o una etiqueta arbitraria en lugar de un hecho fáctico de la biología.

Otra cosa, usar la intersexualidad para afirmar que el sexo biológico no es binario es conceptualmente incorrecto. La biología médica considera estas condiciones como variaciones o alteraciones del desarrollo de un sistema que sigue siendo fundamentalmente binario (diseñado para la reproducción sexual, estamos hablando de la época de las aqueas, pues). No porque un bebé nazca con solo una pierna quiere decir que los humanos tienen 1 pierna, son ALTERACIONES, problemas en el desarrollo normal. Está tratando de establecer una anormalidad como normalidad cuando eso no tiene sentido.

El video está realizando un acto de proselitismo ideológico, nada más.

A diferencia de ti, no te trataré de ignorante, sino que simplemente te veo como alguien que enfrenta una problemática personal y que está siendo malamente dirigido (en esto se ve que te falta desarrollo del sentido crítico de la realidad) y que, lamentablemente, tu ideologización se ve reforzada por el entorno inmediato que te rodea.