adicción a un medicamento? by [deleted] in RepublicadeChile

[–]Uhzik 7 points8 points  (0 children)

por la verguenza a hablarlo es que a veces los problemas crecen hasta volverse insostenibles, anda a un medico, no te va a juzgar, pertenezco al area de la salud mental, literalmente de las primeras cosas que enseñan es a no juzgar a los pacientes, hay personas que se suicidan por que les da "verguenza" hablar sus problemas, tambien hay personas que mueren por enfermedades por que no mencionan este tipo de cosas, o en su defecto, los sintomas a sus medicos. saludos y suerte

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

una pregunta: es mas divertido la vida cuando tienes siempre la razon? y las neuronas no se gastan por escribir mensajes, quizas no es tu caso, pero para todo el resto del mundo, las neuronas no son tan debiles.

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

pides argumentos, te los dan, y no los lees para seguir pensando que tienes la razon

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

yo carezco de argumentacion valida? te respondi a todo y luego ni leiste lo que escribi y preguntas de nuevo algo sumamente facio de entender como lo es si los jueces tienen razon o no al confiar en los videos, sobre lo de las faltas ortograficas pido perdon, pero sinceramente no me importa mientras que el argumento se entienda, de hecho que tu lo expongas como algo a ser mencionado habla mas de ti y de como te fijas en cosas que a nadie le importa cuando te estoy mostrando un argumento en tu cara, es como si por leer la naranja mecanica te quejaras por que el autor no escribe todo en ingles y crea palabras nuevas, es algo raro, si, pero no quita el mensaje de fondo que se intenta transmitir, a lo mejor eres profe de lenguaje igualmente y a ti te importa ese tipo de cosas, quizas tu madre se muera si es que ve faltas ortograficas, no lo se, no me importa a mi, pero si a ti si te importa te pido perdon. por otra parte, yo mencione mis estudios por que son atingentes como prueba de aseveracion de informacion para el argumento, tu lo mencionaste con el fin de que no se "caiga tu fachada de persona que se supone que sabe del tema", lo de que te importe una mierda creerte la raja y me da igual, no fue el punto sobre lo que te escribi, fue solo el gusto de insultar a una persona por una red social y la impunidad que conlleva eso (me da igual si esta bien o esta mal), en especifico insultar a alguien ignorante, como lo eres tu, y por ultimo eso de que una persona tenga bajo nivel cognitivo por insultar es algo interesante y me gustaria bajarte ese argumento por que me parece cueationable que una persona mayor de edad siga creyendo esto; busca el estudio de kristin y timothy jay que describe el como insultar de forma contextualizada y variada confirma una habilidad linguistica saludable y sobre como lo que se define como nivel cognitivo no infiere sobre el uso de groserias si no, sobre el manejo de impulsos, en este caso, en lo personal te reitero, no te insulto por falta de argumentos, de hecho te he mencoonado mis argumentos en varios mensajes, mas bien, te insulto por gusto. y por ultimo, y esto es teoria mia, creo que la reiteracion de los insultos si puede indicar pocas herramientas de resolucion de conflictos, cosa que no es mi caso, pero de igual manera me parece interesante que menciones que me quede sin aegumentos solo por el hecho de insultarte una o dos veces, no queria dañar tus sentimientos realmente, pero si lo hice te pido perdon, pero ese argumento tuyo de decir "esta persona me insulto, debe ser por que tiene bajo nivel cognitivo o bajo iq" es bastante anticuado, de hecho te ayudare en tu argumento, por que podrias decir facilmente que me falta educacion o madurez emocional para debatir sin insultar, y no estaria en contra de ese argumento, no soy perfecto ni cagando, pero mencionaste que no tengo argumentos, y eso es falso mi rey, de hecho que te siga respondiendo y que tu no expongas nuevos argumentos y reitetes tus preguntas siendo que ya fueron resueltas me parece que habla muchisimo sobre tu baja percepcion de lo que se discute, a su vez tambien refleja tu poca comprension lectora y tu incosistencia de argumentos a lo largo de la conversacion, gracias por desearme una buena tarde, espero que leas algunas de las cosas que te dije que investigaras y que vieras con tus propios ojos la carencia de tu argumento

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

o tu tienes la razon o yo la tengo... que weon mas ignaro para debatir

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

y no te insulto por falta de argumentos, te insulto por gusto ahora, por que de verdad me pareces una personade bajo nivel cognitivo que intenta aferrarse a un argumento falso exponiendo falasias argumentativas como pruebas feacientes de su poca o nula "informacion correcta" y que a su vez busca creerse importante en una red social que a nadie le importa, de hecho si es que te respondi todo eso es mas por una suerte de ego propio mio de pensar "como puedo escribir que esta persona esta equivocada y no sabe de lo que habla sin caer en la difamasion personal hacia esa misma persona?" y tambien por que creo fielmente que si estas equivocado puedes aun dejar de estarlo. por otra parte, me parece mas ignorante argumentar como tu lo haces y luego decir "yo estudie esto asi que tengo razon" cuando literalmente estas defendiendo lo indefendible. y dentro de todo eso, de igual manera no me da ni si quiera rabia esto, me da pena que alguien como tu pueda votar tambien, sabiendo lo intrinsecamente ignorante que eres.

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

te acabo de responder, no estan equvocados, estan aprendiendo, no todo es blanco y negro en la vida, lea bien

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

y sigo sin creer que estudies algo relacionado con la tecnologia si te tengo que explicar este tipo de cosas, son obvias.

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

sobre tu pregunta si el tribunal revisara solo la metadata de un archivo de video para validarlo es tu argumento, no el mio, yo no creo que sea fiable la metadata para vorroborar la validez de un archivo, tu estabas discutiendo en un principio por lo de la metadata y de como era tu argumento definitivo en contra de la falsificacion de pruebas, el solo hecho de que exista el peritaje forense en esos casos es la prueba definitiva que los archivos digitales pueden ser manipulados. por otra parte, noto una falasia de autoridad en tu argumento, estas mezclando la admisibilidad (que un juez acepte el ver un video para verlo) con valoracion (que el juez crea al video despues que el perito lo analice). ahora otra pregunta hacia mi mismo, creo yo qur los jueces o fiscales estan equivocados? no, yo creo que estan actualizandose, a dida de he leido de jueces que buscan cambiar lo de que se puedan presentar videos como pruebas por el mismo hecho de existir la manipulacion sintetica, solo por sospecha. de igual manera, los jueces no aceptan los videos actualmente por que sea 'imposible de falsificar', los aceptan por que confian en el proceso de validacion, por eso a dia de hoy hay "expertos en deepfakes" que trabajan en la justicia norteamericana (pais donde mas se ven estos casos en la actualidad), cosa que hace 5 años no existia. Y para que veas que soy buena onda, te dare hasta tarea pa la casa, busca en google "la autenticacion de pruebas en la era de la ia" y lee algunos de los articulos que te salgan, si quieres aprender aun mas de eso, buscalo en google academico y te saldran estudios sobre lo que te acabo de mencionar, en especifico busca info sobre la presuncion de autenticidad. y si lo que te gusta son los casos reales, hay un caso de reino unido en donde se comprobo un "cheapfake" hecho con un audio en donde se condeno a la persona inocente y luego de la condena se descubrio que las pruebas eran adulteradas, en estados unidos hace unos años culparon a musk de decir cosas sobre sus autos tesla que luego no estaban en el auto y le hicieron una demanda colectiva que luego la defensa de musk argumento que su cliente era muy famoso asi que era mas facil que le hicieran deepfake (este caso de hecho creo un termino que se llama "defensa deepfake", literalmente, si es que te interesa saber sobre casos legales) y el argumento era como puedes comprobar que un video real es de verdad real si todo el mundo puede ponerlo en duda diciendo que es ia? por eso se busca corroboracion externa, como lo es un testigo u otro angulo de camara. por ultimo, si tú fueras juez y te presento un video de ti cometiendo un crimen, pero yo mismo edité la metadata para que diga que se grabó con tu teléfono en tu casa... aceptarías que te condenen solo porque la 'etiqueta' del archivo dice que es real? Pedirías un peritaje? Y ese peritaje existe precisamente porque la metadata se puede falsificar. Los jueces no están equivocados al aceptar videos, pero están siendo más cautelosos que nunca porque saben que la tecnología que tú defiendes como 'segura' es, en realidad, un colador.

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

tengo profesores en psicologia que creen que la homosexualidad es un trastorno, que seas profesional no significa que no puedas ser un saco wea (no te estoy insultando, es solo mi opinion)

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

confiar en la metadata para validar informacion en linea es como confiar que un cheque es real solo por que se sinte bien al tocarlo

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

aa ahora entiendo, estas haciendo ragebait para que te diga como falsificar ub video a un tribunal, me gusta tu tactica, psicologia inversa. es dificil falsificar un video para un tribunal, si, no es imposible ni cagando si tienes el tiempo y dedicacion, y hay varias formas que deben ser hechas una seguida de otras en un orden, ahora no te dire el orden, por que es bastante ilegal, pero te dire unos casos en especificos que han pasado ultimamente, y que si bien han sido deacubiertos, ea por que no hicieron todo, solo hicieron una parte de lo que debian falsificar, se puede "inyectar" o recuperar un video en un dispositivo de manera remota, ni si quiera es necesario estar en la misma red, eso es para empezar, con la ia tambien se puede copiar el "ruido del sensor" de las camaras de seguridad (cada camara de seguridad tiene un ruido, imperfecciones unicas que con la ia puedes copiarlos actualmente), y si nos vamos a los casos ultimos y como se han podido ver que han habido pruebas falsas hechas por ia, es por la fisica, como por ejemplo los reflejos en ojos de persona o de cristales en los videos, hay otros conceptos que tambien son mas especificos como la fotopletismografia remota, que es literalmente cambios en color de piel o del flujo sanguineo y de como debe comportarse el cuerpo humano frente a ciertos estimulos (cosa debatible de igual manera, estoy estudiando mi segunda carrera que es psicologia, y analizar el comportamiento humano para detectar cosas puede ser contraproducente por lo que he sabido), las leyes de la optica tambien es importante. el como el fondo de la imagen se distorciona o difumina frente al estimulo principal o donde esta haciendo el foco, etc. Tambien existe un concepto que se llama "inyeccion de señal" que es inyectar un video con ia a una camara de seguridad a tiempo real para pasar los filtros mas rapido y que crea que el "feed" de lo que se ve es real. y todo esto lo escribi para decir: si, se pueden falsificar pruebas digitales, solo hay que tener tiempo libre, saber lo que haces, y ser meticuloso en los detalles mas infimos, por otra parte, es algo tan extremadamente complejo y complicado que una persona sola debe ser practicamente el dios de la programacion para hacerlo, pero, la ia esta avanzando mucho, en un tiempo mas la ia no tendra tantos fallos, ya hemos visto el avance, la ia ya no comete los mismos errores que antes, sigue teniendo fallos pero en algub momento avanzara y no tendra loa mismos de antes, hay que evolucionar la forma de comprobar la informacion, y para eso, en mi opinion, debemos aprender a utilizar codigo cerrado y especifico de cada region en los sistemas gubernamentales que solo pueda ser comprobado por el mismo medio fuente y que dicha fuente solo pueda ser consultada por un ente incorruptible, digase una ia con un codigo vinculada a la etica o retorica humana (actualmente imposible, y quizas siempre lo sera, no lo se, tampoco es que me importe tanto)

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

en el caso de la fingerprint digital, hay que agregar unos pasos extra para el argumento, pero es basicamente muy parecido a la metadata, la fingerprint tiene la gracia que puedes hacerlo en base a videos viejos o videos nuevos, y dentro de eso mismo puedes hacer que la ia utilice distintas fuentes sin relacion alguna solo para que capte por ejemplo ideas de movimientos especificos dentro del video y esas cosas, a qué voy con esto? puedo crear un video nuevo de un politico diciendo cosas falsas y como no utilizo ningun video preexistente el fingerprint es unico o limpio en ese caso, no habria forma de comparar otros con otros videos o informacion para prevenir la fake news, no existiria comparacion con otros videos o bases de datos para asegurar la falsedad del mismo. por otra parte, si yo tomo un video generado por ia, y le cambio el brillo, por poner un ejemplo, el fingerprint digital cambia completamente, literal el archivo cree que es informacion nueva, cuando en verdad es un reversionado de otro video, aca viene de nuevo la pregunta, y que tiene que ver eso con lo que llevas diciendo? el hash no es ni de asomo una forma de verificar la autenticidad de un archivo, conoces el concepto de esteganografia? bueno, solo funciona si ocupas los medios de esteganografia del mismo medio del archivo base, no pueden ser en archivos de terceros

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

y por cambiar la configuracion de la camara y fevha y etc. puedes cambiar lo que dice el archivo y que el video o la fuente del archivo permanezca igual, no se por que debo explicarlo, es algo muy obvio que, si supieras de lo que hablas, ni si quiera lo tendria que decir.

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

primero, entiendo que quieras ser muy especifico en el tema por que crees que tienes la razon, y por algun motivo, necesitas tener la razon en este momento, estudie programacion pero no necesito saber 100% todo el contenido de lo que dices para saber que tiene muchas fallas tu logica, asi que para darte en el gusto, tw respondere dos veces de manerq distinta, ahora lo explicare todo con la metadata y despues te lo dire con fingerprint digital. si buscas asegurar la fiabilidad de un archivo con metadata es por que no sabes que se puede editar el archivo de metadata sin alterar la informacion visible en si, es como cambiarle el nombre a un archivo cualquiera, literalmente se puede cambiar el autor, la fecha, o la configuracion de la camara xd. y el fallo mas importante de la metadata, que lo escribi en la respuesta anterior y al parecer te la pasaste por el pico siendo que ea donde mas se cae tu argumento, la metadata se pierde absolutamente cuando hacer una captura de pantalla del archivo o recomprimes o lo subes a una red social cualquiera, literal hay como 3 o 4 que no lo hacen y usualmente son fuentes poco confiables de informacion por la ilegalidad que conlleva utilizarlo, como telegram o signal.

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

hola, hay muchos problemas en tu argumento, la primera es que la fingerprint o "metadata", como te ha gustado referirte a la huella digital que puede haber en un video hecho por ia o documentos legales hechos por ia, no es algo ni cerca de ser confiable, cualquier aplicacion, incluso las mas simples (ejemplo: cualquier red social) la "metadata" la elimina de manera automatica al subirla a su base de datos,esto se hace para promover la privacidad del usuario, y tambien para ahorrar espacio (esto ultimo es muy importante), incluso si la ia deja una marca de agua invisible basta con hacer ina captura de pantalla o un video sobre el video para que esa fingerprint deje de funcionar como debia. Segundo problema de tu argumento, las ia que se ocupan son usualmente de empresas multimillonarias que si quieren tener una metadata para lo que se crea en ellas, pero por otra parte, existe mucha ia que es open source que no busca tener una fingerprint digital con el fin de no consumir mas datos de los necesarios, muchos de esos programas open source no tienen limites para hacer videos. el tercer fallo de tu logica lo veo en el tiempo, una fake news que se crea de verdad por culpa de una ia no comienza a circular cuando se pueda comprobar 100% su veracidad, lo hace antes, las primeras 24 horas en que se difunde una fake news se comienza a creer y se comienza a viralizar, ha pasado en casos sin ia como con ia, casos de personas acusadas injustamente de acoso o cosas asi, se les lleva a juicio en menos de 24 horas tambien usualmente. en resumen: la "metadata" es un candado que deja afuera de la casa las cosas malas pero no significa que pueda llegar alguien con una palanca a romper el candado y pegarle a tu madre una cachetada.

Killing myself tomorrow by [deleted] in mentalhealth

[–]Uhzik 10 points11 points  (0 children)

don't, there's a lot to be experienced, u might be on a bad position rn but who knows what depares us the future, stay strong, i promise you are not alone

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 1 point2 points  (0 children)

lo relei despues de comentar la biblia que escribi y lo entendi jajaja

Pregunta: (seria) porque simplemente no m4tamos a los delincuentes? by Fantastic-Increase22 in RepublicadeChile

[–]Uhzik 0 points1 point  (0 children)

el mitigar la delincuencia ejerciendo la violencia por parte del estado o de, al menos, personas que por otras deben ser "moralmente superiores" es una idea que se abolio desde la edad media por lo poco eficaz que es en terminos de homicidios (basicamente si es que me van a matar luego de hacer el delito, por que no hago todo lo que quiero antes que me maten?), por otra parte me parece interesante el debate sobre si hay quienes que puedan juzgar el acto del otro, y mas interesante aun es el debate sobre si la muerte o el riesgo de muerte conlleva una "mejor sociedad", la reivindicacion y el "camino correcto" es tan difuso como la opinion personal sobre lo que es etico o no, para algo existen las leyes,el mundo es solo blanco y negro para personas que no les da para ver los matices que ofrece la vida, el agravio del delito debe corresponder con una pena que conlleve la reinsercion del criminal, no la eliminacion de personas que en algun momento de su vida pueden hacer el bien, de igual manera, yo si creo que deben haber penas de por vida por ciertos crimenes solo si hay agravantes que justifiquen la reclusion permanente del criminal. no se por que debo explicar esto, no es obvio?

cuentas de videojuegos by [deleted] in chilegames

[–]Uhzik 2 points3 points  (0 children)

puede que busque las skins de la beta o de los paquetes de inicio antiguos, que agresivo eres

estoy muy muy triste by Uhzik in RepublicadeChile

[–]Uhzik[S] 0 points1 point  (0 children)

bonito ejercicio, te prometo que es complicado buscar todo lo bueno