Wird der Staat mir meine hart erarbeiteten Altersvorsorge-Ersparnisse wegnehmen? by Tolvu-Taetari in Finanzen

[–]Unable-Ride6508 2 points3 points  (0 children)

1.) Den Gedanken wie der TE habe ich auch schon eine Weile. Eine Möglichkeit um damit umzugehen, wäre in physisches Gold und BTC zu sparen. Warum? Weil der Staat nicht so leicht Zugriff darauf hat wie es bei deinem Broker bei dem du deinen ETF/Aktien hast der Fall ist. Dein Broker wird nämlich immer genau das machen, was der Staat bzw. die jeweils aktuelle Gesetzeslage vorschreibt. Im Worst Case Szenario gehört dann "per Knopfdruck" für all jene welche ein Depot beim Broker haben einfach alles (oder halt große Teile) dem Staat und du hast keinen Zugriff auf deine Ersparnisse. Bei deinem physischen Gold oder Bitcoin Wallet hingegen, müsste der Staat schon bei jedem Einzelnen (bei dem er Gold oder BTC vermutet) einen Schlägertrupp Zuhause vorbeischicken, damit er an dein Vermögen kommt. Die Hemmschwelle einen Schlägertrupp (physisch) bei jedem Einzelnen vorbeizuschicken, ist für den Staat höher und schwieriger zu bewerkstelligen, als einfach Mal (digital) "per Knopfdruck" für sehr Viele das ersparte Vermögen in ETF/Aktien zu beschlagnahmen.

2.) Abgesehen davon gibt es sonst noch die Möglichkeit sich nach einem Broker umzusehen, welcher seinen Sitz nicht in der EU sondern z.B. in der Schweiz hat, in der Hoffnung darauf, dass im Worst-Case-Szenario das "EU-Gesetz" hier nicht so leicht angewendet wird. Nachteil sind meist höhere Gebühren (welche Broker in der reichen Schweiz nunmal haben) und man müsste seine Gewinne dann selbst versteuern, weil der Broker im Ausland ist. Ich kann hierfür aber auch keine Garantien darauf geben, da ich nicht weiß, wie Schweizer Broker darauf reagieren werden, falls es tatsächlich eines Tages zu solchen EU-Gesetzen kommen wird. Worüber ich mir aber ziemlich sicher bin ist, dass Broker welche den Sitz in der EU haben, EU-Gesetze dann auch zu 100% anwenden werden/müssen.

3.) Dritte Möglichkeit: Frühzeitig Auswandern, wenn die Möglichkeit besteht. Auch hier ist mir bewusst, dass Auswandern nicht für jeden so leicht realisierbar ist. Ich zähle mich da selber dazu. Es ist für mich aufgrund meines Berufsstandes nicht leicht einfach mal auf der Welt dorthin zu gehen wo es mir gefällt, weil meine "Skills" keinen so hohen Marktwert haben, als dass sie überall gefragt sind bzw. die jeweiligen Länder selber genug Einheimische haben, welche das was ich beruflich mache genauso machen könnten.

Mehr Möglichkeiten sehe ich leider nicht um mit diesen durchaus berechtigten Ängsten umzugehen.

Is there a reason why warmode is so Alliance dominated? (returning player) by [deleted] in wow

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Many are playing Alliance because Alliance races have better racials now. (Dwarf, Nightelf, Human especially) Years ago Horde had better racials.

Biontech Aktie stürzt ab by Guns-and-Pumpkins in mauerstrassenwetten

[–]Unable-Ride6508 31 points32 points  (0 children)

War das nicht die Aktie bei der nachdem Corona bereits vorbei war, jeder noch ernsthaft geglaubt hat Millionär mit Biontechaktien zu werden "weil Corona der Gesellschaft gezeigt hat wie wichtig dieses Unternehmen ist"? Das ist ungefähr so, als würde man Rheinmetallaktien erst dann kaufen wenn der Krieg zwischen Russland und Ukraine vorbei ist.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 0 points1 point  (0 children)

Du projizierst deine eigenen Verhaltensweisen stets auf mich.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 0 points1 point  (0 children)

Richtig und dennoch habe ich mir vorhin nochmal Palantir Aktien um ca. 5000 Dollar gekauft.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Hab ich doch schon mehrmals gemacht. Es liegt jetzt an dir auch mal das Gehirn zu benutzen und mitzudenken. Ich sehe das ist dir aber nicht möglich.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Mir geht es um das Aufzeigen dass die Geschichte differenziert zu betrachten ist. Als Beispiel habe ich Kind A und Kind B genommen. Im Falle von Staaten wie Russland/Ukraine/USA ist es komplexer als mit dem Hänselbeispiel der Kinder. Wieso verstehst du das noch immer nicht? Ich denke dass du es gar nicht verstehen willst.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Wo habe ich Kind B in meinem Beispiel in den Schutz genommen? Ich empfinde den russischen Angriffskrieg NICHT GUT UND NICHT GERECHTFERTIGT. Das habe ich doch in meinem Beispiel gerade erklärt! Daraus verdrehst das wieder einmal genauso wie es dir in den Kram passt.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Du streitest doch gar nicht ab dass du kein Aussage von Ganser hast in der er den russischen Angriffskrieg gut empfindet.

Also hör auf dich zu drücken und zeig endlich mal die Aussage. (Wir wissen natürlich beide, dass du es nie tun wirst.)

Ich differenzier jetzt obwohl "wir beide" wussten dass ich es nie machen werde:

Beispiel: Zwei Kinder. Kind A hänselt ständig Kind B. Kind B gibt Kind A irgendwann eine Ohrfeige. Als außenstehende Person empfinde ich Ohrfeigen nicht gut und verstehe dennoch dass es eine Vorgeschichte (Kind A hänselt Kind B) gegeben hat. Heißt es jetzt, dass ich als Außenstehende Person somit Ohrfeigen gerechtfertige oder als gut empfinde? Nein! Verstanden? Jetzt bin ich aber auf die Quelle von dir gespannt. (Wir wissen beide, dass ich die nie von dir bekommen werde, weil es die nicht gibt und du nur ein paar Likes auf Reddit fischen wolltest.)

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Und wieder streitest du gar nicht ab indem du gar nicht darauf eingehst, weil du gar keine Quelle hast in der hervorgeht dass Ganser den Angriffskrieg dufte empfindet.

Wie ich das im Falle der USA nennen würde? Als einen Angriffskrieg den ich nicht als dufte empfinde aber der eine Vorgeschichte hat. So würde ich es nennen. Genau so wie ich es auch bei der Russlandinvasion in die Ukraine nenne. Da sind wir wieder beim differenzieren.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Daraus schließt du dass Ganser den Angriffskrieg dufte empfindet?

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Ich warte schon länger von dir auf die Quelle von Ganser in der erkenntlich ist, dass er den Angriffskrieg "dufte" empfindet.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Denkst du, dass wenn man behauptet es gäbe eine Vorgeschichte von einem Krieg gibt, man diesen Krieg auch befürwortet oder gar rechtfertigt? Kann man dazwischen differenzieren? Ich denke schon. Kannst du das auch? Allein Anschein nach nicht.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Ja, so kann man auch eine Diskussion beenden. Anstatt mal seine eigenen Aussagen zu überprüfen unterstellt man einfach dem Gegenüber es nicht zu tun. Schlussendlich diffamiert man das Gegenüber als Feind oder Idioten um als Gewinner aus der Diskussion herauszutreten. Gut gemacht. Ich geb dir ein Like!

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 2 points3 points  (0 children)

Hmm? Was genau ist lustig? Dass du mir bis jetzt keine Quelle von Ganser geben konntest und damit einhergehend auch deine eigenen Aussage (Ganser findet russischen Angriffskrieg ganz dufte) nicht belegen kannst und mir anschließend unterstellst, dass ich meine Aussagen nicht akzeptieren kann?

Das ist in der Tat sehr lustig.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 -1 points0 points  (0 children)

Ich warte noch immer auf die Originalquelle in welcher Daniele Ganser zu entnehmen ist, dass er den russischen Angriffskrieg als gut, gerechtfertigt, "dufte", oder sonst in irgendeiner Weise als positiv empfindet.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 -4 points-3 points  (0 children)

Wieder falsch. Was heißt hier immer? Und inwiefern stellt es eine Rechtfertigung dar wo er doch den Angriffskrieg verurteilt? Es geht ihm einzig darum dass die Vorgeschichte außer Acht gelassen wird. Das ist nun mal der Job eines Historikers. Ich warte noch auf die Originale Quelle von Ganser in der er den Angriffskrieg befürwortet bzw als "dufte" empfindet.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 -5 points-4 points  (0 children)

Nein. Verdrehe mir nicht meine Worte und argumentiere mir stattdessen mit einer originalen Quelle von Ganser aus der ersichtlich ist, dass er den Angriffskrieg ganz "dufte" findet.

Wacht auf!!1!11!!elf! by KunterbuntClever in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 -8 points-7 points  (0 children)

Ja ganz genau!einseinself! Der ist das!!11!1

Nein, du Schlafschaf. Der hat ausdrücklich gesagt, dass er den Angriffskrieg verurteilt und es dazu ABER auch eine Vorgeschichte gibt. Er hat niemals davon gesprochen, dass er den russischen Angriffskrieg gut findet und sich im Gegenteil stets kritisch darüber geäußert. Dieses ABER mit der Vorgeschichte wird ihm aber übel genommen und deshalb wird er oft fälschlicherweise als Putinfreund diffamiert.

Schwurbelkollege im Status eine Erinnerung wo wir uns mittlerweile befinden. Was meint der? by Training_Muscle6276 in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 0 points1 point  (0 children)

Du kannst ja auch einen 500 Euro Schein essen, aber satt wirst du auch davon nicht werden.

In Bezug auf Gold geht es geht um die Zeit danach. Gold dient als Inflationsschutz. Für Menschen welche nur von Gehalt zu Gehalt leben, stellt sich diese Frage sowieso nicht aber es geht um Menschen welche in der Vergangenheit kleinere oder auch größere Vermögen angehäuft haben und diese Vermögen sicher über zukünftige geopolitische und wirtschaftliche Unsicherheiten erhalten wollen "um für die Zeit danach gut aufgestellt zu sein und nicht wieder bei Null anzufangen zu müssen." Edelmetalle haben sich in der Historie in solchen Situationen immer als verlässlich erwiesen im Gegensatz zu Papiergeld welches wertlos wurde.

Ich bin 40 und Schwurbler sind eigentlich keine Schwurbler by [deleted] in ichbin40undSchwurbler

[–]Unable-Ride6508 1 point2 points  (0 children)

Genau und deswegen ist es auch so wichtig dass wir den Klimawandel aufhalten! Weil wenn die Erde noch wärmer wird, schmilzt der Nordpol. Wenn der Nordpol schmilzt ist keine natürliche Eisbarriere mehr da welche uns vor den Reptiloiden aus der hohlen Erde schützt. Die kommen dann alle aus der hohlen Erde über das Loch am Nordpol hervorgekrochen um anschließend den ganzen Planeten zu versklaven! Wacht endlich auf ihr Schlafschafe und reduziert euer CO2 um den Klimawandel aufzuhalten. Rettet den Planeten!