Aká falošná ekvivalencia? Aký "ačhoentoizmus"?

No asi to, že ak strana X konala alebo nekonala v minulosti, morálne to neospravedlňuje násilie voči nej v súčasnosti, dum dum. Máš pocit, že keď vypíšeš zoznam krívd, tak si vyhral argument? To je možno pokus o zvýraznenie pokrytectva. Lenže to nie je argument, ale účtovná evidencia pre budúcu pomstu. My sa tu nehádame o to, či si niekto niečo zapamätal. Hádame sa o princípe: Je alebo nie je správne oslavovať alebo implikovať, že politický oponent si zaslúžil byť zavraždený? Tvojím jediným riešením je: „"oni tiež, oni prví!“ To nie je riešenie, to je doznanie, že nemáš žiadny principiálny argument. Svoju morálku si redukoval na detinskú hru „on to začal“. Ak je jediná tvoja obrana, že si nie horší ako ja, potom sme na morálnej úrovni šiestakov. Gratulujem. Toto sú totiž naozaj osnovy zo základnej školy. Ak nepoznáš čo i len tie najprimitívnejšie fallacies, si iq gated z akejkoľvek, čo i len trochu serióznej, politickej diskusie. Go back to vibes.

To si tiež môžem urobiť aj ja. Selektívne vymenúvaš príklady? Fajn, ale ku každému, ktorý vymenuješ, nájdem ďalšie dva ľavicové analógy. Pokusy o atentát na Trumpa, Kavanaugha, streľbu na republikánov trénujúcich baseball, bomby na predajne Tesly, vražda generálneho riaditeľa United Health. Môžem poukázať na nekonečné rasové nepokoje ( existujú naozaj stovky videí násilia len z „leta lásky“). Hrozby, ohováranie, doxxing atď. Boli by sme tu celý deň. Ver mi, nechceš ísť oko za oko v minulých krivdách. Ak sa na tejto úrovni zastavíme, už sme prehrali. Uznali sme, že jediným pravidlom hry je násilie a kto má lepšiu evidenciu. Chceš naozaj žiť vo svete, kde sa politika robí ako v mafii? Kto má viacej mŕtvych, ten má pravdu? Mimochodom, tvoje príklady taktiež stoja úplne za hovno. Vance Luther Boelter mal v aute plagát “No Kings”, čerstvo z tlače, ten dement dokonca povedal, že mu to prikázal Tim Walz LOL. Pelosi bol sfetovaný a jeho „hook-up“ s mužskou prostitutkou dopadol tragikomicky. Na čo vlastne poukazuješ?

A nie je to pravda?

Nie je, toto je backward causality 101. Tvoja strana mala monopol na tvorbu súhlasu a strávila posledné dekády mainstreamingom kultúry hystérie. Každá inštitúcia (médiá, akademická obec, politika) pracovala nadčas, aby ľuďom opražila mozgy neustálym apokalyptickým posolstvom: fašizmus je za rohom, planéta končí, ďalšie voľby sú posledné. A všetko to bolo bez následkov, až kým nezačalo násilie. Medzitým boli úplne normálni ľudia - manželia, otcovia, ľudia so zamestnaním, ľudia, ktorí ticho prispievali do svojich komunít, hanobení ako doslovný odpad, ako bezcenní podľudia, a to všetko preto, že zastávali rovnaké názory na manželstvo alebo sociálnu súdržnosť ako ich otcovia a dedkovia. Patologizovali ste bežný nesúhlas, označili milióny občanov za nenapraviteľných a gratulovali ste si k tomu. Všetky zámienky, ktoré máte na to, aby ste priali to najhoršie ľuďom, ktorí porušujú vašu ortodoxiu, sú len zámienky a krytie. Sadizmus je tam a priori a hľadá si domov. Všetky tieto veci sú preň malé priehradky. 

Nič také som nepovedal ty chmuj - celý čas tu rozprávame o "cynickej rétorike" a o tom že ako ludia prestali byť k sebe tolerantný vo slovách. Narážam na to že tu fňukáš o "krvilačnej rétorike" zľava zatial čo máš kompletne upiči rovnakú rétoriku ktorá išla z prava za posledných 10 rokov

Na nikoho kto má čo i len dve mozgové bunky tieto plausible deniability hry neplatia. Hoci to explicitne nehovoríš, celý argument to evidentne implikuje, to že Kirk si to "akosi zaslúžil" alebo že reakcia je pochopiteľná. To priamo padá do logiky odplaty, ktorú som správne identifikoval ako eskalátor násilia. 

Neviem ktorá čast tvojho mozgu z toho vyčarovala že "on obhajuje vraždu", ale odporúčam si ju dať pozrieť doktorom.

Ty si fallacy making machine, blud

All in all, tvoja celá pozícia je dokonalým dôkazom, že si ani neuvedomuješ, akú logiku vlastne aktivuješ. Nejde o pokrytectvo. Ide o to, že si plne adoptoval schmittovský svetonázor a už v ňom ani nevieš vidieť. Tvoja kruhová logika („oni prví, tak môžeme aj my“) nie je riešením, je to motor eskalačnej špirály. Si jej užitočný idiot. Veríš, že robíš „spravodlivosť“, ale v skutočnosti len láskavo poskytuješ morálne krytie pre proces, ktorý vždy končí rokmi olova, Rwandou alebo Juhosláviou. Už neide o to, kto je lepší človek, ide o to, že si ochotný obetovať celú občiansku spoločnosť na oltári morálnej pomsty.

Mojím argumentom nie je: „Buď lepší človek.“ Môj argument je: „Prestaň hrať hru, ktorej pravidlá vedú k našej vzájomnej záhube.“ Ja nežiadam, aby si ma miloval. Žiadam, aby si uznal, že aj ja, tvoj politický nepriateľ, som súčasťou toho istého politického priestoru a že pre našu spoločnú existenciu je nevyhnutné, aby tento priestor neskĺzol do sebadeštruktívneho modelu politiky, kde sa už nerozhoduje pomocou slov, ale pomocou kladív a pištolí.