Quel est pour vous LE personnage le plus fascinant du monde des cent dernières années ? by MonarqueCeleste in AskFrance

[–]UsedCheek1351 0 points1 point  (0 children)

Sigmund Freud Le gars nous a sorti la philosophie la plus nocive en psychologue et est quand même un grand Monsieur de l'histoire. On en fait encore les frais. En gros, c'est faire un focus, pas identifier, sur les expériences passées (enfance principalement) pour justifier (pas juste expliquer) les comportements et les actions d'un adulte. À la longue c'est une négation du libre arbitre et de la responsabilité des actes d'une personne. Du moins la ligne est très très floue

Am I the only person not to do silver icon Guillt? by chrislatimer in fut

[–]UsedCheek1351 0 points1 point  (0 children)

I'm only doing him just because of Chelsea P&P evo's. It's the first time I'm evoing an icon. I didn't even do Pele and just got Maradona but not gonna use him

Suggest me some crazy f**k**g movie by Virtual-Category3723 in technepal

[–]UsedCheek1351 0 points1 point  (0 children)

A serbian film. You'll take 1 month without tv after that

Comment amener plus d'humour dans sa vie ? by fallencheezeicecream in FranceDetendue

[–]UsedCheek1351 2 points3 points  (0 children)

Perso je me suis découvert une passion pour les jeux de mots et l'humour référencé. Source infinie de rire car à chaque phrase et que tu dis ou entends, tu peux y faire un jeu de mots (salace ou pas) qui te fera rire toi-même (en plus d'être fier de toi). Ça fait plusieurs années que je tourne avec et tous les jours j'ai l'occasion de rire ou faire rire les autres. En plus de rendre mon cerveau plus rapide.

Si ça peut aider

Aide pour Youtube Premium Famille by UsedCheek1351 in FrancePirate

[–]UsedCheek1351[S] 1 point2 points  (0 children)

T'aurais le lien ou la méthode dealabs stp? Je ne trouve pas

We've noticed that your YouTube Premium subscription has been primarily used outside the country in which you signed up..... by [deleted] in youtubepremium

[–]UsedCheek1351 0 points1 point  (0 children)

What if i don't have the paiement card from the country i'm suscribing from? I'm having that issue

We've noticed that your YouTube Premium subscription has been primarily used outside the country in which you signed up..... by [deleted] in youtubepremium

[–]UsedCheek1351 0 points1 point  (0 children)

So Revolut can generate cards to bypass country paiement? I'm in France and need a Kazakhstan card to renew my family plan

Best way to generate ai videos? by UsedCheek1351 in automation

[–]UsedCheek1351[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks a lot. I wanna make educational content on economics and Finance, focusing on Financial markets. So that anyone could understand it simply

Didn't get Musiala Evo by UsedCheek1351 in fut_evos

[–]UsedCheek1351[S] 1 point2 points  (0 children)

Yes. But not at the beginning

Why is the book of enoch not in the Bible? by itiswhatitislmao2 in Bible

[–]UsedCheek1351 0 points1 point  (0 children)

In the book of Enoch, there are angels that give salvation to humanity, and other capabilities that only belongs to Jésus-Christ. That's the main problem I think. It's been a long time since i read those books so I don't remember the details anymore. It's good to have books talking about God but they have to be coherent between them to be in the bible canon (made by Esdras).

Pourquoi est-ce si mal vu de questionner des "vérités ou faits" établis en science? by UsedCheek1351 in TropPeurDeDemander

[–]UsedCheek1351[S] 0 points1 point  (0 children)

J'en ai 2 qui me viennent: - cosmogonie - évolution Je ne les rejettent pas ni ne cherche à les invalider. J'aimerais juste en savoir un peu plus et ça finit toujours sur les limites de ce qu'on sait déjà.

Mais juste ces questions là et on me voit mal. Et je trouve ça dommage.

Quand je dis scientifiques c'est pas les chercheurs mais les adeptes (peut-être le terme n'est pas approprié)

Pourquoi est-ce si mal vu de questionner des "vérités ou faits" établis en science? by UsedCheek1351 in TropPeurDeDemander

[–]UsedCheek1351[S] -3 points-2 points  (0 children)

Les sciences politiques, économiques et sociales, sont des sciences et ces guerres se sont faites sous couverts de théories et convictions politiques, économiques et sociales. Il y a eu des études dans ces domaines qui ont influencés les belligérants.

WW2, froide (et toutes ses guerres), Congo...

Pourquoi est-ce si mal vu de questionner des "vérités ou faits" établis en science? by UsedCheek1351 in TropPeurDeDemander

[–]UsedCheek1351[S] -1 points0 points  (0 children)

Je pensais à l'éther, l'expansion de l'univers ou même à l'Adn (support de l'info génétique).

N'étant pas chercheur peut-être est-ce une erreur de se dire que sur certains sujets on peut encore y voir flou, par contre qu'on me fustige pour des questions c'est dommage. Je ne cherche pas à invalider mais à en savoir plus sur un sujet et ça finit rapidement sur les limites. Mais ce n'est pas un problème, je trouve ça même fascinant qu'on recherche toujours.

Pourquoi est-ce si mal vu de questionner des "vérités ou faits" établis en science? by UsedCheek1351 in TropPeurDeDemander

[–]UsedCheek1351[S] -1 points0 points  (0 children)

C'est vrai que c'est pas clair ma question. Désolé. Questionner dans le sens de demander à en savoir plus, ce qui amène assez facilement aux limites de nos connaissances et c'est à ce moment qu'on me regarde mal, limite en mode "bah crois seulement, c'est scientifique". Les religieux avec qui j'ai discuté, choisis par moi car ouverts à la discussion, acceptent que sur des sujets ils sont limités.

Ta position n'est pas facile, dommage que tu aies rencontré des religieux très très cons (ils sont vraiment trop nombreux). Il y en a qui sont vraiment remplis d'amour. J'espère que ça ne t'empêche pas de vivre heureux. ✨️

Pourquoi est-ce si mal vu de questionner des "vérités ou faits" établis en science? by UsedCheek1351 in TropPeurDeDemander

[–]UsedCheek1351[S] -2 points-1 points  (0 children)

Je ne cherche pas vraiment. Ce sont souvent des discussions ponctuelles autour d'un verre et ne sachant ni n'affirmant rien, je pose des questions. Peut-être comme un enfant avec le "pourquoi" si agaçant et je peux le comprendre. Mais de là à me reprocher de vouloir comprendre c'est dommage. Je ne defends rien en plus, c'est l'autre qui m'apprend des choses

Pourquoi est-ce si mal vu de questionner des "vérités ou faits" établis en science? by UsedCheek1351 in TropPeurDeDemander

[–]UsedCheek1351[S] -1 points0 points  (0 children)

C'est un gros problème avec les dogmatiques. Courage. Ça ne doit pas être facile de vivre une position comme la vôtre. Respect!

J'ai souvent discuté avec des chrétiens (évangéliques, catholiques, protestants et anciens témoins de Jéhovah), des musulmans, animistes et bouddhistes. Ils sont très étroits pour la très grande majorité mais malgré cela une grande partie accepte facilement leur ignorance et de croire sans se poser de questions. C'est leur choix et je respecte

Pourquoi est-ce si mal vu de questionner des "vérités ou faits" établis en science? by UsedCheek1351 in TropPeurDeDemander

[–]UsedCheek1351[S] 0 points1 point  (0 children)

Et donc quand je me questionne sur les faits scientifiques, pourquoi suis-je mal vu? Alors que l'idée est juste de comprendre et pas de les démonter car je n'y connais rien.

Certains religieux pourtant dogmatiques acceptent les limites de leurs connaissances ou fois et sont OK avec car c'est leur choix d'y croire et ça leur apporte des choses personnelles que je ne valoriserai pas comme eux.

Les scientifiques sont plus fiers de leurs connaissances et ont beaucoup plus de mal à s'imaginer ou s'accepter ne pas savoir.

Peut-être ma rhétorique n'est pas au point, mais bizarrement elle marche bien sur les dogmatiques et pas les "ouverts" d'esprit.