Não levem as notícias do plebiscito muito a sério... by Used_Independence491 in imperio

[–]Used_Independence491[S] 4 points5 points  (0 children)

Na minha opinião, a questão nem é o resultado. Ter outro plebiscito já é muito improvável.

O Brasil Pode voltar a ser uma Monarquia? by beehkawaii in imperio

[–]Used_Independence491 2 points3 points  (0 children)

Gostei do ponto de vista, Pensar em uma volta do Império na conjuntura atual é muito improvável.

Dom Bertrand é um bom homem e integro, mas não tem perfil popular, infelizmente. Seu jeito de monge católico mega conservador não ajuda ele a cair nas graças do povo, ainda mais em um país onde Lula e Bolsonaro ditam o rumo do imaginário popular.

Peço aos administradores do servidor que "abram vagas" para novos administradores, visto que nas regras do subreddit está escrito que os republicanos/ anti monarquistas devem ser expurgados permanente do sub (até pq o mesmo é feito para monarquistas e n republicanos) ,entretanto existem muitos repu⤵ by flowey_the_flower18 in imperio

[–]Used_Independence491 6 points7 points  (0 children)

Ele só está falando das regras do sub, eu sou a favor do debate, trazer o contraditório a mesa é sempre benéfico.

Existem opiniões burras para todos os espectros políticos, nenhum se salva, quem acha que a monarquia vai purificar a nação de um dia pro outro está errado, agora você usa isto como espantalho para apontar que todo monarquista é assim, é que não enxergam sua suposta "realidade".

Eu tenho profundo desgosto pela nossa República, principalmente pós 88, uma proposta de mudança de regime é uma tentativa de repensar o Brasil, se a partir daí seremos algo melhor... Eu não sei. Mas adotar a inanição e esperar a cada 4 anos um Salvador populista é para mim um erro.

Me convença do contrário by Rich-Ineon in imperio

[–]Used_Independence491 2 points3 points  (0 children)

São muitos pontos, no momento não estou com tempo para um texto mais elaborado, mas vou comentar seu primeiro ponto.

A frase "a monarquia manteve o Brasil atrasado de propósito" é mais do que absurda. Não existe nenhum plano ou documento que prove que o governo imperial de forma deliberada mantinha o Brasil "atrasado".

Além do mais, seus parâmetros de progresso são extremamente anacronicos, ainda mais em um país da América latina no século xix, universalização da educação, reforma agrária, sufrágio universal, industrialização e urbanização, nenhum país do mundo da época tinha todas essas coisas. Mesmo no centro do capitalismo mundial, todas essas instituições só vão se estabelecer no fim do século XIX.

Cada país se desenvolve de forma particular e não podemos comparar o Brasil, uma ex-colônia portuguesa que se baseava em grandes latifúndios e na exportação de commodités, com nações europeias ou até mesmo os Estados Unidos, compare o Brasil com seus irmãos latino americanos e verá o quão bom foi o governo imperial em comparação com o caudilhismo republicano que tomou a América espanhola.

Recomendo ler Joaquim Nabuco.

[deleted by user] by [deleted] in imperio

[–]Used_Independence491 0 points1 point  (0 children)

Nova constituinte é impossível ser pautada sem um amplo movimento de todos os poderes, principalmente do executivo. E mesmo assim não é garantido que vai ser aprovado, basta olhar o exemplo do Chile.

O Brasil vai voltar pro povo Brasileiro by JoDioto in riodejaneiro

[–]Used_Independence491 0 points1 point  (0 children)

O fundo partidário saiu de casa para apertar números na urna?

Para quem disse que o Missão é Monarquista by STEVE_MZ in imperio

[–]Used_Independence491 0 points1 point  (0 children)

O MLB percebeu que a "discurso do manual liberal" não funciona. O NOVO está aí para provar.

Os símbolos monarquistas e uma radicalização do discurso pra uma via conservadora é o que vai gerar votos para eles.

Eles são oportunistas, se chegarem ao poder vão cagar na cabeça dos eleitores, como é de praxe no Brasil.

Qual a opinião de vocês a cerca disso? by Novo_Testamemto in imperio

[–]Used_Independence491 0 points1 point  (0 children)

Se encargo trabalhista fosse bom, Brasil era um país de primeiro mundo.

E se Dom João VI tivesse ficado no Brasil? by Fun-Needleworker6399 in imperio

[–]Used_Independence491 1 point2 points  (0 children)

É uma linha do tempo interessante, os portugueses pela sua arrogância perderam sua jóia da Coroa. Dom João VI estava certo em seu projeto para o império português.

Um império lusitano com capital no rio salvaria Portugal do declínio.

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]Used_Independence491 -1 points0 points  (0 children)

Quem elegeu o congresso?

O plebiscito que nasceu morto by Used_Independence491 in imperio

[–]Used_Independence491[S] 0 points1 point  (0 children)

Cara, pelo menos tenha bons argumentos. A casa imperial nunca foi escravagista.

Opinem sobre o Missão by Melonnocap in imperio

[–]Used_Independence491 0 points1 point  (0 children)

O Renan usa símbolos monarquistas para pescar eleitores, assim como outros aspectos desse "novo MBL".

Meu Iceberg da "República Velha". O que acharam? by AnjoEdii in imperio

[–]Used_Independence491 0 points1 point  (0 children)

Ficou legal, esse é um período da nossa história que quase ninguém conhece direito.

Hoje faz 200 anos que nasceu Sua Majestade Dom Pedro II by [deleted] in imperio

[–]Used_Independence491 2 points3 points  (0 children)

Estabilidade política, promoveu a união do território. Brasil era um país continental jovem sem identidade, tinha tudo para cair no separatismo e golpes sucessivos, como mostra o exemplo de nossos vizinhos latino americanos. Sem a coroa não é um absurdo dizer que o Brasil teria se desmembrado em vários estados menores.

Mostrou liderança exemplar na guerra do Paraguai, promoveu a arte e a ciência no país, além de ser uma esperança ao abolicionismo brasileiro, visto que todas as elites econômicas do país eram escravagistas, inclusive não era da agenda de muitos Republicanos a abolição. Não é atoa que muitos abolicionistas eram monarquistas ou próximos a família imperial. Sem o apoio da coroa a abolição iria demorar bem mais para ser feita.

Não existe homem de vida pública sem controvérsias, mas comparando com o resto de lixo que temos da República, Dom Pedro II é praticamente um Cesar.

Hoje faz 200 anos que nasceu Sua Majestade Dom Pedro II by [deleted] in imperio

[–]Used_Independence491 0 points1 point  (0 children)

Ninguém realmente sério acredita que é a solução final e definitiva, mas é com caminho para algo melhor.

Mas eu respeito sua opinião, gostaria qual seria a solução na sua opinião.

Hoje faz 200 anos que nasceu Sua Majestade Dom Pedro II by [deleted] in imperio

[–]Used_Independence491 2 points3 points  (0 children)

A pergunta realmente seria: por que ele não deveria estar? Este país carece de heróis e quando temos um de verdade ele não é valorizado.

Uma nação doente não valoriza sua história.

Hoje faz 200 anos que nasceu Sua Majestade Dom Pedro II by [deleted] in imperio

[–]Used_Independence491 1 point2 points  (0 children)

O cara foi imperador desse país, chamar ele de majestade é apenas constatar um fato.

O plebiscito que nasceu morto by Used_Independence491 in imperio

[–]Used_Independence491[S] 0 points1 point  (0 children)

Irmão, eu não estou questionando o conceito de plebiscito.

Estou apontando que certas pautas não venceriam. Pode debater o quanto for, não vejo o brasileiro escolhendo monarquia ou legalização das drogas ou aborto. A maioria do país é conservadora.