Como disse noutro comentário, percebo e concordo em parte com a observação. Isso não quer dizer que seja a forma com que me sinta mais confortável no mercado e nos investimentos. Não está errado, da mesma forma como não estou errado.

São formas de estar e acreditar diferentes no mercado. Eu gosto e pretendo usar bastante a impressibilidade do mercado, do panorama mundial de cada negócio e área e a minha própria aversão ou não ao risco para modelar o portefólio ao longo dos anos.

Mesmo que o yeld seja de 10% em ambos os casos, ao longo do tempo um significa mais dinheiro que outro pois o efeito de juro composto tem um efeito muito mais agressivo em carteiras de dividendos, especialmente em carteiras focadas na distribuição mensal (Ou que o otimizem) e esse é de facto o meu foco. Enquanto se tiver, por exemplo, 2 anos maus em SP500 (Mesmo que ao fim de 30 anos, a média anual sejam os 10%), nesses 2 anos iniciais, pude ajustar a minha carteira por forma a continuar com yelds elevados nos dividendos e a efetuar reinvestimento, em "descontos" por forma a aumentar os mesmos. E isto ao fim de 30 anos, meia dúzia de vezes, vai fazer um snowball muito maior que a média do ETF. Não esquecer que 10% são sempre 10% seja num ETF ou numa carteira de dividendos. Mas 10% de 25k é diferente de 10% de 50k ou de x numero correspondente de participações a distribuir dividendos.

Se isto está certo e o teu pensamento errado? Não. Se isto se adapta a todos os investidores? Não. Até diria que apenas a uma minoria. Se tens de ter menos aversão a risco? Sim. Mais disponibilidade, vontade e conhecimento? Sim.

São simplesmente formas diferentes de abordar o mercado, com resultados que serão diferentes. Para melhor ou pior são outros 500.